Geopolitické reflexie monitorovania obrany a bezpečnosti medzi USA a Iránom
Blízky východ zostáva z hľadiska bezpečnosti najteplejším regiónom na svete, ktorý sa vyznačuje veľkými chronickými rozdielmi a obrovským potenciálom zápalu v nasledujúcom období, bez solídnych stabilizačných riešení v strednodobom a dokonca dlhodobom horizonte. Kroky Spojených štátov zamerané na odstránenie generála Qassema Soleimaniho sa prekrývajú s regionálnym pozadím napätia a násilia, ktoré trvá už desaťročia a ktoré pozná otvorené formy ozbrojeného konfliktu medzi rôznymi štátnymi a neštátnymi aktérmi. Vďaka ideologickej, náboženskej, politickej a sociálnej fragmentácii regiónu boli nefunkčné všetky opatrenia týkajúce sa zadržania a kompenzácie, ktoré v priebehu času presadzovali medzinárodné organizácie a veľmoci. Výsledkom bude, že prípadná obmedzená eskalácia konfliktu medzi USA a Iránom nebude mať zásadný geopolitický dopad, napríklad presídlenie síl v regióne do novej bezpečnostnej architektúry, alebo ešte menej na uskutočnenie znateľných zmien v medzinárodnom systéme.
Úder so strategickým dopadom, o ktorého legitimite nemožno pochybovať
Smrť generála Qassema Soleimaniho je bezpochyby strategickým úderom tektonickej sily USA do Iránu. Analytici a pozorovatelia z celého sveta súťažili, aby pripísali osobitný význam akcii americkej armády proti vysokému iránskemu predstaviteľovi na irackom území z 3. januára. Niektorí tento okamih porovnali s atentátom na rakúsko-uhorského arcivojvodu Františka Ferdinanda v Sarajeve, ktorý viedol priamo k vypuknutiu prvej svetovej vojny, pričom v tejto súvislosti tvrdia, že hrozí bezprostredné vypuknutie tretej svetovej vojny. Iní sa pokúsili vykresliť Soleimaniho obraz čo najrozumnejšie pre západný svet a porovnali ho s „Davidom Petraeusom, Stanley McChrystalom a Brettom McGurkom, všetci traja v jednom“ - prvé dve ikonické postavy amerických vojenských a koaličných síl v zatiaľ čo tretí zastával vyššie poradné funkcie pre národnú bezpečnosť v administratívach posledných troch prezidentov a bol osobitným vyslancom prezidenta Trumpa pre Globálnu koalíciu pre boj proti ISIS/ISIL - alebo sa považoval za „ekvivalent veliteľa spoločného velenia“. pre špeciálne operácie, riaditeľ CIA a iránsky minister zahraničia “.
Dospelo do kritického bodu nevyváženia citlivej bezpečnostnej rovnováhy
Nie je to prvýkrát, čo USA eliminujú teroristických vodcov. V posledných dňoch sa uskutočnili určité porovnania s podobnými udalosťami, ktoré ukazujú, že potlačenie Soleimaniho bude dôležitejšie alebo že má potenciál vyvolať oveľa väčšie následky ako eliminácia teroristických vodcov Usámu bin Ládina a Abú Bakra al-Bagdádího. Nesúhlasím s týmto názorom, aj keď bol Soleimani štátnym úradníkom, zatiaľ čo ďalší dvaja boli vodcami neštátnych teroristických skupín. Vychádzam z predpokladu, že od Blízkeho východu po Indiu majú kmeňové alebo náboženské spoločenstvá alebo skupiny právomoc zriediť relevantnosť konceptu štátnosti, ako sa chápe v západnom svete. Pravdepodobne preto mnoho regionálnych bezpečnostných analýz považuje štáty v regióne za „umelé“, čo je hlavná príčina násilného konfliktného správania rôznych aktívnych skupín na Blízkom východe v postkoloniálnej ére. Je však potrebné poznamenať, že Irán nepodlieha takejto charakterizácii, pretože je spolu s Tureckom jednou z najhomogénnejších štruktúr národného štátu v celej oblasti islamského sveta.
Tradičná diplomacia vo svete hybridných a asymetrických hrozieb
Násilné zmiznutie generála Soleimaniho určuje potrebu posúdenia geopolitických úvah o súčasnom napätí medzi USA a Iránom.
3. Možné stiahnutie zahraničných vojenských síl z Iraku, aj keď je v súčasnosti v rozpore s Washingtonom a NATO, nezaradí Irak okamžite do iránskej siete. Vytvorenie vákua moci v Iraku a prípadné prevzatie absolútnej moci v Bagdade teheránmi ovládanými šiitskými milíciami by mohlo spustiť okamžitú reakciu Turecka na vyváženie iránskeho vplyvu v susednej krajine, najmä na kontrolu vývoja v oblasti severného Kurdska. Irak, ktorý je pre Ankaru životne dôležitý. Turecko už v Sýrii preukázalo svoj potenciál jednostranne konať mimo svojho štátneho územia, akonáhle sú dotknuté alebo požadované jeho základné záujmy.
4. Zachovanie súčasnej geopolitickej koncepcie podporujú aj stanoviská hlavných medzinárodných aktérov vyjadrené v tradičnom diplomatickom jazyku. Výzva, aby sa obe strany zdržali gest, ktoré by mohli viesť k eskalácii súčasného napätia, udržuje celú bezpečnostnú situáciu v oblasti politickej predvídateľnosti. Je však potrebné poznamenať, že vodcovia hlavných európskych mocností, Nemecka, Veľkej Británie a Francúzska, unisono unisono odhalili negatívny dopad Iránu na tento región, vrátane negatívnej úlohy síl generála Soleimaniho pri destabilizácii Levantu. V spoločnom vyhlásení troch z nich sa zároveň uvádza „záväzok prispieť spolu so všetkými stranami k zhoršeniu situácie a k obnoveniu stability v regióne“.
Je možné poznamenať, že opäť čelia možnej veľkej bezpečnostnej kríze traja európski vodcovia presadzovali spoločné posolstvo, súbežne s inštitucionálnymi mechanizmami Európskej služby pre vonkajšiu činnosť a oveľa zdržanlivejším vyhlásením vysokého predstaviteľa Josepa Borrella. Odkaz predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej nie je o nič jemnejší, keď uvádza, že „Európa tu má osobitnú zodpovednosť. V kontexte rastúceho napätia bude Európa hovoriť so všetkými zúčastnenými stranami. Vysoký predstaviteľ dohodne s ministrami zahraničných vecí mimoriadne zasadnutie Rady pre aktiváciu všetkých diplomatických kanálov “. Von der Leyen okrem toho vyzval Irán, aby zostal v značne zriedenej jadrovej dohode, a všimol si pokrok Iraku smerom k obnove a stabilite. Zdá sa, že pozície európskych úradníkov zatiaľ nepotvrdzujú existenciu „silnejšieho a jednotnejšieho hlasu vo svete“, pretože predseda Komisie chce dať výraznejší geopolitický charakter EÚ, čo povedie k „skutočnému“ zvýšeniu globálneho profilu. únie.