Globálna potravinová bezpečnosť „ohrozená liberalizáciou“ DE
24-11-2009 (aktualizované: 16-07-2014)
Komentáre Tlačiť Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Úplná liberalizácia globálneho obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami bez akýchkoľvek pravidiel by ohrozila globálnu potravinovú bezpečnosť, pretože súkromné investičné fondy by nakupovali obrovské množstvá pôdy v rozvojových krajinách a namiesto obživy chudobných vyrábali za účelom zisku. Varoval to Jacques Carles, zakladateľ francúzskeho think tanku Momagri pre poľnohospodárstvo, v rozhovore pre EURACTIV.
„Ak bude voľný obchod oslobodený od akejkoľvek regulácie, budú z toho mať úžitok iba medzinárodné investičné fondy a špekulanti, a nie chudobní,“ uviedol Carles, výkonný riaditeľ spoločnosti Momagri (Mouvement pour une organization mondiale de l’agriculture).
Súkromné podielové fondy sa už ponáhľajú získať poľnohospodársku pôdu po celom svete, varoval a dodal, že „berieme veľmi nebezpečný vývoj“, v ktorom tieto fondy a špekulanti vlastnia obrovské množstvo pôdy a potom ju využívajú na svoju vlastnú podľa svetového dopytu Produkovať zisk.
Momagri založil Carles, konzultant, spolu s Pierrom Pagesseom, predsedom francúzskej spoločnosti Limagrain, ktorá vyrába semená geneticky modifikovanej kukurice.
Ak by sa mal liberalizovať svetový obchod, otázka vlastníctva by skutočne viedla k špekuláciám a ovplyvnila ceny, zdôraznil a zdôraznil, že to nie je v žiadnom prípade v záujme globálnej potravinovej bezpečnosti.
Carles navrhol, že investície do pôdy sa dnes považujú za jednu z najvýnosnejších investícií a medzinárodné fondy sa snažia pôdu odkúpiť kdekoľvek. „V Afrike si môžete kúpiť státisíce hektárov pôdy za smiešnu cenu,“ uviedol.
Potom budú do týchto krajín vyslaní žoldnieri, aby „zabezpečili“ okolité oblasti, vyhnali obyvateľov vidieka z ich krajiny, vyčistili národné lesy a pestovali množstvo rozsiahlych a intenzívnych plodín, uviedol Carles. Dodal, že medzitým bude všetka výroba reexportovaná a hostiteľská krajina z toho nebude mať úžitok.
Odborník na Momargi Dominique Lasserre dodal, že „súčasný trend nás vedie k situácii, keď vo svetovej produkcii potravín dominuje niekoľko súkromných aktérov, ktorí vyvíjajú tlak na kupujúcich a spotrebiteľov“. to by mohlo byť pre medzinárodné vzťahy veľmi nebezpečné.
Carles preto dodal, že je potrebné zriadiť „globálnu agrárnu organizáciu na kontrolu investícií, cien a distribúcie potravín“.
Zdôraznil, že Momagri so sídlom vo Francúzsku, najväčšej poľnohospodárskej krajine v EÚ, sa priamo neusiluje o vládnu podporu. Dúfa, že presvedčí tvorcov politík výzvou k zmene verejnej mienky. Think tank sa usiluje o podporu vedcov, sveta poľnohospodárstva, agropotravinárskeho priemyslu a bánk.
Nedostatok investícií do poľnohospodárstva v rozvojových krajinách
Podľa Carlesa má každý štát a región určitý „poľnohospodársky produkčný a potravinový potenciál“, ale nedostatok investícií, najmä v chudobných krajinách, tento potenciál nie vždy využije.
Za posledných 30 rokov poskytla Svetová banka poľnohospodárstvu iba 3% pomoci, hoci 80% obyvateľstva v chudobných krajinách sa živí poľnohospodárstvom, poznamenal a poukázal na „úplné oddelenie medzi medzinárodnými verejnými investíciami a verejnými investíciami“. Potreby týchto krajín “.
Medzinárodné inštitúcie sa rozhodli neinvestovať do poľnohospodárstva zo strachu, že by vidiecke obyvateľstvo v rozvojových krajinách migrovalo do veľkých miest, aby bolo ako v 19. storočí v Európe dostupné ako pracovná sila pre priemysel. "Ale tento model dnes nemôže fungovať," zdôraznil Carles.
V súčasnosti je oveľa viac ľudí ako v 19. storočí, priemysel potrebuje oveľa menej pracovníkov ako predtým a väčšina ľudí pracuje v sektore služieb, a nie v priemysle. V Afrike však nedochádza k výraznému posunu k službám a odchod z vidieka v najchudobnejších krajinách vedie k miere nezamestnanosti 50 - 80% v mestách ako Kalkata a Dakar, uviedol Carles.
D.oha: „úplné závraty“
Rokovanie o rozvoji v Dauhá bolo „totálnym podvrhom“, pretože vychádzalo z modelu Svetovej banky, z ktorého bude mať liberalizácia úžitok pre chudobnejšie krajiny. To sa však nijako dokázať nepodarilo, argumentoval Carles.
Zdôraznil, že Pascal Lamy, generálny riaditeľ Svetovej obchodnej organizácie (WTO), „cynizmom otvoril„ kolo rokovaní v Dauhá “. Rozhovory o tom, že dohoda z Dauhy pomôže chudobným krajinám, sú iba mediálnym žartom, ktorý zaujíma širokú verejnosť o rokovania, ktoré sú inak príliš komplikované.
V skutočnosti sú to rozvojové krajiny, ktoré blokujú proces z Dohy, pretože si uvedomili, že rokovania za súčasných podmienok by pre ne boli katastrofické. V rámci dohody z Dohy by „podielové fondy a špekulanti mohli vyrábať v Afrike a vyvážať svoje výrobky do EÚ a USA bez ciel alebo iných ciel, čo by prinieslo čistý zisk a ovplyvnilo trh s akciami a špekulácie,“ uviedol Carles.
Zatiaľ čo Európska komisia podporuje záver kola rokovaní v Dauhá, francúzska vláda vedie tábor proti akýmkoľvek vážnym obchodným ústupkom EÚ a škrtom v dotáciách SPP. Verejne kritizovala komisára EÚ pre obchod za to, že pri rokovaniach urobil príliš veľa ústupkov.
Je nevyhnutná minimálna regulácia svetového obchodu
Ak chce Európa voľný trh a rozvoj medzinárodného obchodu, „v prípade krízy je potrebná minimálna regulácia,“ uviedol Carles.
Zdôraznil tiež, že voľný obchod je mimoriadne špekulatívny, najmä pokiaľ ide o suroviny, a že „nie je možné zabezpečiť rozvoj poľnohospodárstva, keď sú ceny také nestabilné“.
Medzitým je presvedčený, že „z pomoci rozvojovým krajinám s rýchlo rastúcou populáciou pri zvyšovaní ich potravinovej autonómie možno veľa vyťažiť“. Aby sa však dosiahli udržateľné zisky, museli by byť investície v týchto krajinách chránené vyváženými cenami a obmedzenými výkyvmi, aby boli investície menej rizikové. "V opačnom prípade nebude nikto investovať do rozvojových krajín okrem špekulatívnych fondov," varoval.
Momagri Model: Nová globálna poľnohospodárska organizácia
Liberalizácia obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami „nemá zmysel“, hlavne preto, že sa obchoduje iba s 5–10% poľnohospodárskych výrobkov a väčšina výrobkov by sa spotrebovala na mieste.
Carles vysvetlil, že Momagriho model by rozdelil svet na desať zón, v ktorých by sa obchod s poľnohospodárskymi výrobkami liberalizoval za určitých referenčných cien. „Rovnovážné ceny“ obilia, mlieka a iných výrobkov založených na primeranej životnej úrovni by zaručili spravodlivé ceny pre spotrebiteľov aj výrobcov.
Trhy by v rámci týchto referenčných cien fungovali úplne slobodne a vládna intervencia by sa obmedzila na prípady, keď sa ceny pohybovali pod alebo nad referenčnými bodmi, dodal Carles.
Vysvetlil tiež, že rozpätie pre volatilitu cien by bolo väčšie pre bohaté krajiny a oveľa menšie pre chudobné krajiny. V druhom prípade by sa ceny zmenili len málo, aby umožnili krajinám prilákať investície.
„Náš model medzinárodnej spolupráce vytvára dobrú rovnováhu medzi potravinovou bezpečnosťou a ekonomikou,“ argumentoval Carles.
Zdôraznil, že by bolo oveľa výnosnejšie investovať do chudobných krajín, aby sa zabezpečila miestna výroba potravín, pretože dopyt po potravinách v týchto krajinách by sa výrazne zvýšil a do výrobných a spotrebných procesov by bolo potrebné začleniť environmentálne aspekty.
„Vzhľadom na obavy o životné prostredie a emisie CO2 z dopravy neveríme, že sa medzinárodný obchod s poľnohospodárskym tovarom veľmi rozvinie,“ uviedol.
Celý rozhovor nájdete tu.
Rokovania Svetovej obchodnej organizácie (WTO) z Dohy o liberalizácii obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami boli sledované, niekedy viac, niekedy menej, od začiatku „rozvojového kola“ v roku 2001 v hlavnom meste Kataru v Dauhá.
Rokovania o liberalizácii obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami sa opakovane zastavili kvôli protichodným názorom na rozsah zníženia poľnohospodárskych ciel EÚ a poľnohospodárskych dotácií USA. Dostali sa pod paľbu, pretože bránia konkurencii rozvojových krajín a podkopávajú ich poľnohospodárske odvetvia.
Európska komisia je naklonená otvorenej obchodnej politike a dúfa, že rokovania z Dohy sa uzavrú, pretože je presvedčená, že by to viedlo k „významným potenciálnym výhodám pre rozvojové krajiny“, pokiaľ ide o nové trhové príležitosti.
Exekutíva EÚ sa tiež domnieva, že pokrok v Dauhá by vytvoril ďalšie príjmy z vývozu, podporil poľnohospodársku výrobu a uľahčil prístup k potravinám v rozvojových krajinách.
Kritici medzitým tvrdia, že liberalizácia svetového obchodu by prospela iba bohatým krajinám a možno aj rozvíjajúcim sa exportným krajinám, ako je Brazília - na úkor chudobných z vidieka.