Goldener Windbag Hochland dostáva hanebnú cenu - za; Kravské mlieko z voľného výbehu; Watson
Existuje toľko produktov, ktoré toľko sľubujú. Menej cukru, menej tukov, menej kalórií, pokrýva dennú potrebu vitamínov, obsahuje veľa oxidantov, nápoj storočných. Už by nemalo byť tajomstvom, že niektoré reklamné slogany sú vynaliezavým marketingovým ľuďom natiahnuté za vlasy. Aby bolo možné naďalej kupovať akékoľvek pochybné výrobky, sú potrebné nové, dômyselné stratégie. Pre spotrebiteľa sú často neprehľadné. Pomáha tu spotrebiteľská organizácia Foodwatch.
Každý rok udeľuje svoj hanebný Golden Windbag za „najostrejší reklamný klam“ roka. V roku 2019 ho spoločnosť Zwergenwiese dostala za paradajkovú omáčku pre deti, ktorá obsahuje viac ako dvakrát toľko cukru ako omáčka pre dospelých. Dalo by sa povedať, že diabetické cestoviny pre deti. Tento rok zvíťazil aj víťaz: Hochland za svoj syr Grünländer.
Advokáti spotrebiteľov nominovali tento syr, pretože spoločnosť Hochland inzerovala na obale „mlieko od kráv chovaných vo voľnom chove“, hoci zvieratá sa pohybujú v maštali. „„ Krávy vo voľnom výbehu “je číry fantasy výraz,“ kritizoval Foodwatch.
„Hochland vedie svojich zákazníkov k pastvinovej idyle a klame tých spotrebiteľov všetkých ľudí, ktorí si vedome vyberajú produkty, od ktorých očakávajú lepší chov zvierat.“
„Pre našu značku používame iba mlieko od kráv, ktoré sa môžu kedykoľvek v stodole voľne pohybovať a nie sú uviazané,“ vysvetlil Hochland. Spoločnosť odmietla kritiku ako „nevhodnú“ a cenu neprijala. Podľa Foodwatch bolo ústredie spoločnosti v bavorskom Heimenkirchu zamknuté počas plánovaného odovzdania a „vedenie skupiny nebolo k dispozícii na diskusiu“.
Toto nebolo prvýkrát, čo Hochland obhájil obvinenie
Aj po nominácii v polovici augusta Hochland uviedol, že zadná strana obalu jasne naznačuje, „že výraz„ kravy vo voľnom výbehu “sa vzťahuje na kravy chované v maštali“. Na žiadnom reklamnom materiáli nie je uvedené nič iné. „Aj v našej televíznej reklame jasne ukazujeme kravy v uzavretej maštali.“
Pre mnohých zo 65 000 spotrebiteľov, ktorí hlasovali online pre zlatistú smotanu, to zjavne nestačilo: Podľa obhajcov spotrebiteľov si takmer 44 percent zvolilo syr Grünländer. Organický čaj Volvic od spoločnosti Danone získal približne 18 percent hlasov, nasledovalo lúčne mlieko od spoločnosti Arla (14 percent), ovocná nátierka od spoločnosti Zentis (13 percent) a proteínová tyčinka z Marsu (dvanásť percent).
Produkt Arla nominoval samotný Foodwatch, ďalší štyria kandidáti vychádzali z podaní spotrebiteľov. Negatívne ocenenie organizácia udelila už po desiatykrát.
Foodwatch hrozí podniknutím právnych krokov
Foodwatch vyzval Bavorský úrad pre bezpečnosť a veterinárnu kontrolu potravín v Kulmbachu, aby „zakázal zavádzajúci marketing trávnatých porastov“. Organizácia stanovila termín 22. septembra a úradom sa vyhrážala žalobou. „Potravinový zákon zakazuje klamanie, úrady sú povinné zasiahnuť,“ zdôraznili obhajcovia spotrebiteľov.
Minulý týždeň už z dôvodu „pokračujúceho klamania“ spotrebiteľov už požiadali o zastavenie reklamy na tri výrobky nominované na opovrhnutiahodnú cenu: Okrem spoločnosti Hochland boli ovplyvnené spoločnosti Arla a Danone. „Inzerujú úplne bežné výrobky ako výrobky zvlášť šetrné k podnebiu, priateľské k zvieratám alebo vysokej kvality - to je nezákonné,“ kritizoval Manuel Wiemann z Foodwatch.