Góti včerajška, spomienky na dnešok

, Keď vypučia buky, myslite na to,
A skrát si spánok, poľovník! “
Freiherr von Kobell

Riadky nižšie nie sú žalospevom, sú to snáď uznanie, priznanie, že si my, lovci, zaslúžime náš osud, vďaka nereagujúcemu postoju, ktorý sa toľkých rokov pretiahol už pred zákonmi, veselými kontraproduktívnymi opatreniami a podvodníkmi, ktorí, spoza hôr, zo starého kráľovstva, ovplyvňuje poľovníctvo, zver a lovcov z iných provincií.

Nedostatok profesionálnej slušnosti je už známy medzi ministerstvami a inými lesníckymi poľovníckymi organizáciami. Nanešťastie pre našu generáciu žijeme v časoch, keď sa oportunizmus, zvýhodňovanie, rodinkárstvo, neserióznosť, profesionálna nechuť, amaterizmus, podvody, chamtivosť a podvodníctvo množia a šíria ohromujúcou rýchlosťou. Papagáje z ministerstiev v skrytom kotle, zhrbené spolu s podvodníkmi, ktorí zastupujú poľovnícke združenia, súťažili v rôznych tupých prístupoch k toľkým citlivým otázkam. Vedomie vážnej práce obchádza odvážnych Rumunov. Zdá sa, že po značkách Ilfov je len oportunizmus a patentované lakte. Dobre povedané, kto povedal: „Rumun je akýsi muž, ktorý, ak mu nezavoláte, rozčúli sa a ak mu zavoláte, nepríde.“ V neokomunizme nastolenom podľa vôle voličov zo starého kráľovstva sú zákony tkané v rámci pokrytectva. A zákonodarcovia, intoxikovaní manelesmi balkánskymi zvukmi a mávaním bodliakov Bărăgan, vymýšľajú najrôznejšie obmedzujúce akty, ktoré by nemali byť osobami, ktoré sú v provinciách starej habsburskej ríše, tak ľahko prijímané.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 147/2009/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva ukladala niektorým krajinám vrátane Rumunska množstvo povinností, ktoré dokonca viedli k hrozbe „porušenia“. od vševediacej Európskej komisie. Potom vláda Rumunska v stave osobitného strachu vydala GEO 102/2010 na zmenu a doplnenie zákona o poľovníctve a ochranu poľovníckeho fondu č. 407/2006. Od roku 2012 teda pre naše poddruhy tetrova hlucháňa v našich Karpatoch nie je daná kvóta odstrelu.
Horský kohút, ktorý sa vyskytuje v karpatskom reťazci, patrí k druhu Tetrao urogallus, čo je poddruh určený pred sto rokmi. Ornitológ Robert Ritter von Dombrowski ho vo svojom diele „Ornis Romaniae“ nazval „Tetrao urogallus rudolfi“. Po niekoľkých biologických, geografických, ekologických a etologických analýzach bolo zvýraznených dvanásť poddruhov druhu Tetrao urogallus. Zaujímavou odrodou (Tetrao urogallus obsoletus) je tá, ktorá osídľuje Sibír a severné Rusko. Na operení má niekoľko malých bielych škvŕn, ktoré mu dodávajú zvláštnu krásu.

Tu uvádzame niektoré číselné hodnoty súvisiace s vývojom stád horských kokosových orechov:

V roku 1954 bolo zaznamenaných 4 400 exemplárov a zastrelených bolo 76 kohútov.
Za 10 rokov, v roku 1964, bolo zastrelených asi 9 500 exemplárov a celkovo 167 kohútov.
Ako teda vidíme, v plnom prúde komunizmu vtedajší špecialisti zdvojnásobili čísla. Ako by sa dal dosiahnuť tento populačný skok?

Osobne sa prikláňam k názoru, že iba na papieri došlo k evolučnému vzostupu. V roku 1954 nemohlo byť vyhodnotených iba 4 400 exemplárov. Určite ich bolo viac. V roku 1966 to bolo 10 500 výtlačkov. V tom roku bolo zastrelených 202 exemplárov (z údajov, ktoré majú, zaznamenávame v roku 1966 najväčšiu populáciu zaznamenanú počas komunistického obdobia).
Už v roku 1968 bolo zastrelených 10 200 exemplárov/250 kohútov.
V roku 1972 bolo skontrolovaných 9 170 exemplárov a počet zastrelených kohútov bol okolo 283 exemplárov.
Najväčší z obdobia rokov 1950-1990.
V rokoch 1980 - 9 984 výtlačkov. Bolo zastrelených množstvo 118 kohútov. V roku 1990 to bolo 9 741. V roku 2000 - 7 850 kópií/180 kópií. V rokoch 2010 - 9 775 výtlačkov, 2011 - 9 928 výtlačkov, 2013 - 9 122 výtlačkov.
V rokoch 1950 až 1990, za štyri desaťročia, štatistické údaje ukazujú, že v našich Karpatoch bolo zastrelených 4 622 exemplárov. Nie je to také veľké číslo, ak sa pozrieme na skutočné zaznamenané čísla. Koľko kohútov však bolo zastrelených od roku 1990 do udelenia „kvóty na zber“? Alebo od roku 2012 až doteraz, koľko kohútov vzdalo hold ľudskej nevedomosti.

Vyhláška č. 512/2004 MAPDR stanovila optimálne počty niektorých druhov poľovníckeho záujmu. Horský kohút zaznamenal optimálnu hodnotu 7 665 jedincov. Najlepšie optimálne hodnoty mali okresy Suceava, Harghita, Mureș, Sibiu a Hunedoara.
Odhady obyvateľstva, skutočné alebo nafúknuté perom niektorých, stále prekračujú toto optimálne číslo. Napríklad tetrov hlucháň nebol v situácii čiernej kozy. Tam je optimum nad reálne, ale nikto to nerozpozná. Pretože trofeje v Karpatoch prinášajú niektorým veľa peňazí.
Každý, kto má trpezlivosť analyzovať oficiálne údaje z rokov, ktoré sme uviedli, si môže všimnúť, že počet obyvateľov Karpát je na úrovni, ktorá presahuje optimum. A teraz, po „záchrannom“ ochrannom opatrení, sa mali počty v posledných rokoch zvýšiť minimálne o 20 - 25%. Ale je to tak?
Nespochybňujem ani úplne nesúhlasím s presnosťou týchto údajov, sú však oficiálne a podľa právneho správcu zvýrazňujú stav nášho horského kohúta.

Hodnotenia v posledných rokoch preukázali výrazný nárast (iba na papieri, s bezvedomím o všetkých rozpakoch, ktoré sú špecifické pre južné Rumunsko). V roku 2018 sa objavila populácia 13 304 exemplárov. Od roku 2013 z 9 122 exemplárov dosiahol 13 304 exemplárov. Páni ... najväčší počet zaznamenaných od vynájdenia pera .

Možno sa „recept na úspech“ populačného rastu ukáže ďalším krajinám, ktoré čelia podobným problémom súvisiacim s tetrovým hlucháňom. Môžeme ich dať aj našim „špecialistom“, pretože tak dokonalí špecialisti by tiež vzbudili závisť Alda Leopolda. !

Ďalším dôkazom necitlivosti tých, ktorí sa zaoberajú poľovníckym sektorom! Ak bude existovať interval desať rokov, porovnateľný s obdobím komunistického obdobia, všimneme si podľa myslí osvietených Teleormanom, že do roku 2022 sa počet kohútov zdvojnásobí. Kohúti budú všade a Karpaty budú rajom horských kohútov. Ako to bolo kedysi vo voľnej Dacii .

Irónia bokom, aj teraz urobil mizernú chybu, keď z pera vyskakovali číselné hodnoty, aby dali nevedomému dobro. Možno to však v Rumunsku znamená „normálnosť“! Falšovať realitu a znižovať pravdepodobnosť, že profesionalita a zdravý rozum budú pre tento národ viditeľnými cnosťami!

Prítomnosť lesného personálu, poľovníckych stráží a všetkých osôb, ktoré sympatizujú s týmto typom lovu, by bola prínosná. Iba jeden poľovnícky stráž, alebo dokonca dvaja, v koľkých úderoch mohli ísť pozorovať kohúty a počítať ich? Ale s pribúdajúcimi pozorovateľmi sa situácia zlepšovala. Miesto to neprekáža tak, ako si niektorí myslia.
Od jari 2012 nie je motivácia tieto miesta etologických prejavov kontrolovať a monitorovať, zostávajú v predstavách tých, ktorí s perom žonglujú so stádami.
A oportunisti riskujú a strieľajú kohútov, akoby dostali kvóty na zber. Mnoho jarných scenárov v poľovníckych agendách bolo potlačených údajnými záujmami poľovníkov.!

Aká je v prípade tetrova hlucháňa konštanta prežitia v jeho oblasti v Karpatoch?

Zastavenie lovu tetrova hlucháňa odmietnutím udelenia „kvóty na zber“ bolo typickým balkánskym riešením neprijatia skutočne konštruktívnych a udržateľných opatrení pre veľké tetraonidy.

Medzi opatrenia uložené v prospech tetraonidov by patrili: zákaz pasenia v určitých oblastiach, vyhýbanie sa nadmernému paseniu, prísna kontrola psov sprevádzajúcich stáda pri začiatku pasenia, túlavé psy v blízkosti ovčín, kontrola vplyvu predátorov, najmä ťažba dreva liahnutie a chov kurčiat), vyrušovanie zberačov bobúľ a oveľa viac. Odlesňovanie borievok, narušenie spôsobené tretími dôvodmi, vedie okamžite k premiestneniu bojiska o niekoľko stoviek metrov, ale väčšinou zostáva toto miesto opustené. Tetrov hlucháň (T. urogallus) so všetkým svojim poddruhom je citlivý a ekologicky súvisí s tichými priestormi, ktoré sú čo najmenej ovplyvnené antropogénnym faktorom.

Áno, jarný kohút tetrova hlucháňa je vznešeným sprievodom a má vnútorné konotácie a nuansy súvisiace s kúzlom, ktorým je utkané množstvo loveckých príbehov. Galantný páv smrekov, ktorý vejárom chvosta zatieňuje páva z Orientu, sa zdá byť odsúdený na nútenú zábudlivosť. Ladná podívaná točenia, podobná čarovnému valcu na snehu, pod hypnotickou hudbou Šostakoviča zostala v mojej pamäti a bude trvať toľko dní, koľko budem mať ja.
Zastrelenie viacerých kohútov v jednom boji, ak sa to deje s rozvahou, systematicky, každý rok, nemá také tragické následky. Tam, kde sa otáčajú cez 10 - 12 kohútov, je možné zastreliť dvoch. Ale takéto bitie je iba v určitých horách. V roku 2013 som bol v sprievode dvoch dobrých priateľov v aprílové ráno svedkom kohútieho zápasu, kde bolo viac ako 25 kohútov. Odtiaľ sa dali každý rok vyťažiť dva exempláre bez toho, aby to ohrozilo zmiznutie miesta odbočky. Odvážnosť vyťažiť iba jedného kohúta z rytmov, kde je málo exemplárov, je dokonca naznačená.

Ale zakázať lov so sekulárnou tradíciou v histórii poľovníctva v celom Rumunsku, to je zavŕšením balkánskeho pokrytectva. Ak bolo ročne lovených 150 - 200 kohútov, bola populácia tak zasiahnutá? So všetkou zodpovednosťou musíme pripustiť, že medzi lovcami sú pytliaci a priamo ovplyvňujú tieto tetraonidy. Zodpovedajme za rozhodnutia, ale aj za prijatie nezmyslov, ktoré robia niektorí, zaprataní parfémmi absolútnych vedcov, prostredníctvom tichej pasivity.

Horlivosť pri písaní toho, o čom sa predpokladá, že je Konfuciusom „pridruženého“ lovu vo vlasti Miorițy, je patetickým vyjadrením obmedzenej mánie vyškoleného lesníka podľa typológie škôl malých trikov. Letargia rumunského lovu musí byť rozptýlená. A spolu s ním aj podvodníci, ktorí to využili naplno.

Ak v situácii poľovníctva v Rumunsku v posledných rokoch existuje niečo skutočne vážne, je to necitlivosť, s akou niektoré stúpajú k pozícii benevolentných zástupcov poľovníkov v Rumunsku. S takýmito ľudskými exemplármi sa všetky divoké druhy snažia, aby sa vyvrcholenie a včerajší Góti stali spomienkami dneška.