GRÖPPER KÖPKE Rechtsanwälte EEV BioEnergie GmbH & Co
(DGAP-Media/25.11.2015/09:35)
Toto je súčasný vrchol EEV pre obnoviteľné zdroje energie
Zásobovacie drámy. Po obvinení z podvodu a exekučnom konaní do
Fixné aktíva teraz ohrozujú platobnú neschopnosť spoločnosti Papenburg EEV
Dcérska spoločnosť BioEnergie. Varovanie právnika Matthiasa Gröppera.
Po nepotvrdenej tlačovej správe prevádzková spoločnosť des
Kogeneračná jednotka na výrobu biomasy z Papenburgu, EEV BioEnergie GmbH & Co. KG,
Návrh na začatie konkurzného konania týkajúceho sa majetku.
Vyplýva to z posúdenia zákona o bankovníctve a kapitálových investíciách
špecializovaná hamburská právnická kancelária Gröpper Köpke (www.bankrecht24.de)
možno začiatok konca. Pretože kogeneračná stanica na biomasu bola celá
dôležitý majetok spoločnosti Göttingen EEV Erneuerbare Energieversorgung AG (EEV
AG). Materská spoločnosť kúpila spoločnosť v roku 2012 za zhruba 16,5 milióna EUR.
Kúpené.
EEV AG požadovala kúpnu cenu uvedenú v predajnom prospekte spoločnosti
Získanie účastníckeho kapitálu na zisku a neskôr podielu na zisku
Podriadená pôžička, financie. Malo by sa získať 38 miliónov EUR.
Nakoniec by to mohli zhruba dve tretiny plánovaného kapitálu
umiestniť.
Veľké médiá, severonemecké vysielanie (NDR), doba, južné Nemecko
Varovali napríklad noviny a noviny Hannoversche Allgemeine Zeitung
skoro pred rizikami týchto investícií. A predstavil nezvratnosť
Predmetná investičná koncepcia. Okrem cieľovej investície do spoločnosti Papenburger
Elektráreň na výrobu biomasy by mala byť predovšetkým obrovským prínosom z
Akvizícia spoločnosti pre projekt veternej farmy na mori OWP Skua GmbH,
následky.
„Chceli pôvodne,“ vysvetľuje hamburský investorský právnik Matthias
Gröpper, „do roku 2015 od kúpy projektovej spoločnosti za 11,5 milióna EUR.
Realizujte tržby z predaja vo výške 50 miliónov EUR. “To si teda myslí
Právnik Matthias Gröpper so zvláštnym zreteľom na
Očakávaná marža pri umiestňovaní práv na účasť na zisku, veľmi špekulatívna.
Investori môžu prísť o všetko. Preto Gröpper Köpke
Právnici pri kontrole vierohodnosti nižšie uvedeného prospektu
osobitná pozornosť sa venuje súdržnosti investičnej koncepcie.
A došlo k šokujúcemu poznaniu, že podľa ich názoru nie
všetky investičné riziká sú v roku dostatočne jasné a úplné
Bola predstavená ponuka predaja.
S ďalekosiahlymi následkami. Právnik Matthias Gröpper hovorí: „The
Spolkový súdny dvor je toho názoru, že investičné koncepcie v
Prospekty predaja musia byť predložené úplne a správne. Okolo
Zainteresované strany, investori, o všetkých možnostiach a potenciáli
Aby sme správne informovali o rizikách. ““
Podľa posúdenia bohužiaľ
právnik špecializovaného investora neurobený: „Oblasť mora, na ktorej
z ktorej je plánovaná pobrežná veterná farma bude z
Federálne ministerstvo obrany ako manévrovací priestor asi 30 rokov
použité. A federálne ministerstvo obrany zopakovalo
objasnil, že táto oblasť mora je nevyhnutná na pokrytie
Zabezpečiť národnú obranu. V prípade, že ak
Federálne ministerstvo obrany túto oblasť manévrov naliehavo
Je nepravdepodobné, že bude zodpovedná národná obrana
Federálna námorná a hydrografická agentúra, prestížna
Povolenie na výrobu veternej energie udelené. Myslím",
hovorí právnik Matthias Gröpper, „nič v prospekte, ktorý nám hovorí
nasledujúce riziká pre investorov zodpovedajú približne prekážkam schválenia
sa stáva. Malo by "myslím" so všetkou jasnosťou o možnostiach
Je potrebné poukázať na úplné zlyhanie investície. Zdá sa, myslím
mňa, aby som nebol správne riešený. ““
A kogeneračná jednotka na biomasu sa objaví, keď ju kúpila spoločnosť EEV AG,
bez chýb. Ak veríte pôvodnému prospektu. Ale:
Nastali výbuchy. S rizikom života a úrazu pre zamestnancov
tepelnej elektrárne. Prevádzka elektrárne sa po výbuchoch zastavila
skončil okamžite. Až do reštaurovania. Spoločnosť chcela
nechať si nahradiť škodu poistiteľom. Poisťovateľ, Allianz,
to prešetril a dospel k záveru, že tepelná elektráreň je v
v zlom stave. Z dôvodu prevádzkovej korózie
hrúbky stien jednotlivých potrubí a kotlov sú bezpečnostným rizikom
bol. Elektráreň mala byť prepracovaná v pravý čas.
Z poistenia nakoniec nič neplatilo.
Zodpovedné osoby v predajnom prospekte uviedli, že
Poškodenie prípadne nahradí poistenie. A samozrejme,
nič z nárokov predávajúceho, rakúskeho ETANAXu
Holding GmbH z Oldenburgu so sídlom Eisenhauera. Bolo to kvôli
spoločnosti EEV AG z dôvodu podvodného predaja dvoch cieľových spoločností, des
Kogeneračná jednotka na výrobu biomasy v Papenburgu a
Offshore veterná farma, projektová spoločnosť Skua, s využitím mnohých miliónov
zaujatý. Výsledok bol prekvapivý. Nakoniec spoločnosť EEV AG (tiež
stále) výkupná cena.
Popiera to a na oplátku má exekúciu v tepelnej elektrárni
prevádzkovaný. Pretože ešte nedostal (plnú) kúpnu cenu.
U okresného súdu v Papenburgu.
Teraz hamburský právnik Dr. Dietmar Penzlin šťastie
Spravujte dcérsku spoločnosť EEV. Podľa hamburgeru má
Advokát investorov Matthias Gröpper zanechal stopy: „Privolali doktora Penzlina
Konkurzný správca menovaný v prípade hromadnej škody Prokon. S
zvláštne úvahy. Zastával názor, že spoločnosť
Prokon je v úpadku. To sme odmietli a sťažovali sme sa
začatie podaného konania. Sťažnosti neboli
napraviť. Nakoniec to bola táto osoba alebo spoločnosť ľudí,
ktoré zastupuje, sa odhaduje na 50 až 80 miliónov EUR bohatších. A
Investori spoločnosti Prokon získali iba zlomok svojho podielu. Toto
Človek ", myslí si právnik investorov Matthias Gröpper," nie je dobrá voľba. On má
Nakúpil správy a na konci zarobil veľa peňazí. “A radí
spoločný odpor: „Nakoniec rozhodne schôdza veriteľov
osobnosť správcu. A napadá mi niekoľko ďalších mien,
verím, že je v rozpore so záujmami investorov
Zodpovedný, predstavovaný naliehavo potrebným tlakom. O všetkom
osvietiť. A ak sú splnené predpoklady, musia byť splnené tiež
Zodpovedať podporovateľov. “
Podľa názoru právnika Matthiasa Gröppera, tj
pravdepodobne povestný začiatok konca: „Je to o
Kontrola škôd. Postihnutí môžu urobiť veľa. V akejkoľvek
Konkurzné konanie spoločnosti EEV AG, o ktoré sa zatiaľ neprihlásilo, ale to
Verím, že to bude nasledovať, a dotknutí investori musia byť opatrní,
že ich požiadavky sa posudzujú na prvom mieste, podľa § 38 InsO
bude. To musíte dokázať. Pomáhajú právnici. ale
v najlepšom prípade sa postihnuté osoby stanú zlomkom požiadaviek
sem. Okrem toho je veľmi dôležité, by mali robiť nároky voči sprostredkovateľom
a zodpovedné osoby sú kontrolované, aby získali čo najviac späť. Preto
potrebuješ vedomosti. Právnici Gröpper Köpke majú vedomosti. ona
sa týmto prípadom zaoberajú takmer dva roky a má ich veľa
Informácie, ktoré propagujú vymáhanie nárokov dotknutých osôb
môcť.
Koniec tlačovej správy
Vydávateľ/vydavateľ: právnici GRÖPPER KÖPKE
Kľúčové slovo/slová: Financie
25/11/2015 Zverejnenie tlačovej správy odvysielateľa
DGAP - služba od EQS Group AG.
Za obsah oznámenia zodpovedá emitent
zodpovedný.