Helsinki, Moskva, Washington geopolitický trojuholník prispievateľov Bermud
Po niekoľkodňovej „studenej“ analýze bilaterálneho summitu v Helsinkách (ktorá zaznamenala mediálne nepokoje v USA, stiahnutie amerického prezidenta, cielené správy zasielané fanúšikmi verejnými hlasmi strán, každoročné stretnutie veľvyslancov a stálych predstaviteľov Ruskej federácie z 19. júla tohto roku, Moskva atď.), už vzniká prvé kľúče k dekódovaniu špičkových rusko-amerických rozhovorov vo formáte tête-à-tête (Helsinki 16. júla 2018).
Dôvernosť diskusií, početné pokusy o ich „dešifrovanie“, najmä v Moskve a Washingtone, ale aj vo svete všeobecne, odlišné mediálne úvahy atď. vytvorili dojem, že v Helsinkách bolo niekoľko ľudí vyhlásených a diskutovaných (dokonca dohodnutých) „nové geopolitické myšlienky “, ktoré sa neskôr javia ako stratené (ako v slávnom Bermudskom trojuholníku) tak rýchlo, ako sa dostali do pracovných zošitov oboch vodcov.
Je zrejmé, že rokovania neviedli k harmonizácii rozdielnych ruských a amerických pozícií „Horúce témy“ súčasného geopolitického momentu. Spoločné vyhlásenie nebolo prijaté, ako sa očakávalo v predbežných rokovaniach, nebol prijatý nijaký post-helsinský dokument (uprednostnilo sa nejednoznačné riešenie tlačovej konferencie, na ktorej každá strana zdôraznila svoje stanoviská, čo jasne naznačuje prípad. zlyhanie dialógu, absencia minimálnych spoločných pozícií počas diskusie o tete-à-tête), neboli oznámené žiadne zásadné politické rozhodnutia prijaté na základe konsenzu atď. (Podľa americkej tlače by veľvyslanec USA v Moskve Jon Huntsman na brífingu, ktorý sa bude konať vo Washingtone so zástupcami štátov „piatich očí“ - USA, Kanady, Veľkej Británie, Austrálie a Nového Zélandu, vyhlásil, že k žiadnej dohode na rokovaniach v Helsinkách: „v Helsinkách nedošlo k žiadnym dohodám“).
Strany vidia v helsinskom dialógu prvé kolo rozhovorov/rokovaní, ktoré bude pokračovať v nasledujúcom období., za podmienok a formátov, ktoré budú definované neskôr (s najväčšou pravdepodobnosťou cez návštevu ruského prezidenta Vladimira Vladimiroviča Putina vo Washingtone - tu by som bol trochu ironický a zdôraznil, že na rozdiel od amerických špeciálnych služieb som očakával pozvanie adresované Donald Trump svojmu ruskému náprotivku na oficiálnej návšteve USA - „Som tiež nesmierne presvedčený, že 16. júla Donald Trump pozve Putina na oficiálnu návštevu Washingtonu (táto návšteva by bola prvým z ruských prezidentov od roku 2005) odteraz), ktorá spochybní dôveryhodnosť súčasného systému medzinárodných sankcií proti Ruskej federácii a súčasnej transatlantickej kampane zameranej na izoláciu Moskvy od jej destabilizačných aktivít v širšom čiernomorskom regióne “, Dorin Popescu - pozri článok).
Dvaja prezidenti si počas malej schôdzky navzájom postúpili, séria návrhov/riešení/iniciatív je potrebné podrobne a ďalej rozvíjať diplomatickou cestou. Boli prediskutované a predstavené „Nové nápady“, ako to uviedli niektorí z diplomatických „poručíkov“ dvoch hláv štátov (Dimitrii Peskov, hovorca Kremľa, Anatolij Antonov, ruský veľvyslanec vo Washingtone, Sarah Huckabee Sanders, hovorkyňa Bieleho domu Garrett Markíza). Hovorca Rady pre národnú bezpečnosť USA Jon Huntsman, veľvyslanec USA v Moskve atď.).
Poďme analyzovať niektoré „nové myšlienky“, najmä tie, ktoré sa priamo týkajú Rumunska a jeho spojencov.
Obe hlavy štátov sa dlho rozprávali otázky vzťahov medzi NATO a Ruskou federáciou. Ruský prezident svojmu americkému náprotivku určite oznámil, že: pokusy NATO budovať základne a rozvíjať vojenskú infraštruktúru NATO blízko ruských hraníc sa považujú za priamu hrozbu pre Rusko, ktorej sa bude adekvátne venovať (1); „Nezodpovedné“ pokusy NATO (citované ruským prezidentom) zahrnúť Ukrajinu a Gruzínsko „na obežnú dráhu aliancie“ budú mať dôsledky (2); Rusko a NATO potrebujú nový pozitívny program zameraný na „hľadanie spoločných východísk“, a nie na konfrontáciu; „Kľúčom na zaistenie bezpečnosti a stability v Európe je rozšírenie spolupráce a obnovenie dôvery, nie rozmiestňovanie a budovanie vojenskej infraštruktúry v blízkosti ruských hraníc, čo sa deje teraz“ - Vladimir Putin, Moskva, 19. júla 2018 (3).
Správy amerického prezidenta o NATO, ktoré budú zaslané ruskému prezidentovi, nie sú jasné, ale máme a prvá nepriama stopa: vyhlásenia Donalda Trumpa po diskusii s Vladimirom Putinom, ktoré verejne spochybňujú (po prvýkrát na tejto úrovni) možnosť aktivovať slávne umenie. 5 Aliančnej zmluvy (Článok 5 Zmluvy o NATO: Zmluvné strany sa dohodli, že ozbrojený útok na jedného alebo viacerých z nich, v Európe alebo Severnej Amerike, sa bude považovať za útok na všetkých, a preto sa dohodnú, že ak takýto ozbrojený útok každý z nich pri uplatňovaní práva na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu uznaného v článku 51 Charty Organizácie Spojených národov podporuje stranu alebo strany, ktoré boli napadnuté, okamžitým, individuálnym alebo vzájomným súhlasom s ostatnými stranami. ktorý považuje za potrebné, vrátane použitia ozbrojených síl, na obnovenie a udržanie bezpečnosti v severoatlantickej oblasti ...).
Skutočnosť, že prezident najmocnejšieho členského štátu NATO po prvý raz verejne po prvý raz verejne vzniesol znepokojenie známe a diskutované v Aliancii, najmä po anexii Krymu, ako aj oficiálne výhrady k povinnostiam členských krajín NATO v oblasti kolektívnej podpory ( vrátane ozbrojeného útoku na jednu alebo viac strán, čo by de facto bolo útokom na všetky znepokojujúce a nebezpečné - môže to vyprázdniť obsah všetkých vojenských iniciatív nedávno NATO na jeho východných a južných stranách.
Ruský prezident tiež navrhol svojmu americkému náprotivku usporiadanie referenda vo východných okresoch Ukrajiny, v takzvanej oblasti Donbas, na základe modelu referenda konaného na Kryme a konaného (v prítomnosti zelených mužov) striktne pre vytvorenie právnej zámienky pre anexiu polostrova Ruskou federáciou. Opäť je znepokojujúce, že americký prezident okamžite neodmietol túto iniciatívu, ktorá sa zdá byť Ruská politika na ospravedlnenie a udržanie nových geopolitických skutočností vytvorených vojenskými silami, porušením medzinárodného práva a hybridnými vojnami v širšom čiernomorskom regióne. Slabá reakcia prezidenta USA môže tiež povzbudiť a podnietiť obavy a obavy (niekedy dokonca špekulácie) Kyjeva z možnosti Moskvy získať v Helsinkách a neskôr oslabenie/nuanciu rozhodnutia americkej administratívy neuznať anexiu Krymu a úsilie USA. zabrániť transformácii Donbasu na druhý polostrov.
Nakoniec sa v americkej tlači po udalosti veľa diskutovalo o slabých, neprehľadných a dokonca trápnych verejných pozíciách amerického prezidenta v otázke ruských zásahov do amerických prezidentských volieb. Na čo, zdá sa, za súčasnej situácie nikto nepoukazuje, nad rámec faktických aspektov tohto zásahu, preukázaných americkou vyšetrovacou komisiou (v zmysle, vďaka ktorým sa americký prezident vrátil k svojim vyjadreniam na spoločnej tlačovej konferencii a tvrdí, že dôveruje americkým spravodajským agentúram), je to tak Zásah Ruska do vnútornej politiky USA pokračuje; V tejto súvislosti po udalosti ruský veľvyslanec vo Washingtone Anatolij Antonov pocítil potrebu „umyť“ poškvrnený obraz amerického prezidenta v tlači a v politických kruhoch v zámorí, uviedol ruský prezident na výročnom stretnutí lídrov diplomatické misie Ruskej federácie (Moskva, 19. júla 2018), že „v Amerike existujú určité sily, ktoré sa snažia dištancovať a znížiť výsledky helsinského stretnutia ... Vidíme, že v USA existujú sily, ktoré sú ochotné obetovať rusko-americké vzťahy pre ich ambície v politickom boji v Amerike “.
Ďalším záverom je, že obaja vodcovia implicitne uznávajú neúspech bilaterálneho stretnutia v Helsinkách. Aj keď v ten istý deň (16. júla tohto roku) obaja vodcovia vyhlásili, že dosiahli dohody o niekoľkých otázkach, najmä o Sýrii, bez uvedenia podrobností, hoci ruský prezident po helsinskej politike opakovane požaduje konkrétne „výsledky“ (bez toho, aby ich menoval), tri dni po Helsinkách tiež vyhlásil, že „rusko-americké vzťahy sú v mnohých oblastiach ešte horšie ako za studenej vojny“ (pozri tu).
Z tohto pohľadu, je zrejmé, že rusko-americké rozhovory na vrchole budú pokračovať, rozhodnutie amerického prezidenta zvoliť si Washington ako miesto konania nového kola bilaterálneho dialógu pri budúcej oficiálnej návšteve Vladimira Putina vo Washingtone (s najväčšou pravdepodobnosťou na jeseň tohto roku; pozvanie prezidenta Trumpa) americké politické a administratívne prostredie) sa javí ako neprimerané v súlade s logikou prehnanej zdvorilosti amerického vodcu voči jeho ruskému náprotivku, z ktorej je zrejmé, že vníma to ako svoj vlastný politický model.
Pokiaľ ide o zobrazovanie, zdá sa, že v súťaži predvolených obrázkov zvíťazila Ruská federácia. Ruský vodca sa postavil jasne a tvrdo, vyslal pevné správy, pomocou veľkej infraštruktúry distribuoval obsah individuálnej diskusie prostredníctvom sprostredkovateľov atď. Ruské príbehy na túto tému a „výsledky“ helsinského stretnutia dominujú globálnemu informačnému priestoru a správy americkej administratívy sa zdajú byť v porovnaní s ostatnými bledé a bez zápachu.
V tejto súvislosti vysokí ruskí predstavitelia a ruská tlač spomínajú ďalšie dve myšlienky týkajúce sa „horúcich“ otázok vrátane konsenzu dosiahnutého v Helsinkách: Sýria a boj proti terorizmu.
Rod. plk. Vedúci operačno-riadiaceho oddelenia ruského generálneho štábu Michail Mizinčev nedávno uviedol, že „v nadväznosti na dohody dosiahnuté ruským a americkým prezidentom počas ich stretnutia, ktoré sa konalo v pondelok v Helsinkách“., Moskva už poslala do Washingtonu konkrétne návrhy týkajúce sa spoločných rusko-amerických opatrení na rekonštrukciu Sýrie po konfliktoch a uľahčenie návratu sýrskych utečencov.. Rusko podľa neho navrhuje najmä prípravu spoločného plánu návratu sýrskych utečencov na miesta, kde pred konfliktom žili (najmä tí, ktorí utiekli do Jordánska a Libanonu), zriadenie pracovnej skupiny Rusov, Američanov a Jordánci založené na rusko-jordánskom koordinačnom centre v Ammáne, ako aj na vytvorení podobnej skupiny v Libanone. Je potrebné poznamenať, že návrhy Moskvy nemôžu uspokojiť konsenzus strán zapojených do rokovaní o urovnaní sýrskeho konfliktu, a to uprostred protichodných pozícií USA a EÚ k pomoci pri postkonfliktnej rekonštrukcii v Sýrii (podľa nich je v tejto chvíli predčasné hovoriť) o medzinárodnej pomoci pri obnove).
Ďalší ruský „nový nápad“ sleduje podrobná diskusia o predchádzajúcom moskovskom návrhu, ktorý sme spomenuli pred Helsinkami: vytvorenie spoločnej jednoty proti počítačovému terorizmu a okrem toho opätovné naštartovanie globálnej protiteroristickej skupiny, návrh, ktorý už bol kritizovaný a zosmiešňovaný vo Washingtone (pozri článok).
Niektorí úradníci USA to tiež spomínajú obaja vodcovia by sa dohodli, že strany zriadia spoločnú komisiu zloženú z podnikateľov, bývalých vojakov alebo diplomatov, ktorá bude zasielať Kremľu a Bielym domom nové návrhy, nápady a riešenia. posilnenie bilaterálneho dialógu a multisektorálnej spolupráce medzi Ruskou federáciou a USA.
Po stretnutí oboch prezidentov v Helsinkách bude podľa pochopenia oboch vodcov a diplomatických zvykov nasledovať takzvané následné kroky na úrovni národných bezpečnostných rád strán, inštitucionálny dialóg medzi týmito dvoma radami (dialóg na pracovnej úrovni). ) atď.