Henle-Koch postuláty - biológia

Molekulárny kompas na zarovnanie buniek

Čo robí listy na jeseň starnúcimi

Demokracia perličiek

Prostredie spoločnosti Ekembo: Ľudia tiež žili v otvorenej krajine

| Genetika | Poľnohospodárstvo, lesníctvo a chov zvierat

Pšeničná odroda vznikla krížením divých tráv

| Genetika | Poľnohospodárstvo, lesníctvo a chov zvierat

Jačmeň Pangenom: míľnik na ceste do sklárne

Pri zníženom príjme potravy, dlhšia životnosť

Metóda bez zvierat predpovedá toxicitu nanočastíc

Migrácia buniek: novoobjavená funkcia známeho proteínu

Henle-Koch postuluje

The Henle-Koch postuluje popíšte vzťah príčin a následkov medzi parazitom a zodpovedajúcim hostiteľom, ktorý je možné experimentálne skontrolovať a vymedziť pomocou týchto postulátov. Názov postulátov je odvodený od práce anatóma a patológa Jakoba Henleho (1809–1885) a lekára a mikrobiológa Roberta Kocha (1843–1910).

Historická derivácia

Požiadavky postulátov môžu byť založené na práci Henle „O miazmach a nákazách a o miasmaticky nákazlivých chorobách“ siaha až do roku 1840. Tu formuloval predpoklad, že pôvodcom infekcií sú parazitické mikroorganizmy, čo sa mu zatiaľ priamo nepodarilo dokázať. Ďalším zdrojom sú diela Edwina Kleba zo 70. rokov 19. storočia. Klebs formuloval klasický trojstupňový proces izolácie, kultivácie a očkovania, ale bez toho, aby to vyhlásil za absolútne nevyhnutné. Robert Koch, ktorý študoval u Henle v Göttingene, tieto postuláty v tejto podobe nenapísal do článku. Súhrn určitých kritérií na infekciu priniesol Koch v článku o tuberkulóze v roku 1884. Friedrich Loeffler, jeden zo zamestnancov Kocha, ako prvý pomenoval a očísloval tieto tri kroky ako postuláty v roku 1884. Vo svojej práci o záškrtovom bacile formuloval nasledovne:

„Ak je záškrt ochorením spôsobeným mikroorganizmami, musí byť možné splniť aj tieto tri postuláty, ktorých splnenie je nevyhnutne potrebné na dôkladné preukázanie parazitickej povahy každého takého ochorenia:

V lokálne chorých častiach musia byť neustále detekované organizmy v typickom usporiadaní.
Organizmy, ktoré by podľa svojho správania k chorým častiam mali význam pre výskyt týchto zmien, musia byť izolované a kultivované čisto.
Musí byť možné obnoviť chorobu čistými kultúrami. ““

Sám Koch často menil svoju metodiku a nikdy nehovoril o postulátoch. Loefflerove postuláty však odrážajú metodiku, ktorú obaja použili pri svojej spoločnej práci na tuberkulóze. Koch, ktorý o tom tiež publikoval v roku 1884, umiestnil do centra svojich poznámok problém, a nie riešenie:

„Takto získané skutočnosti môžu poskytnúť toľko dôkazov, že iba najextrémnejšia skepsa môže vzniesť námietku, že nájdené mikroorganizmy nie sú príčinou, ale sprievodným javom choroby. [...] Ide teda o súčasť úplného preukázania, že sa nestačí iba konštatovaním, že choroba a parazity sa zhodujú, ale že sú tieto parazity tiež priamo dokázané ako skutočná príčina choroby. To možno dosiahnuť iba tak, že parazity sú úplne oddelené od chorého organizmu a zbavené všetkých produktov choroby [...] a že choroba so všetkými svojimi zvláštnymi vlastnosťami je spôsobená znovu zavedením izolovaných parazitov do zdravého organizmu. . “

Na 10. medzinárodnom lekárskom kongrese v Berlíne v roku 1890 hovoril Koch „O bakteriologickom výskume“ a teraz v určitom zmysle skombinoval seba a Loefflera:

„Ak by sa však dalo dokázať:

najprv, že parazit sa nachádza v každom jednotlivom prípade príslušnej choroby za podmienok, ktoré zodpovedajú patologickým zmenám a klinickému priebehu choroby;

Po druhé, že sa nevyskytuje pri žiadnej chorobe okrem náhodného a nepatogénneho parazita; a

tretí, že je úplne izolovaný od tela a dostatočne často sa znovu rozmnožuje v čistých kultúrach, je schopný chorobu znovu vytvoriť;

potom to už nemôže byť náhodná nehoda choroby, ale v žiadnom prípade sa nedá myslieť na žiadny iný vzťah medzi parazitom a chorobou, než je to, že parazit je pôvodcom choroby. ““

Dnes už tieto postuláty nie sú potrebné v tejto striktnej podobe, ale sú obľúbeným historickým odkazom v infektologických štúdiách.

Moderná forma postulátov

V „zlatom veku mikrobiológie“, ktorý nasledoval po objavoch Louisa Pasteura a Kocha, boli Kochove postuláty bezvýhradne platné. Objavilo sa množstvo infekčných chorôb a vyvinuli sa terapie a očkovania. Dnes však vieme, že existujú aj patogény, s ktorými nie je možné splniť všetky Kochove postuláty. Napríklad vírusy nemožno kultivovať na jednoduchom kultivačnom médiu, rovnako ako niektoré baktérie (Rickettsiae, Chlamydia, Treponémy). Iné patogény majú na zvieratá iný účinok ako na človeka, takže je porušený tretí postulát (napr. Patogén spôsobujúci kvapavku), Neisseria gonorrhoeae). Ostatné patogény, ako je vírus HI, sa zistili na prvom mieste až pomocou moderných molekulárno-biologických metód. Bolo preto potrebné prepracovať „postuláty“:

Prvý postulát sa týka pravidelnej, napr. Mikroskopickej, detekcie patogénu v produktoch predmetnej choroby. Druhý postulát sa zaoberá čistením patogénu mimo chorého organizmu. Tretí postulát určuje dôkaz o patogénnych vlastnostiach čistokrvného patogénu. Štvrtý formulovaný postulát, ktorý bol dnes pridaný, tiež obsahuje dôkazy o vzťahoch imunologických patogénov a hostiteľov.

Prvý postulát

Nájdenie prirodzeného umiestnenia povinných patogénov zodpovedá prvému postulátu. Každý patogén má určité hostiteľské spektrum alebo určitú afinitu k tkanivu alebo orgánu. Patogénne vlastnosti patogénu a citlivosť hostiteľa sú vzájomné. Jeden teda podmieňuje druhý a naopak. Najlepšou formou vzájomnej adaptácie je symbióza, koexistencia patogénu a hostiteľa so vzájomným prospechom. Napríklad ľudia, ktorí vylučujú tyfusové baktérie, sú imúnni voči svojim vlastným zárodkom, ktoré sú pre neimunitných ľudí veľmi nebezpečné. Rôzne mechanizmy prenosu zaručujú šírenie určitých patogénov, ak hostiteľ a spolu s ním aj „lokalizácia“ zomrie alebo ak paraziti podľahnú obrane hostiteľa. Ďalšie mechanizmy prenosu súvisia s ďalšou existenciou stránky.

Stručne povedané: podozrenie na patogén musí byť vždy spojené s ochorením a nesmie sa zistiť u zdravých zvierat.

Druhý postulát

Splnenie druhého postulátu kladie na prácu kultivačného média pre kultivačné podmienky osobitné nároky. Je potrebné simulovať prirodzené podmienky patogénu a zachovať jeho patogénne vlastnosti.

Stručne povedané: podozrivý patogén sa musí pestovať v čistej kultúre.

Tretí postulát

Tretí postulát je založený na dôkaze o patogénnych vlastnostiach patogénu. Hľadané charakteristiky musia byť kvantitatívne overiteľné pomocou laboratórnych metód. Adhézia a penetrácia, reprodukčná sila a patogenita sú vlastnosti, ktoré závisia od virulencie, t. J. Počtu požadovaných patogénov, a imunity, obrany hostiteľa. Pri pokusoch na zvieratách sa meria buď penetračný a multiplikačný potenciál patogénov a/alebo ich patogenita. Ak u zvierat absentuje patogénny účinok alebo ak sa jeho faktory pri pokusoch na zvieratách líšia od faktorov u ľudí, je porovnanie medzi experimentálnou a ľudskou infekciou pochybné.

Stručne povedané: čistá kultúra podozrivého patogénu by mala spôsobiť ochorenie u zdravých zvierat.

Doplnenie: štvrtý postulát

Doplnkový štvrtý postulát sa zaoberá vzťahom imunologického patogénu a hostiteľa. Tu je patogén definovaný z hľadiska jeho schopnosti stimulovať hostiteľské biele krvinky (leukocyty), aby po napadnutí a množení vytvorili protilátky. Protilátky sú proteínové molekuly, ktoré sa tvoria novou syntézou a uvoľňujú sa do telesných tekutín proti pôvodcovi ochorenia alebo sú už prítomné. Vďaka svojej špecifickej štruktúre sú schopné znížiť alebo neutralizovať patogénnu silu patogénu, jeho reprodukčnú silu alebo jeho patogenitu po naviazaní na patogén alebo jeho patogénne výlučky. Prítomnosť takýchto molekúl protilátky je tiež dôležitou indikáciou prebiehajúcich alebo expirovaných kontaktov medzi tkanivami hostiteľa a patogénmi.

Najmä zvýšenie alebo zníženie merateľných účinkov protilátok v krvi hostiteľa je pomôckou na rozpoznávanie, keď patogény nie sú alebo sú ťažko množiteľné, keď sa plánuje vakcinácia a či sa má určiť ich úspešnosť, alebo keď sa zistí stav pripravenosti, a teda šírenia patogénu. populácie.

Stručne povedané: organizmus musí byť znovu izolovaný a musí byť totožný s pôvodným patogénom.