Hlad na začiatku, nedostatok na konci Červený október, dodávky a poľnohospodárstvo »
Peter Clausing
Po októbrovej revolúcii boli mladá sovietska republika konfrontovaná s dvoma hlavnými úlohami: zabezpečením potravy pre obyvateľstvo a formovaním sociálnych zmien ako súčasti „modelu socialistického rozvoja“.
Región Volga a Ukrajina zároveň museli zápasiť s extrémnym suchom, ktoré malo za následok dramatický hladomor v rokoch 1921-1923, ktorý stál životy päť miliónov ľudí. Rozhodnutie vlády nakúpiť obilie z extrémne vzácnych devíz na svetovom trhu a prijať potravinovú pomoc ponúkanú USA prišlo príliš neskoro a zničenie železničného systému v dôsledku vojny spôsobilo ťažkosti s dopravou potravín do krízových oblastí.
Odpoveďou na výslednú politickú a hospodársku krízu bola Nová hospodárska politika (NEP) vypracovaná Leninom a uvedená dekrétom z 15. marca 1921. S NEP bola zavedená vecná daň. Farmári mohli voľne predávať množstvo produkcie, ktoré presahovalo daňovú povinnosť; výmenu medzi vidieckymi a mestskými oblasťami sprostredkovali súkromní obchodníci. Ekonomika krajiny sa zotavila. Produkcia obilia sa do roku 1929 v porovnaní s rokom 1921 zdvojnásobila.
V tomto období zažila aj poľnohospodárska veda krátke, pozoruhodné rozkvety. A.W. Tschajanow, vynikajúci poľnohospodársky ekonóm, bol menovaný do Štátnej plánovacej komisie na Leninov návrh. Od roku 1922 viedol Inštitút pre poľnohospodársku ekonomiku a poľnohospodársku politiku, z ktorého sa rýchlo stal popredný svetový inštitút tohto druhu. Tschajanov zásadný pohľad na to, že produktivita oblasti malých fariem (s nižšou produktivitou práce) je vyššia ako produktivita veľkých fariem, sa potvrdila mnohokrát. Platí to dodnes. Jeho práca zažila renesanciu, keď pokrokoví ekonómovia v postkoloniálnej ére hľadali modely vhodné pre rozvoj vidieka v krajinách globálneho juhu. V roku 1928, keď sa začala Stalinova éra, bol zosadený na čelo ústavu, zatknutý v roku 1930 a popravený v roku 1937. Bol jedným z popredných riaditeľov (akademickej) školy organizácie výroby, ktorej členovia boli v roku 1930 obvinení zo založenia Pracovnej roľníckej strany klasifikovanej ako kontrarevolučná.
Osud poľnohospodárstva úzko súvisel s predstavami straníckeho vedenia o štruktúre spoločnosti ako celku. Zodpovedajúce krídlové boje vo vedení strany sa nezrealizovali. Zatiaľ čo Bukharin (a spolu s ním Stalin) v 20. rokoch 20. storočia viedli kampaň za pomalší ekonomický rozvoj, ktorý bol v prospech záujmov vidieckej väčšiny, ľavé krídlo strany, predovšetkým Trockij a Preobraženský, sa spoliehalo na zrýchlený priemyselný ekonomický rast na základe „socialistu“. Akumulácia. Preobrazhensky to podľa marx-forum.de definoval takto: „Pôvodná socialistická akumulácia [...] je akumulácia materiálnych zdrojov v rukách štátu, zo zdrojov, ktoré sú čiastočne alebo hlavne mimo štátnej ekonomiky. Táto akumulácia musí hrať v zaostalej vidieckej krajine mimoriadne veľkú úlohu ... ““.
Celé to zhoršilo ďalšie silné sucho v zime a na jar 1931/32. Ale napriek hladomoru, ktorý už prebiehal pred očami všetkých, sa drasticky zvýšili predajné kvóty s cieľom predať zhabané obilie na devízové účely na svetovom trhu - fatálne opakovanie histórie: V Írsku, vtedajšej anglickej kolónii, došlo v polovici 19. storočia k hladomoru. s miliónom úmrtí, počas ktorých anglickí koloniálni vládcovia pokračovali vo vývoze obilia do britskej „vlasti“.
Opatrenia v oblasti poľnohospodárskej politiky zostali počas nového obdobia (1964 - 1982) nekonzistentné. Množstvo minerálneho hnojiva použitého na hektár sa medzi rokmi 1960 a 1970 zvýšilo štvornásobne (do roku 1980 sa opäť zdvojnásobilo). Ale zanedbávalo sa použitie obilnín, ktoré reagovalo na zvýšené používanie hnojív, takže možné zvýšenie úrody nebolo ani zďaleka dosiahnuté. Aj keď sa produkcia obilia zvýšila od prvej polovice 60. rokov do druhej polovice 70. rokov, teda do dvoch desaťročí, takmer o 60 percent na 205 miliónov ton (a v nasledujúcom päťročnom období opäť klesla), rozdiel medzi zvyšujúcim sa dopytom a zaostávajúcou produkciou sa otváralo čoraz viac. To sa muselo kompenzovať rastúcim dovozom obilia, ktorý od roku 1973 umožnil „šok z ceny ropy“, ktorý prospel rovnováhe zahraničného obchodu Sovietskeho zväzu. Kým v rokoch 1961 až 1965 sa ročne doviezli priemerne 4 milióny ton, v rokoch 1981 až 1985 to bolo v priemere 40 miliónov ton. Hlavným dodávateľom sa stala Argentína.
Pri vývoji načrtnutom v tomto článku nebol podiel nehoráznych nesprávnych rozhodnutí a neľudskej mocenskej politiky určite zanedbateľný. Vyžaduje sa však podrobnejšia analýza, aby sa rozlíšilo, aký veľký bol tento podiel a koľko vďačil všeobecnému sociálnemu rámcu (predovšetkým agresívnej vojne v hitlerovskom Nemecku a zbrojným závodom po druhej svetovej vojne). Okrem toho existujú čosi, čo ekonómovia nazývajú „závislosť od cesty“: ťažkosti s opustením cesty, ktorá sa už raz uberala makroekonomickým vývojom. Z tohto hľadiska je poľnohospodárstvo Sovietskeho zväzu tiež varovným príkladom pre súčasné globálne poľnohospodárstvo. Najnovšie to komplexne potvrdila Správa o svetovom poľnohospodárstve, ktorú vydala OSN v roku 2009 a ktorá hovorí, že „obvyklý obchod“ nie je povolený. Za posledných osem rokov však nedošlo k potrebnej zmene smeru.