Internet nie je zlomený - politika je - Wostkinder
Bývalý internetový aktivista Sascha Lobo zázračne zmenil svoje názory v sekcii funkcií tohto denníka. Cíti sa byť dotknutý súčasným vývojom a internet je zlomený. Preto je potrebné vyvinúť nový internetový optimizmus. „Pozitívne digitálne rozprávanie, ktoré funguje aj za zložitých podmienok v nepriateľskom prostredí, pretože neustále porušovanie základných práv považovaných za bezpečné pokračuje. Veľké špehovanie ešte neskončilo. A možno nikdy nebude. ““
Internet zostáva stredobodom pozornosti
„Internet“ musí znovuobjavovať sám seba. V odpovedi Lobovi Evgeny Morozov správne kritizoval Loba, že sa neodchýlil od svojho pôvodného myslenia. Iba upraví svoj názor, že sa mýlil, a „internet“ nechá v strede svojho myslenia. Vyhýbajúca sa terminológia „digitálneho príbehu“ to nemôže skrývať, najmä preto, že Lobo mlčí o tom, ako by tento nový digitálny príbeh mohol podľa jeho názoru vyzerať. Jeho slová naznačujú, že pripravuje most smerom k „ochrane súkromia“. [1] Myslenie, ktoré verí, že súkromie je nevymáhateľné. Potenciálne sa používajú všetky údaje, ktoré sú prístupné ktokoľvek na tomto svete. To môže mať pre jednotlivca pozitívne aj negatívne dôsledky, ale v žiadnom prípade to nemôže byť kontrolované jednotlivcom. V dôsledku toho musí spoločnosť zmeniť svoje správanie a vyvinúť novú „sociálnu spolupatričnosť“. Tento myšlienkový smer je založený na ideológii, ktorú si ľudia musia prispôsobiť technológii a že táto technológia nemôže byť navrhnutá podľa ľudí.
Ak sústredíte svoje myslenie na pozitívny digitálny príbeh s „internetom ako centrom všetkého“ v lige, nevyhnete sa podriadeniu ľudí technickým podmienkam. Aj preto, že ľudská bytosť v tejto koncepčnej konštrukcii už na seba neplatí ako miera všetkých vecí. Tým však Sascha Lobo nekončí. V rozhovore s Futurezone úprimne priznal [2]:
"Zasadzovať sa za zrušenie spravodajských služieb by bolo naivné." Naopak: musíme posilniť tajné služby na európskej úrovni, aby sme vytvorili protiváhu voči USA - samozrejme pod prísnou demokratickou kontrolou. To isté platí pre sieťovú infraštruktúru. “
Okrem toho, že sa zdá, že prísne demokratická kontrola tajných služieb zatiaľ nefunguje, a tiež čo sa týka povahy ich tajných vecí, je tu zrejmá skutočná zmena Lobovho myslenia. Veľké špehovanie pre neho neskončilo a možno ani nikdy nebude, pretože je presvedčený, že by sa tajné služby mali prihlásiť na dohľad. Ak sa tak stane, prejaví sa súčasný stav, že špehovanie mnohých a najmä iných štátov sa stalo nevyhnutnosťou vlády. Cieľom postulovaného vyzbrojenia je vytvoriť protiváhu, t. J. Posunutie rozdelenia moci medzi rôznymi špionážnymi orgánmi v prospech Európskej únie (EÚ). V konečnom dôsledku to znamená posilnenie EÚ ako inštitúcie. Subjekt plávajúci nad európskymi štátmi, ktorý je iba čiastočne konštituovaný z demokratickej legitimácie.
Zmiznutie ústupov
Sascha Lobo samozrejme okamžite podpíše, že EÚ sa musí stať demokratickejšou. Vo svojej požiadavke však prehliada skutočnosť, že proces tejto demokratizácie postupuje pomaly. Namiesto toho sa o tých veciach, ktoré sú vystavené určitému stresu a teda tlaku konať, rozhoduje primeranou rýchlosťou na úrovni EÚ. Pokiaľ ide o dohľad a ochranu informácií, došlo k úniku Snowden Leaks, pretože americká špionáž neovplyvňovala iba národné štáty pridružené k EÚ, ale aj samotnú EÚ zasiahli chyby a odpočúvanie. Rozvoj „vyrovnávacej sily“ proti mágii spôsobenej plošticami by mal preto napredovať oveľa rýchlejšie ako vytváranie demokratických štruktúr v EÚ. [3]
Tento proces by malo sprevádzať všeobecné posilnenie infraštruktúry. Myslia sa tým protinávrhy a alternatívy k prevažujúcim internetovým ponukám amerických korporácií. Problém s takouto posilnenou infraštruktúrou, ktorá je v rukách štátu alebo dokonca európskych inštitúcií, je ten, že neposilňuje pozíciu civilného obyvateľstva. Iba posilňuje inštitúcie, ktoré riadia infraštruktúru, a tým oslabuje občanov štátov a najmä EÚ. Pre občiansku spoločnosť alebo pre menšie jednotlivca neexistujú žiadne ústrania, ktoré by sa dali považovať za súkromné.
Z tohto hľadiska je lákavé hovoriť o konci súkromia, pretože je to najjednoduchší spôsob. Ale je to a je to oveľa horšie, odovzdanie sa možnosti politického konania občana. K opusteniu schopnosti politicky konať nedochádza v tomto okamihu preto, že tyran potláča politické správanie, ale preto, že sa ho jednoducho vzdá. Z dystopického hľadiska tu možno vidieť začiatky morálneho kolapsu, ktorý môže určite nadobudnúť celkové rozmery.
Toto semeno spočíva v nedostatku odporu proti zlyhaniam vlád. Zastavenie všeobecnej slobody údajov nie je zo štrukturálnych dôvodov v záujme politických aktérov. Naopak, možnosti prístupu štátnych inštitúcií (napr. Tajných služieb) zaručuje iba sloboda ekonomiky generovať údaje od jednotlivca. Tieto dáta generované z ekonomického hľadiska zároveň prenášajú rovnako ekonomický obraz jednotlivca a tým ho redukujú na jeho ekonomickú existenciu. Štát má v konečnom dôsledku veľký záujem na ideológiách, ako je presadzovanie práva po ochrane súkromia a uľahčenie monitorovania mnohých, ako aj ekonomika pri vytváraní nových trhov.
Vzdať sa pohodlia
Občania majú samozrejme na výber. Určite môžete vstúpiť do spôsobu života, v ktorom sa používanie oh-tak-pohodlnej technológie stáva nepohodlným a vďaka tomu sa zmierňujú vonkajšie vplyvy. Z politického hľadiska je táto pomoc svojpomocne neprimeraná. Nikto to nediskutoval drzejšie ako bývalý minister vnútra Hans-Peter Friedrich, podľa ktorého technické možnosti špionáže existovali a budú použité iba z tohto dôvodu. Vyhlásenie, ktoré smerovalo predovšetkým dovnútra, pretože Friedrichove politické chápanie spočívalo v tom, že aj v Nemecku by mala podobná samozrejmosť platiť pre oficiálne odpočúvanie a ukladanie komunikačných údajov.
Doteraz si veľmi málo politikov uvedomilo, že vlády sa týmito „voľbami“ spočiatku pripravujú o manévrovací priestor. Aj dnes veria, že západná pologuľa bojuje za slobodu. Bojuje, takže je vo vojne a musí prinášať obete. Západné inštitúcie sa spoliehajú na slobodu prejavu a čo najmenšie obmedzenie jednotlivca, ale spájajú túto slobodu s dodatkom, že občana to stojí dozor, t. J. Vyžaduje. V podstate to znamená, že štátu, ktorý má monopol na násilie, je umožnené „chirurgicky“ zasahovať do spoločnosti rozpoznávaním rušivých prvkov a tieto rušivé prvky, všeobecne známe ako ľudia, odstrániť. Naproti tomu napríklad v Číne a Rusku sa dozor používa na priamu kontrolu názorov a informácií. Uznanie disidentov je iba vedľajším produktom, ktorý si doprajú tí najneochotnejší ľudia.
Nakoniec obidva typy prístupu vedú k veľmi podobnému výsledku: kontrola a inštitucionálne vykonávanie preventívnych opatrení. Ďalekosiahlym rozdielom medzi východom a západom je, že na západnej pologuli už nie je človek, ktorý pôsobí na človeka, ale inštitucionálna činnosť sa začína riadiť technickou abstrakciou človeka.
V tomto diskurze sa niekedy vedie krutý boj aj o najmenšie výrazy. Prekladateľ odpovede Evgenyho Morozova na Sascha Lobo, ktorý bol pôvodne v angličtine, ukázal, aké dôležité sú tieto zdanlivé podrobnosti. Morozov požadoval od politikov aktívny postup, ktorý by mal zasahovať (rušivo) (viac politických zásahov!). Zatiaľ čo preklad postuloval „Potrebujeme novú vieru v politiku!“ Bolo by nové, že čistá viera v novú politiku vedie k zmene politického konania.
Politika je porušená
Aj keď musel Morozov pre svoju odpoveď Lobovi urobiť niekoľko krokov späť v existujúcom diskurze, našťastie sa mu stále podarilo položiť na stôl túto oveľa dôležitejšiu skutočnosť. Pretože problém, ktorý pred nami stojí, sa nedá vyriešiť na základe otázky, či je „internet“ samostatnou inštitúciou alebo subjektom alebo nie. Konkrétne ide o to, aký druh rozdelenia moci vyplynie z nových príležitostí a ako je možné ich distribúciu riadiť tak, aby žiadna zo záujmových skupín nemala nadváhu.
Malo by sa tiež uviesť, že globálne fungujúce a vzájomne prepojené tajné služby predstavujú silnejšiu moc, ako tomu bolo predtým, čo možno namieriť aj proti vlastnej vláde. Predbežnú ukážku z toho poskytla BND, ktorá ako tajná služba závislá od „piatich očí“ pomáha tým, ktorí špehujú jej vlastnú vládu.
Posilňovanie civilného obyvateľstva sleduje cieľ, ktorým je vytvorenie možnosti, aby bol subjekt schopný vo svete opäť konať nezávisle.