Iohannis, zápalné podrobnosti
Autor: Andrei Arvinte/Dátum uverejnenia: 09-07-2020 17:07
Je výnimočný stav späť v Rumunsku?! Prezident Klaus Iohannis objasňuje situáciu a vysvetľuje, za akých podmienok by sa mohli obmedzenia vrátiť.
Klaus Iohannis vysvetlil, prečo by sa mal právny rámec revidovať, pokiaľ ide o výnimočné opatrenia, ktoré je možné prijať počas výnimočného stavu.
Tento rámec by mal poskytnúť výkonnej moci konkrétne nástroje, ktoré jej umožnia zasahovať „pohotovo v prospech včasnej ochrany občanov“, upozorňuje hlava štátu.
„Od roku 1991 do roku 1999 nemalo Rumunsko právny rámec nadväzujúci na ústavné ustanovenia upravujúce výnimočný stav.
Vláda v rámci ťažby v januári 1999 prijala mimoriadnym nariadením všeobecné nariadenie o zavedení výnimočných opatrení stanovených v čl. 93 ústavy, ktorý parlament schválil až o päť rokov neskôr, v roku 2004, zákonom č. 453/2004. Od roku 2004 až doteraz prešiel tento normatívny akt iba zmenami zameranými na zosúladenie právnych predpisov s rumunskými povinnosťami ako členskému štátu NATO, najmä pokiaľ ide o stav obliehania, “pripomína Iohannis.
Dodáva, že v čase epidémie COVID-19 právny rámec obsahoval na jednej strane „zastarané“ ustanovenia týkajúce sa ústavnej a inštitucionálnej architektúry a na druhej strane neobsahoval dostatočné nástroje na reakciu. riziká, ktorým spoločnosť v súčasnosti čelí.
„K tomuto obrazu sa pridáva skutočnosť, že v čase krízy, ktorá si vyžadovala nastolenie výnimočného stavu, čelil parlament prinajmenšom netypickému spôsobu fungovania spôsobenému nedostatkom postupov a spôsobov práce na zabezpečenie jeho ústavnej úlohy. poskytované čl. 61 ústavy “, dodal Iohannis podľa Agerpresa.
Iohannis chce „jednotný právny rámec“
„Skúsenosti s nastolením a predĺžením núdzového stavu zdôraznili význam jedinečného, predvídateľného a koherentného právneho rámca stanovenia jasne vymedzených inštitucionálnych právomocí a zodpovedností.
Takýto právny rámec by nielen poskytoval viac
efektívnosť reakcie štátu, ale zvýšila by predvídateľnosť a jasnosť reakcií verejných inštitúcií a orgánov pre občanov, čo by prinieslo očakávané účinky.
Preto sa počas mimoriadneho opatrenia stáva lojálna spolupráca medzi ústavnými orgánmi, ktorá je zásadným princípom široko rozvinutým v judikatúre ústavného súdu, rozhodujúca “, upozorňuje hlava štátu.
„V období pred núdzovým stavom, počas jeho ukončenia a aj po ňom, skúsenosti ukazujú, že presnými legislatívnymi krokmi rumunského parlamentu, ktorým chýbala jednotná vízia riešenia tejto situácie, utrpela súdržnosť a účinnosť niektorých vládnych opatrení. ", Pridal.
Presnými úpravami niektorých normatívnych aktov sa zvýraznila nepredvídateľnosť už aj tak nedostatočného normatívneho rámca. Zatiaľ čo vláda prijíma opatrenia zamerané na zabezpečenie súdržnosti a jednoty v reakcii na pandemickú situáciu, zákony prijaté v tomto období viedli k fragmentácii zodpovednosti alebo k prekrývaniu kompetencií zúčastnených inštitucionálnych aktérov, “uviedol Klaus Iohannis.
Predseda dodal, že „zodpovednosť parlamentu za vytvorenie koherentného právneho režimu pre stav núdze aj pre stav obliehania je o to dôležitejšia, že ústavný súd vo svojej nedávnej judikatúre ustanovil, že iba zákon ako akt parlamentu môže zahrnúť tie opatrenia, ktoré zahŕňajú obmedzenia výkonu základných práv alebo slobôd “.
Klaus Iohannis sa domnieva, že orgány by mali konať čo najskôr v záujme občana.
„Zásah zákonodarného orgánu musí byť čo najrýchlejší, najmä preto, že všeobecný právny rámec obsahuje normy už vyhlásené za protiústavné a epidemiologická situácia si vyžaduje, aby boli orgány kedykoľvek pripravené čeliť nepriaznivému vývoju,“ vysvetľuje hlava štátu.
„Parlament musí takisto preskúmať legislatívny rámec z hľadiska asimilácie alebo zahrnutia tých opatrení, ktoré by z dlhodobého hľadiska poskytli súbor vhodných prostriedkov na posilnenie schopnosti orgánov reagovať na riziká, na úrovni zákona,“ uviedol. prezident Rumunska.
Naše odporúčania
Zaručená pozícia pre budúcich poslancov USR, ktorí majú záujem o novú politickú konštrukciu v roku 2006