Ion Cristoiu - červený potkan rumunskej žurnalistiky - Rumunsko Military
„Klaus Iohannis vydal rozkaz, ktorý zabil 63 mladých ľudí v Kolektíve!“ včera kričal „tlač“ po objavení kontroverzných prepisov, v ktorých bývalý plukovník STS uviedol, že oheň v „Colectiv“ bol úmyselne zapálený.
Tieto domnienky, bohužiaľ, začiatkom roka (matka bláznov je vždy odpočinutá, dokonca aj po novoročných drinkoch), prevzal a prehĺbil Ion Cristoiu, ktorý to očakával, keď porovnal tragédiu z filmu „Colectiv“ - v séria dobrých predpokladov, ktoré sa dajú napísať iba na toaletný papier - o nič viac a menej o tom, čo sa stalo v decembri 1989: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-4-ianuarie-2016/
Prosím, nedávajte všetkých do komunistického výbuchu Iona Cristoiu. Iba on a Iliescu zostali ako „čestní apoštoli - červené krysy“ tejto ideológie. Je to jednoducho rok 2016, dvojitý volebný rok (preto zvýšili - politicky, nielen „technokraticky“ - platy štátnych zamestnancov, minimálna hrubá mzda - 1250 RON od 1. mája - hoci Rovana Plumbová sľúbila v októbri 2014, keď vláda Ponta bolo to na ceste, že na konci roku 2016 bude iba 1 200 RON - ale svet je plný Žobrať zabudol) a pre starostov/miestnych poslancov hlasoval „dôchodca“ Zgonea o osobitných dôchodkoch.
Ako vždy v poslednom štvrťstoročí, PSD stále čelí „ťažobno-suspenznému puču“ v duchu „večnej revolúcie“, ktorú sa Ion Iliescu v Moskve naučil a praktizoval. Na toalete nemôžete pokojne robiť svoje „veci“ bez toho, aby ste otvorili dvere do kúpeľne s bláznivou konšpiračnou teóriou. Nie, že by som osobne neveril v silných ľudí s určitými agendami v tomto prekliatom svete, také niečo existuje, pokiaľ vieme, ale povedzme len zo slabých predpokladov, že prezident vydal príkaz (alebo „v najlepšom prípade“). vedel) pokiaľ ide o požiar, ktorý podpálil rumunskú spoločnosť po smrti 63 ľudí, je to príliš veľa!
Jednoducho perzekučný tlač oslavovala „technokraciu“, čo z nej urobilo umelo akýsi všeliek, ako vtedy, programátor, aby s ňou pristál, v tejto kapitole vedie oddelene Ion Cristoiu.
Cieľ je jednoduchý: iba „démonizovať“ nás, nielen tých, ktorí hlasovali za to, že Iohannis nebude mať úžitok z imunity, že - vidíme Boha - sme tútori, niečo ako užitoční, naivní hlupáci, pobúrení okupanti Wallstreet, Tea Party “, a preto, keď sme neskôr v tých dňoch vyšli do ulíc zakričať naše legislatívne požiadavky, aby sme v budúcnosti ťažili z menej skorumpovanej politickej triedy, pretože vôbec netušíme, čo robíme, a preto by mala byť „technokracia“ vykorenená a mala by sa vrátiť k „normálnosti a mieru“, ktoré doposiaľ burácalo, politickému štátu, skorumpovanému až na kosť, onu, nášmu otcovi, ktorý nás „dáva“, pretože voľby sa blížia a tak je to tradícia “.
Takže všetko, čo musím urobiť, je opäť vás udrieť (nemám chuť znovuobjavovať horúcu vodu) svojím „dekalógom“ z komentárov článku - “32 mŕtvych a počet pokračuje„Rovnako ako druhá - irónia názvu -“Boli sme naivní. Nebude sa to opakovať„
-1) Bod 8 z Temešváru, verzia 2015;
-2) Zákaz parlamentnej/ministerskej imunity;
-3) Zákaz politickej migrácie;
-4) Tajné hlasovanie v parlamente;
-5) Zákaz vykonávať poslanecký mandát súčasne s ministrom;
-6) Celková nekompatibilita funkcie;
-7) Minimálne „7 rokov od domova“ bydliska do dňa volieb vrátane;
-8) konfiškácia nezákonného majetku;
-9) Voľba sudcov RKC a ľudového obhajcu losovaním z návrhov Parlamentu, predsedu a SCM;
-10) Národné a miestne dane, ktoré majú byť schválené iba národnými a miestnymi referendami. Vláda a miestne orgány nemajú právo, iba navrhovať, znižovať, vynímať a eliminovať dane.
Rovnako ako vtedy, opakujem, aj keď prvý a posledný bod sú extrémne, Zvyšok týchto želaní (ktoré si v ústave želám viac ako kedykoľvek predtým) nie je naivných, ale jednoducho zaisťuje lepšiu triedu politikov, menej korupčných. Je to moja veľká bolesť: že ani „porazený systém“ Emil Constantinescu ani politické zviera Traian Basescu nedokázali počas mandátov, ktoré vykonávali, zdediť ústavné referendum s pravicovým projektom, pravda, lepšie sa majú zdokonaliť aj pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi predloženými na hlasovanie v referendách. A čo John? „Lol,“ dúfajú dve!
Mali sme teda dve ústavy ľavice, ktoré boli vytvorené špeciálne pre „1000 rokov starú ríšu ľavice“, pričom opozícia bola pôvodne obmedzená vo svojich článkoch, čo sa ukázalo katastrofické, keď vyšli voliť prezidenti proti jednej strane. „Čo dominuje parlamentu. A potom sa ich tvorcovia - aby som uviedol príklad - Ústavy vynútené rozhodnutiami prezidenta, ktorý „nevyšiel z toho, čo bolo potrebné“, dostali do nevďačnej situácie spochybňovania ich vlastnej legislatívy v najčistejšom sektiárskom štýle „malého zobáka“, sme teraz pri moci “- ochranná známka známeho kyslého hrozna od spoločnosti PDL.
Vychádzať na ulicu po požiari spoločnosti Colectiv nebolo o tom, že „tu dole, tu hore“, ľudia odmietajúci od začiatku odkláňať protesty strán a „vodcov“. Prečo? Pretože také politické systémy - založené na „tetovaniach“ - sú detinské, ako napríklad v Putinovom Rusku, Líbyi Muammara Kaddáfího, Iraku Saddáma Husajna, Sýrii Bašára Asada, Rumunsku Nicolaea Ceausesca, „čínskych filozofov“ v r. Politbyro rady Čínskej komunistickej strany atď. Turecko Recepa Recepa Erdogana. Saudská Arábia z domu Saudskej Arábie (ktorá začala rok 47 popravami kapitálu, čo vyvolalo náboženský hnev Iránu a bitky USA a EÚ)? Už nehovorím o Afrike a Južnej Strednej Amerike ...
Prečo si ulica uvedomila, že západoeurópske a severoamerické politické systémy „bieleho človeka“ sú aj napriek ich nedokonalostiam vždy veľmi žiadané? Prečo sa týmto štátom - vojensky spojeným s NATO - darí zvíťaziť v boji s ostatnými z rôznych kontinentov, napríklad s krajinami uvedenými vyššie?
Jednoduché. Pretože ich „zrelosť“ je daná jediným prvkom: kritizovať. Systém má chyby, korupčníci sú všade, každý les má svoje suchá. Napriek tomu existujú najlepšie „zlé“ politické systémy v Európe, EÚ a USA! Prečo? pretože legálne umožňujú vám s nimi bojovať. Nič viac. Pretože nie sú „absolútne“. Pretože budú vždy zdokonaliteľné. Pretože jednoduchý človek má vždy priestor na zlepšenie (aj keď vyjde na ulicu, ak nemá právo nosiť zbraň), keď sa stane príliš silným.
Ion Cristoiu nie je vôbec skutočným „kritikom“ súčasného systému, jednotlivec je iba komunista, ktorý má časté ideologické výbuchy tohto typu. Jeden z „čestných“, ktorí stále veria, že socializmus - v skutočnosti komunizmus - nebol a stále nie je správne uplatňovaný, a preto zostáva jediným životaschopným systémom ľudskej spoločnosti. A z tohto dôvodu nás zápach jeho „hodnôt“ (spolu s hodnotami Iona Iliescu) naďalej dusí, a to aj z hľadiska vojenského myslenia. Oficiálne sme komunisti asi 45 rokov a určite by trvalo „nie“ 20, ale 45 rokov (od roku 1990), kým by sme sa „očistili“. Naozaj musíme čakať tak dlho?