Izolácia bez strešného krytu a bez podložky
s manželom sme pred dvoma mesiacmi kúpili starý dom z roku 1927. Po krátkom zvažovaní sme sa rozhodli dom Kern zrekonštruovať. Hneď ako sme to povedali, urobili sme, medzitým sme odhalili všetko okrem vonkajších stien a náš nový domov sa čoraz viac stáva domovom absolútnych snov. Aby to tak aj zostalo, potrebujem vašu pomoc.
Strecha v hlavnej budove bola znovu krytá iba pred 10 rokmi [strešné tašky s maltou] a je v perfektnom stave. Bohužiaľ, pred 10 rokmi zabudli pripevniť podkladovú membránu. Pretože horné poschodie má slúžiť ako herňa alebo kancelária, chceme strechu úplne izolovať.
Teraz mám problém s tým, že nám povedali, že podložku nebudeme potrebovať. Tomuto tvrdeniu však nemôžem veľmi uveriť, pretože existuje možnosť, že izolácia medzi krokvami môže byť vlhká alebo nie?
Stále vám môžem uviesť nasledujúce fakty:
- Krokvy 12 a boli rozšírené na 18
- Medzi krokvami je plánovaná izolácia 14 mm
- Parozábrana
- Krížové laty/kontralaty [medzery medzi 5 jadrovými izolačnými panelmi]
Bolo by to v poriadku, alebo sme zabudli na niečo dôležité?
Čo môžem urobiť na ochranu izolácie pred prenikaním vlhkosti zvonku?
Ospravedlňte prosím moju „nevedomosť“ [som hrdým majiteľom domu iba 2 mesiace], pretože v tejto oblasti ešte nie som naozaj zručný a musím si na to zvyknúť alebo sa veľa naučiť;-)
Dúfam, že mi pomôžete.
Mnohokrát ďakujem vopred.
Zdravím Voerde
Sandra
Pod strechou
Ak chcete zatepliť predtým otvorenú strechu, vždy by som odporučil doplniť podstrešnú krytinu. Vlhkosť vždy prichádza cez kryt topánky v streche. Na otvorenom strešnom priestore to nie je viditeľné, pretože je okamžite absorbované vzduchom v miestnosti. Izolácia bez podstrešku je však veľmi ohrozená.
Napríklad paropriepustnú strešnú fóliu je možné pribiť zvnútra tesne pod strešné laty latami (24/40) o krokvy. Ak potom v strede mierne poklesne, vytvorí sa dostatočná „2. vodonosná úroveň“.
Medzi krokvy môžete pridať aj impregnovanú dosku z mäkkých vlákien, ktorá by mala byť tiež mierne ohnutá (aby voda mohla stekať dole v strede a nie v smere krokví. Ak je to potrebné, roztiahnite kontra laty o strešné laty)
Takto pripravenú strechu je možné vynikajúco izolovať, najlepšie izoláciou s bunkovou štruktúrou (konope, celulóza, bavlna.), Pretože okrem dobrej tepelnej izolácie ponúka aj dobrú letnú tepelnú ochranu a dobrú akumulačnú schopnosť vlhkosti, takže vo vnútri môžete použiť aj parozábranu zaobíde sa. Takáto štruktúra ponúka dostatočné zabezpečenie pre malé chyby a nepresnosti pri vykonávaní, je zdravá a priepustná pre šírenie.
K presnému spôsobu alebo ešte lepším alternatívam vnútorných povrchov (hlinená omietka vo vnútri bez parozábrany) bude snáď ešte niekoľko príspevkov.
Veľa štastia
storočia
Podporovať
Zverejním ďalší náčrt poznámok Jana Hьlsemanna.
dopyt
1. Vlhkosť môže veľmi dobre prenikať cez vrstvu vodného kameňa, ktorá je tiež injektovaná maltou. Môže to byť napríklad odtok dažďovej vody, ktorá je tlakom vetra (búrky) tlačená smerom hore a do strán do kĺbov, alebo dokonca sneh, ktorý preniká najmenšími trhlinami. V malom množstve, ale áno.
2. Ak to tak nie je, prečo odporúčate izolačný materiál „odolný voči vlhkosti“?
Čo to vlastne je a ako to má fungovať? Zostáva vlhkosť na povrchu (= integrovaná strecha?). Tečie potom dole alebo sa zhromažďuje? Kde? alebo preniká cez izoláciu bez poškodenia? Čo potom s krokvami a izolačným efektom, ktorý, ako je známe, zmizne, keď je izolácia vlhká?
„odolný proti vlhkosti“ = odpudzujúci vlhkosť? (Dokážem si predstaviť niečo pod ním), ale kde je vlhkosť do nasledujúceho obdobia odparovania (leto).
Záujemca by o tom chcel vedieť viac.
Podklad
Podľa toho, čo teraz viem o tejto téme, je podklad lacným nástupcom maltových strešných škridiel. Obidva spôsoby majú zabrániť napríklad tomu, aby medzi tehlami vytekal dážď a vnikol do domu. To by som klasifikoval ako poistenie. Nie vždy to potrebujete, ale každú chvíľu áno. To, či teraz ešte potrebujete podklad, závisí od kvality malty. Ak je to dobré, zaobišiel by som sa bez podložky.
Pán Huth (Dipl.-Ing.-Pdd. Bau) má určite pravdu, že väčšina vlhkosti pochádza zvnútra a že prenikaniu vlhkosti účinne bránia parozábrany. Neverím však sebe ani žiadnemu remeselníkovi, že si dlhodobú parozábranu postavia a budú ju používať. A izolácia na báze parozábrany a minerálnych vlákien netoleruje chyby. Inak sa tu už o tejto téme rozsiahlo diskutovalo
Veľa pozdravov
Stephan Schцne
(Dipl.-Ing. Bez pedagogiky a výstavby)
čo teraz?
drahý pán Huth,
asi sa budeme dlho hádať. Ale takýto argument môže byť pre respondenta a niektorých vo fóre dosť poučný. Mimochodom aj pre mňa, pretože sa rád učím.
Takže ak to stačí, bola by vám nápomocná Sandra.
Chcel by som však upriamiť niekoľko vecí:
„Bežné strešné krytiny - aj bez vonkajšej malty alebo vnútorného obloženia - chránili krokvy po celé storočia - práve preto, že zvonku nemohla preniknúť škodlivá vlhkosť.“
Fakt je správny, odôvodnenie nesprávne. Dôvodom dlhej životnosti historických striech je skôr to, že vlhkosť, ktorá preniká zvonku, sa môže v otvorenom strešnom priestore okamžite opäť odpariť. Úniky môžete identifikovať aj oveľa rýchlejšie. Preto najlepšou zárukou dlhej životnosti podkrovného priestoru NIE JE jeho rozšírenie.
Každý, kto už bol v podkrovnej miestnosti počas dažďa a búrky, to môže potvrdiť: miestnosť naplní jemná hmla drobných kvapiek.
Pred pár dňami som stál v „absolútne vzduchotesnom“ strešnom priestore, pokrytom veľkoformátovými strešnými panelmi. Na zemi bol unášaný sneh, a nie príliš málo. Nikto nevedel, odkiaľ to pochádza.
Rámové podmienky pre strešnú konštrukciu sa však pri jej rozšírení a izolácii zmenia. Úzky priestor medzi krytom a izoláciou môže byť dostatočný aj pri dobrom vetraní, ale zanecháva zdroj nebezpečenstva, ktorý je ťažko hodnotiteľný a nekontrolovateľný.
Podstrešu preto nemožno chápať ako „lacného nástupcu maltových strešných škridiel“, ale označuje sa ako 2. vodonosná úroveň, ktorá sa odporúča pri rozširovaní strechy. Nejde teda o alternatívu, ale o alternatívu.
Vnikajúca vlhkosť zvlhčuje podkladovú hladinu v povrchu nepravidelne. Každý, kto pozoruje zmáčanie filmovej, impregnovanej (hydrofóbnej) platne alebo sklenenej tabule, zistí, že nie je „pod vodou“ po povrchu, ale že sa vytvárajú jemné väčšie kvapky, ktoré po naklonení odtekajú v kvapke (vodnej nite) širokej niekoľko mm. Bolo by preto nezmysel predpokladať, že by sa tým znížila difuzivita celého povrchu.
Ak podklad chýba, vlhkosť by sa prilepila na vlákna minerálnej vlny a stiekla do izolácie na nich. Ale to nevadí, pretože materiál je „odolný proti vlhkosti“. Je to však priamo na krokve, a to s nimi robí veľa. Existuje nespočetné množstvo príkladov strešných nosníkov, ktoré vydržali stovky rokov a po zateplení len pár rokov hnili.
Ako hovoríte, dôležitejšia vlhkosť je zvnútra, ale preto by som navonok neignoroval.
Najmä nie, ak ako materiál odporúčate minerálnu vlnu, pretože nedokáže vôbec uchovať žiadnu vlhkosť. Nakoniec máte dokonalú izoláciu v zhnitej streche.
Dobrá práca a odolnosť proti hnilobe, ale už ju nemôžete nazvať izoláciou, pretože je premočená a preto už nemá žiadny izolačný efekt.
Nie, nemôžem pochopiť vaše odporúčanie „izolácie z minerálnej vlny odolnej voči vlhkosti“ bez podkladovej membrány.
Zaobišiel by som sa iba bez podstrechy s obzvlášť vlhkostným materiálom.
Štruktúra vo vnútri je ešte diskutovanejšou témou a odporúčam prezrieť si veľa článkov o tejto téme veľmi pozorne.
Ale v prípade potreby tiež rád argumentujem za prírodné, paropriepustné, skladovateľné materiály, ktoré nie sú odolné voči vlhkosti.
s pozdravom,
storočia
2. Hladina vody NEVYHNUTNÁ?
V prvom rade patrí veľká vďaka za rýchle a hlavne užitočné tipy.
Hrot s 2. vodonosnou úrovňou je veľmi vhodný, len sa obávam, že by to pre náš dom nemuselo platiť.
Krokvy vedú z najvyššieho poschodia do 1. poschodia [spálňa; Kúpeľňa; Šatňa je k dispozícii niekoľko šikmých stien] a ležte tam na murive v mazive.
Ak by som teda mal namontovať 2. vodovodnú hladinu, tak predpokladám, že eventuálne odtekajúca voda by stekala priamo do muriva alebo do mastnoty, pretože neexistuje spôsob, ako by sa mohla nejako dostať von. A vplyv vody v murive sa naozaj neodporúča, je to tak?
@JH: Čo môžem myslieť pod pojmom „materiál zadržujúci vlhkosť“?
Ahoj Sandra, nechaj strechu takú, aká je
Tvorivosť
to je skutočne problém, keď nie je možné strechu predĺžiť až k odkvapu. V ideálnom prípade končí na závesnej doske dažďového odkvapu, takže je možné odvádzať aj všetku odvádzanú vlhkosť.
Často je možné zasunúť panel dostatočne ďaleko medzi krokvy.
Tiež si však myslím, že príspevok Hansa-Williho Spixa je veľmi dobrý. Kreativita a dobrý pocit zo situácie prinášajú vhodné riešenie a sezónna detská izba v podkroví. Z tohto materiálu sú vyrobené detské filmy.
Na záver treba spomenúť veľmi kontroverzný „znalecký posudok“, že „zateplenie pásu“ aj tak nefunguje tak dobre ako metóda pevnej konštrukcie, to znamená pre strešné svahy hrubú hlinenú omietku na trstinových rohožiach a drevenej doske alebo podobne. bez izolácie medzi krokvami (takto sa to kedysi robilo).
Materiály schopné akumulovať vlhkosť sú 1. hlina a 2. izolačné materiály, ktoré majú bunkovú štruktúru.
Prečítajte si veľa článkov na túto tému.
Veľa štastia
storočia
Strecha stúpa až do 1. poschodia
to, čo hovorí pán Spix, znie veľmi logicky a dá sa to aj vysvetliť. Ako sme však už opísali vyššie, naša strecha siaha do prvého poschodia. Kúpeľňa, spálňa a šatňa majú na jednej strane sklonený strop a ja som absolútne neochotný nechať tento priestor otvorený bez tlmenia. Tým by sa úplne zvýšila spotreba energie v našom dome, a myslím si, že nie, nemohla som skutočne regulovať teplotu miestností.
Ak teraz zateplím minerálnou vlnou a nechám medzi nimi medzeru 4cm kvôli vetraniu na strechu. To by naozaj nestačilo. Samozrejme mi tiež dáva zmysel, že nejako musím chrániť svoje lúče, ale malo by sa nájsť riešenie. Alebo nie?
vyskúšaj
a pozeraj.
ak zostane otvorený v podkroví, môže to byť bezproblémové.
1. Čítanie a 2. Počítanie --- 3. Dobrá rada
Existuje niekoľko zaujímavých
zmysluplné použitie je možné vidieť v obidvoch prípadoch
Ak je obytný priestor obmedzený, určite má zmysel uvažovať o rozšírení podkrovia. Ak je však podkrovie určené ako hracia plocha pre deti alebo ako kancelársky priestor, potom samozrejme vyvstáva otázka nákladov a prínosov, bez ohľadu na to, čo je v prípade drevovláknitých dosiek rovnaké. V rámci tohto projektu predpokladám, že je dostatok priestoru pre „ďalšie“ potreby, ako sú deti/spálňa/obývačka, kuchyňa a kúpeľňa. Potrebujem 240 mІ zastavaného priestoru pre x-ľudí, alebo môžem žiť s 140mІ. Ako všetko, aj to je otázka postoja a skutočných potrieb. V každom prípade sme sa rozhodli opustiť 70mІ podkrovný priestor, pretože už roky existuje bez poškodenia, rodiny majú -PC nastavený (odvtedy podstatne menej diskusií s deťmi kvôli „chatovacím časom a dĺžkam“), moja žena a ja sme mali pred 2 týždňami dokonca vonkajšiu teplotu -5 stupňov v un Dobre sa vyspite pod útulnou perinou pod zateplenou strechou. Ako som už povedal, každý sa musí rozhodnúť sám a zvážiť riziká alebo nevýhody. Urobili sme to pre seba.
pretože dobre vie, že príspevok je o niečo starší:
1.) Niečo sa stalo v technickom vývoji?
2.) Existuje norma DIN, ktorá predpisuje inštaláciu špárovej membrány pre následnú izoláciu?
3.) Čo by stál tu zobrazený/nakreslený návrh na meter štvorcový
4.) Ktorý izolačný materiál odolný voči vlhkosti je vhodný ako alternatíva?
Považujem túto tému za mimoriadne zaujímavú a bola by som veľmi rada, keby ste ma počuli.
Vopred ďakujem,
Veľmi dávno
1.) Existuje nový EnEV, t. J. Odlišné limitné hodnoty
2.) Izoláciu by samozrejme nemal prekonávať vietor, preto musí byť z vonkajšej strany odolná proti vetru. To si vyžaduje oddeľovaciu membránu alebo znázornený podhľadový panel
3.) Nechajte si ponúknuť cenu. Všetko ostatné sú dohady
4.) Konopný ľan, drevo flex, .