Japonsko - medzi pacifizmom a militarizáciou RISAP
Medzinárodná scéna čelí neustále novým výzvam, pričom štáty musia hľadať spôsoby, ako sa prispôsobiť, pričom musia brať do úvahy hlavné výzvy, ako je úsilie v boji proti medzinárodným krízam. Bohužiaľ sa dajú nájsť v príliš mnohých formách, ako je cezhraničný terorizmus, občianske vojny, choroby, hladomor a ďalšie. V medzinárodnom prostredí, ktoré je ďaleko od vízie mieru a dobrých životných podmienok, stále existuje veľké úsilie, ktoré vyvinú medzinárodní aktéri, vládni aj mimovládni, na riešenie týchto problémov. Je to medzinárodná kríza.
Japonsko je jedným zo štátov, ktoré sa neustále snažia bojovať s týmito problémami ľudskej medzinárodnej scény. Japonsko je dnes pilierom medzinárodného hospodárstva a usilovne pracuje na riešení svetových problémov. História však ukazuje, ako samotný japonský štát spôsobil mnoho zranení. pripomínajúc bolestivé dedičstvo druhej svetovej vojny.
V tejto súvislosti sa diskutuje o vyhliadkach a možnostiach, ktoré má japonský štát k dispozícii, pokiaľ ide o bezpečnostnú politiku a jeho účasť na riešení medzinárodných kríz. . Preto, aby sme pochopili politický horizont Japonska, je potrebné špecifikovať zásadný faktor pri určovaní správania japonského štátu v dvadsiatom aj dvadsiatom prvom storočí. Menovite ústava Japonska. Ústava, prijatá po vojne, v roku 1947, počas okupácie Japonska spojeneckými mocnosťami, ústava prostredníctvom článku 9 zbavuje japonský štát práva na agresiu, respektíve na schopnosť a vyriešiť medzinárodné problémy uchýlením sa k hrozbám silou alebo dokonca vojenskou silou.
Pokiaľ ide o bezpečnosť japonského štátu, bola a naďalej je zabezpečovaná USA. Tento systém bol zavedený hneď po prijatí kapitulácie Japonskom a bol neskôr formalizovaný Zmluvou o bezpečnosti z roku 1951 a následne platnou Zmluvou o spolupráci a bezpečnosti z roku 1960. V súčasnosti. Túto závislosť od USA mnohí konzervatívci v japonskom politickom prostredí vnímajú negatívne, a preto sa v posledných rokoch čoraz častejšie stretávame s diskurzom s nacionalistickými vlastnosťami. ktorá sa odvoláva na potrebu „normalizácie“ Japonska.
Táto normalizácia japonského štátu vo vízii súčasnej vlády zahŕňa úpravu alebo dokonca odstránenie vojenských obmedzení, čo umožňuje Japonsku rozvíjať vojenské kapacity potrebné na zaistenie jeho vlastnej bezpečnosti, ale A byť schopný účinnejšie prispievať k riešeniu medzinárodných kríz vrátane ochrany jej extrateritoriálnych záujmov.
Táto túžba po normalizácii vyplýva z prejavu predsedu vlády Šinza Abeho, ktorý sa čoraz viac približuje možnosti úpravy ústavy a pripomína volebné víťazstvo z 10. júla 2016, keď Liberálnodemokratická strana, Na čele ktorého spolu s ďalšími stranami a spojeneckými poslancami získal dvojtretinovú väčšinu v hornej komore snemu, čo umožnilo po prvýkrát navrhnúť ústavnú zmenu.
Vzhľadom na minulosť Japonska možno oceniť, že japonská spoločnosť je stále veľmi pozorná a veľmi citlivá k tejto iniciatíve ústavných zmien. Na čoraz hektickejšej medzinárodnej scéne, na ktorej sa čoraz viac posúvajú hranice tolerancie konkurenčných aktérov, je Japonsko medzi dilemou pacifizmu a militarizmu. Ústava sa v priebehu rokov interpretovala veľmi subjektívne, čo umožňovalo Japonsku zapojiť sa do úsilia o medzinárodnú bezpečnosť, najmä s jeho hlavným spojencom, USA. Takto si pripomínajú japonské sily na sebaobranu, považované za neoficiálnu armádu, ktorá sa podieľala na mnohých humanitárnych snahách a pokračuje v nich aj naďalej.
Ústava je veľmi citlivá téma, čo sa preukázalo aj počas volebných pretekov v USA, keď súčasný viceprezident Joe Biden nečakane vystúpil s vyhlásením o kandidátovi. Republikán Donald Trump nechápe, že sme napísali ústavu Japonska tak, aby sa nemohla stať jadrovou mocnosťou? Japonská spoločnosť, ktorá je jedinou obeťou jadrových zbraní, je veľmi citlivá. na túto tému. Od okupácie a nielen počas studenej vojny sa japonská spoločnosť výrazne postavila proti nukleárnemu arzenálu a pripomína doktrínu bývalého predsedu vlády Eisaku Village, že Japonsko „Na základe ustanovení ústavy nebude vlastniť, vyrábať ani umožňovať zavádzanie jadrových zbraní do Japonska.“.
Aj keď sa pozícia Japonska v jadrovom arzenáli javí ako jasná, nedá sa to povedať o celkovom vojenskom arzenáli a potenciáli. Vyplýva to z túžby ministerstva obrany získať rekordný rozpočet na rok 2017 vo výške 5,16 bilióna japonských jenov, čo je v prepočte 51 miliárd amerických dolárov. Túto akciu japonská vláda odôvodňuje zvýšením napätia vo Východočínskom mori a Severnej Kórei.
Za posledných päť rokov po sebe došlo k zvýšeniu vojenského rozpočtu zameraného proti hrozbe severokórejskej krajiny, ale čo sa týka vzťahov. Vzťahy Japonska s ostatnými ázijskými krajinami, najmä s Čínou, sú pre Japonsko touto rozpočtovou iniciatívou dvojsečnou zbraňou. Časté spory medzi Čínou, Južnou Kóreou a Japonskom o zahraničných námorných právnych predpisoch a právach nie sú pre medzinárodné prostredie cudzie, a preto Čína nie je práve Sebavedomý japonským vojenským projektom.
Predstavitelia japonského ministerstva obrany oznámili, že majú v úmysle kúpiť raketový systém Standard Missile-3 Block 2A vyvinutý spoločne s USA. Rozpočet ministerstva obrany na rok 2017 sa tiež použije na vývoj záchytného systému Patriot Advanced Capability-3. Spolu s týmito dvoma ambicióznymi projektmi možno spresniť zámer Japonska kúpiť štyri dopravné lietadlá Osprey a šesť stíhačiek F-35.
Na vládnej úrovni sú diskusie o zvýšení vojenského rozpočtu naplánované na koniec tohto mesiaca a medzinárodné spoločenstvo im venuje čoraz väčšiu pozornosť. Berúc do úvahy aj nedávne udalosti v Japonsku, ako napríklad víťazstvo Liberálnodemokratickej strany 10. júla, zložitá situácia cisárskej inštitúcie v kontexte vysokého veku cisára Akihita, ako aj nedávna pozornosť. získané v dôsledku prevzatia baru na olympijských hrách v Tokiu v roku 2020, je zrejmé, že japonský štát si získava čoraz viac medzinárodnej pozornosti. Z tohto dôvodu je zaujímavé, aké možnosti si japonskí úradníci zvolia a aká bude reakcia spoločnosti. Zvedavosť sa rozširuje, keď sa vynára otázka, či Japonsko zostáva zástancom pacifizmu presadzovaného súčasnou ústavou, alebo prijme vzorec „normality“.
Z hľadiska normalizácie by to eliminovalo možný komplex podradnosti konzervatívcov, pokiaľ ide o schopnosť Japonska zaistiť si vlastnú bezpečnosť, ako aj pochybnosti konzervatívcov o povojnovom systéme, ktoré sa z vonkajšej strany javia ako vnútené. Investície v rezorte obrany zároveň predstavujú rozpočtové obete v iných oblastiach, ako je zdravotníctvo alebo sociálna pomoc. Je však možné pripomenúť, že vývoj vojenskej techniky a jej predaj v zahraničí bol významným príspevkom do rozpočtu, takže v obidvoch projektoch existujú výhody aj nevýhody.
Na prvý pohľad možno oceniť, že japonská spoločnosť nechce remilitarizáciu, chce pokračovať v ére mieru generovanej ústavou, ale rovnako dôležité je, že Japonsko musí rozvíjať svoj príspevok. Úsilie v oblasti medzinárodnej bezpečnosti v kontexte, v ktorom neustále rastie hrozba. Možno oceniť, že reakcia verejnej mienky, japonskej spoločnosti, bude mať výrazný vplyv na správanie, ktoré si Japonsko osvojí.