Karcinogény v cumlíku mamičky
Dnes som čítal článok z Ökotestu, že silikónový cumlík MAM sa hovorí o karcinogénoch počas 6 - 16 mesiacov.
Odkaz už bohužiaľ nemám.
Čítal to ešte niekto?
Prehliadač nemôže prehrať toto video.
Čo?
Sranduješ. ale nie!
Žiadne hovno! Bol testovaný v auguste 2012.
Vyhodili všetky cumlíky a myslel som si, že sú také skvelé
Teraz mám latexové cumlíky, ale myslím si, že vyzerajú škaredo
Hmmm
Proste som to vygooglila. Čítal som to tak, že v toľkých silikónových cumlíkoch sú v nich tieto „nečistoty“, ktoré sú karcinogénne, čítate to tak aj vy?
To znamená, že bez ohľadu na to, ktorá spoločnosť je, hlavnou vecou nie je žiadny silikón?
ale nie
Dávam mu iba otázku, či je latex MAM neškodný? Ó človeče, to je možno hlúposť.Môj malý v prípade potreby vezme ďalších ľudí, ale dizajn MAM sa mi tak veľmi páči!
Skopírujte sem, zabudol som 2. stránku
. výňatok z ekotestu.
Najlepšie v praktickom teste, prepadák s ingredienciami: Môžete si kúpiť desať „veľmi dobrých“ modelov pre vaše ratolesti. Pre šesť silikónových prísaviek sa uvádza odpočet, pretože boli vystavené významnému množstvu podozrení na rakovinové PAH. V pôvodnom ortodontickom MAM počas 6-16 mesiacov bolo zaťaženie také vysoké, že to stačilo iba na jedného „defektu“. V praktickom teste však boli iba špičkové známky.
Šesť cumlíkov obsahovalo zlúčeninu PAH naftalén nad našim prísnym limitom odpisovania 0,1 miligramov na kilogram (mg/kg). Originálny cumlík MAM obsahoval viac ako 0,2 mg/kg naftalénu. V detských výrobkoch neexistujú žiadne oficiálne limitné hodnoty pre PAH. Mnoho výrobcov spotrebných výrobkov sa však v súčasnosti zameriava na kritériá PAH pre značku GS ako súčasť zabezpečenia svojej kvality. Podľa toho nemusí byť v detských výrobkoch nad 0,2 mg/kg zistiteľné celkovo 18 PAH, vrátane naftalénu.
V cumlíku Mollis sú prchavé zložky nad maximálnou hodnotou 0,5 percenta stanovenou v štandarde pre cumlík. Aj keď nejde o zdravotný problém, naznačuje to nedbanlivosť pri výrobe.
Všetky cumlíky prešli praktickou skúškou bez akýchkoľvek nedostatkov. V teste na prepichnutie hrotom, ktorý má simulovať zub, došlo k oslabeniu cumlíka iba vtedy, keď bolo zaťaženie vysoko nad špecifikáciami štandardu pre cumlík. Poškodené cumlíky sa už nedali ďalej trhať.
Je to tam
Niekde také, ktoré cumlíky sú neškodné. nejako nic neotvaraj cez mobil.
Skopírujte sem, zabudol som 2. stránku
. výňatok z ekotestu.
Najlepšie v praktickom teste, prepadák s ingredienciami: Pre svojich najmenších si môžete kúpiť desať „veľmi dobrých“ modelov. Pre šesť silikónových prísaviek sa uvádza odpočet, pretože boli vystavené významnému množstvu podozrení na rakovinové PAH. V ortodontickom MAM Original po dobu 6-16 mesiacov bolo zaťaženie také vysoké, že stačilo iba na jedného „defektu“. V praktickom teste však boli iba špičkové známky.
Šesť cumlíkov obsahovalo zlúčeninu PAH naftalén nad našim prísnym limitom odpisovania 0,1 miligramov na kilogram (mg/kg). Originálny cumlík MAM obsahoval viac ako 0,2 mg/kg naftalénu. V detských výrobkoch neexistujú žiadne oficiálne limitné hodnoty pre PAH. Mnoho výrobcov spotrebných výrobkov sa však v súčasnosti zameriava na kritériá PAH pre značku GS ako súčasť zabezpečenia svojej kvality. Podľa toho nemusí byť v detských výrobkoch nad 0,2 mg/kg zistiteľné celkovo 18 PAH, vrátane naftalénu.
V cumlíku Mollis sú prchavé zložky nad maximálnou hodnotou 0,5 percenta stanovenou v štandarde pre cumlík. Aj keď nejde o zdravotný problém, naznačuje to nedbanlivosť pri výrobe.
Všetky cumlíky prešli praktickou skúškou bez akýchkoľvek nedostatkov. V teste na prepichnutie hrotom, ktorý má simulovať zub, došlo k oslabeniu cumlíka iba vtedy, keď bolo zaťaženie vysoko nad špecifikáciami štandardu pre cumlík. Poškodené cumlíky sa už nedali ďalej trhať.
Ktorým cumlíkom sa darilo najlepšie?
Bolo nejaké welcje bez pka?
Ach menno!
nenasadili silikón, pretože nie sú také nadýchané a vydržia dlhšie
chodia mamičky ešte 0-6 mesiacov? bude pravdepodobne ten istý materiál.
Ktorým cumlíkom sa darilo najlepšie?
Bolo nejaké welcje bez pka?
Nie
To hovorilo tak pekne. Existujú obrázky tých, ktoré boli testované, ale ktoré sú v poriadku, nikdy sa tam neťahajú, aspoň som ich neobjavil.
To platí aj pre 0-6 s?
Veľmi pravdepodobné, že? Taký obrovský CRAP
Tak potom radšej nie
uvariť .
Keďže môj malý teraz začína pečať, môžem s tým čoskoro aj tak prestať.
Ui
moja dcera to mala sama ale len ta od 0-6 mesiacov od 3 mesiacov uz viac nebrala a predtym mala len mam perfektnu, dufam ze nie, ze to plati aj pre nu, preco nieco take nekontroluju pred spustenim predaja?!
0-6 mesiacov by malo byť úplne v poriadku.
Načítam tabuľku na svoj profil, aby ste sa na ňu mohli pozrieť.
Áno, drahý tím Ökotestu.
čo boli teraz? Latexové alebo silikónové cumlíky.
S produktom MAM sa však výsledky navzájom výrazne líšili. Ďalšia analýza tej istej šarže uskutočnená laboratóriom, ktoré sme si objednali, však ukázala: Latexový materiál latexu na cumlíky MAM Air, 5 - 20 mesiacov, obsahuje viac ako 800 µg/kg rozpustných nitrozovateľných látok. Správy od MAM na druhej strane ukázali hodnoty 36,1 µg/kg alebo 51,9 µg/kg pri druhom vyšetrení. MAM môže vysvetliť oveľa vyššie hodnoty v našom laboratóriu až s následnou kontamináciou cumlíka.