Keď sa z pastvín stanú polia Page 3 Pohľady na svet
Napríklad v severnom Kamerune pozemné konflikty zvyčajne urovnávajú „lamibe“, vládcovia z etnika Fulbe. Severný Kamerun dobyli z Nigérie asi pred 150 rokmi. Väčšina pôvodného obyvateľstva patrí k iným etnickým skupinám, ale kočovní a sedaví farmári, ako napríklad lamibe, sú tiež Fulani. Pri arbitráži konfliktov medzi pastiermi dobytka a poľnohospodármi, ktorých polia boli poškodené „túlavým dobytkom“, „lamido“ (jeden z „lamibe“) často rozhoduje o náhrade od farmára hovädzieho dobytka po farmára. Toto rozhodnutie je však väčšinou ovplyvnené etnickou príslušnosťou konfliktných strán a tým, aké platby príslušné strany platia „lamido“ pred prijatím rozhodnutia. Poškodení poľnohospodári sa často sťažujú na náklady na to.
Konfliktná arbitráž je pre tradičné orgány dôležitým zdrojom príjmu. Keď konflikty medzi nomádmi a usadenými farmármi poklesnú alebo zmiznú, „lamibe“ prídu o časť svojich príjmov. Dôsledky sa preukázali v nasledujúcom prípade: Štátna kamerunská bavlnárska spoločnosť SODECOTON sa roky snažila vymedziť koridory pre dobytok a pasúce sa oblasti a nakoniec v roku 1997 dala postaviť demarkačné kamene, aby boli výsledky dialógu s rôznymi účastníkmi v tejto oblasti trvale viditeľné. Po tom, ako projekt doteraz pokročil, nariadilo zodpovedné „lamido“ z Mayo-Rey opätovné vytrhnutie demarkačných kameňov.
Pomáhajú externí moderátori
Namiesto „lamibe“ môžu byť do odhadu škôd spôsobených hospodárskymi zvieratami na poliach zapojení aj zástupcovia vládnych agentúr alebo poľnohospodárskej poradenskej služby. Vyžadujú však platbu ďalších výdavkov na stravu a cestovné. Tieto náklady sú tiež pomerne vysoké; miestne obyvateľstvo chce lacnejšie alternatívy riešenia konfliktov.
Horizontálne mechanizmy riešenia konfliktov znamenajú, že samotné strany nájdu riešenie na rovnakom základe, zatiaľ čo vertikálne mechanizmy sa zameriavajú na arbitráž alebo rozsudok, t. J. Na rozhodnutie tretej strany. Tretia strana môže pôsobiť ako mediátor pri priamych rozhovoroch alebo rokovaniach (mediácia, moderovanie), na rozdiel od arbitráže však tretia strana nerozhoduje v horizontálnych mechanizmoch, podporuje však proces medzi konfliktnými stranami.
Existujú príklady toho aj v severnom Kamerune. S podporou externých moderátorov boli zriadené dedinské výbory, v ktorých sa rôzne skupiny používateľov, z ktorých väčšina tiež patrí k rôznym etnickým skupinám, stretávajú, diskutujú o opakujúcich sa konfliktoch a hľadajú trvalé riešenia v rámci spoločného modelu. Na začiatku je vysoké napätie a nízka schopnosť viesť dialóg, takže v niektorých dedinách sú stretnutia spočiatku možné iba za prítomnosti moderátora. V iných dedinách tento proces podporujú miestni zástupcovia „lamido“ a vedie k výsledkom rýchlejšie. Obsahom procesu riešenia konfliktov je identifikácia konfliktných regiónov, koridorov pre dobytok a ich prípadné premiestnenie, vypracovanie náčrtov okolia obce a rovnováha medzi rôznymi záujmami. Jedným z nevýhod týchto prístupov založených na dialógu je, že kočovní farmári často idú ďalej, kým sa nevyrieši spor o poškodenie poľa. Niektoré komunity a dediny oplotili miesta, kde je uzamknutý dobytok, ktorý má poškodenú úrodu. Majitelia ju dostanú späť, až keď zaplatia odškodné plus náklady na krmivo za obdobie, v ktorom hovädzí dobytok zostal.