Komunálne voľby 2016
V porovnaní s predchádzajúcimi komunálnymi voľbami sú tie, ktoré sa uskutočnia 5. júna, zásadnou novinkou: predsedovia župných zastupiteľstiev sa už nebudú voliť priamo, ale hlasovaním župných poslancov, zvolený zasa na listinu strán. Okrem hlavnej výhody, ktorú poskytuje veľkým stranám, má zmena aj nasledujúci efekt: v centre pozornosti zostávajú iba kandidáti na starostov. A medzi nimi sú zjavne zvýhodnení starostovia vo funkcii, a ak sa neprihlásili, známy kandidáti.
Volebná kampaň sa začína dnes. Ten oficiálny, regulovaný zákonom. Ten neoficiálny pociťuje už celé týždne, či už sa po meste obzeráme po nespočetnom množstve transparentov, stanov a pletív alebo berieme poštu zo schránky.
Dva druhy reči
Každé štyri roky sme v kampani svedkami dvoch druhov prejavov. Prvý patrí úradujúcim starostom ašpirujúcim na nové volebné obdobie a „Chcem dokončiť občianske projekty!“ Prevláda.. Vyvrcholením je, že takéto záväzky sú počuť od politikov, ktorí sedia na primátorskom kresle 12 - 16 rokov. Druhý typ reči sa vyskytuje u konkurentov tých, ktorí sú v úrade, ktorí sľubujú, že urobia „niečo iné“, „viac“ a „lepšie“ ako ich predchodcovia. Aby sa zviditeľnili, niektorí hovoria, že urobia za štyri roky to, čo sa neurobilo za posledných 20 rokov, iní ukazujú ešte bohatšiu predstavivosť a uvádzajú fantazmagorické projekty. Sľuby napokon nestoja a do možného okamihu vyhlásenia pred voličmi sa môže udiať veľa.
V neposlednom rade má starosta často svoju vlastnú agendu, ktorú dopĺňajú záujmy strany, ktorej logo nesie. Takto sa vo väčšine prípadov peniaze nevynakladajú podľa kritérií príležitosti a efektívnosti, ale na vyplnenie niektorých účtov.
Oba typy prejavov iba vytvárajú a podnecujú „šum“, ktorý je obsiahnutý vo volebnej kampani, v období, keď si politici pamätajú voličov, bombardujú ich letákmi, perami, taškami, viac-menej sedliackymi demonštráciami a inými „pozornosťami“. S cieľom ľahko sa plaviť v mori sľubov, ktoré zaplavili, sa v tomto období televízne obrazovky, stránky novín, stĺpy osvetlenia a ploty v meste digi24.ro zamerali v sérii materiálov, ktoré sa dnes začínajú, na veľké problémy správy výluka.
Na základe nich je možné vzhľadom na doterajšie výsledky oceniť projekty a sľuby kandidátskych pozícií. A nových účastníkov volebného závodu možno „merať“ podľa toho, ako dobre poznajú skutočné problémy komunity a ako realisticky sa snažia ich vyriešiť.
Početné mínusy, jedna červená niť: peniaze
Existuje veľa problémov miestnej samosprávy, ale je možné ich rozdeliť do niekoľkých širokých kategórií. Niektoré z nich vždy existovali, ale až v posledných rokoch dokázali sledovať ich rozsah a závažnosť, pretože prokurátori začali overovať činnosť radníc, miestnych a krajských úradov., niekedy po oznámení Dvoru audítorov.
Nákupy za nadhodnotené ceny. Pod zámienkou ekologizácie lokalít utrácalo v posledných rokoch čoraz viac starostov obrovské sumy na stromy v Holandsku a Taliansku, kríky a exotické kvety. Plus tropické drevené lavičky, kvetináče mozaiky a „najrôznejšie“ odpadkové koše. V závislosti od rozpočtu, ktorý mal starosta k dispozícii, také veci stáli od niekoľkých desiatok tisíc lei do niekoľko stotisíc eur. Vrcholom je to, zatiaľ čo niektorí starostovia sa natlačili, aby si objednali lipy a platany z iných krajín (napríklad starostovia obcí Sibiu, Temešvár alebo Ghimbav), iní začali vyrúbať tých, ktorých už v meste mali (pozri iniciatívy Gheorghe Nichita v Iasi a Iona Lungu v Suceave).
A nakoniec, ešte invenčnejšie, tretia kategória starostov urobila postup ako Neculai Onţanu zo sektoru 2: vyrúbali staré stromy, aby vysadili niekoľko mladých, novo zakúpených. Vysvetlenia radnice, akoby sa rozšírenie ulice, úprava parkovacích miest a cyklotrás nedalo urobiť inak, neuspokojili ani obyvateľov, ani zástupcov ekologických organizácií.
Zdá sa, že v posledných rokoch sú stále „módne“ úprava parkov a ihrísk na tých najneobvyklejších miestach, vrátane terénu, na míle ďaleko od domovov ľudí (pozri napríklad prípad obce Vâlcelele v župe Călăraşi, kde radnica utratila od vlády 500 000 lei za park, ktorý sa nachádza 2 km od najbližšej dediny), a umiestnenie všetkých druhov artézskych studní, či už spievajúcich alebo nie. Aj 30 metrov od mora, na divokej pláži, ako sa to stalo v Năvodari.
Fantasmagorické projekty. Mnoho kandidátov na starostu sa zapojilo do kampane a aj po získaní mandátu sa jej podarilo dosiahnuť fantazijné nápady.
Šampiónom v tomto smere je bezpochyby bývalý primátor hlavného mesta Sorin Oprescu, v ktorého prítomnosti sa zhromaždili, takmer osem rokov., pozastavená diaľnica „ktorá sa bude stavať najviac za dva roky“, veterné vrtule na nádvorí tepelných elektrární,.
Správcovia rozpočtov, ktoré sú oveľa menšie ako rozpočet hlavného mesta, ďalší starostovia sa uspokojili s rozhovorom o výstavbe metra (Temešvár a Kluž-Napoca), tuneloch pod Dunajom (Galati) alebo ocenení študentov smartfónmi poslednej generácie, v celkovej hodnote 1 milión eur (Constanţa).
Stratené európske fondy. Desiatky projektov sa začali a nedokončili včas, prišli o stovky miliónov eur. Takto by sa dalo zhrnúť veľmi stručne „dobrodružstvo“ rumunských starostov v krajine európskych fondov. Pozor, nejde o peniaze, ku ktorým bolo možné získať prístup, ale pri absencii niektorých projektov zostali pri zdroji, ale o peniaze, ku ktorým sa dostal, boli projekty schválené, ale neboli úspešní pri ich implementácii v rámci ustanovený.
V tejto súvislosti iba dva príklady: Slatina a Craiova. Slatinská radnica stratila asi 14 miliónov eur, pretože do konca minulého roka nedokončila 11 projektov, väčšina smerovala k tepelnej rehabilitácii blokov. Radnica v Craiove zasa prišla o zhruba 20 miliónov eur, a to aj pre nedodržanie termínu. A nebolo by to možné, ak vezmeme do úvahy, že niektoré práce sa začali až v októbri 2015.
Problémy s integritou. Voľby do miestnych samospráv 5. júna mali byť prvými slobodnými voľbami pre skorumpovaných. Je to prvé voľby, ktoré sa konali po tom, čo v novembri 2015 na ulici kričali desaťtisíce ľudí: „Korupcia zabíja!“ a potom, čo politické strany prijali etické kódexy na vyčistenie miestnych a parlamentných kandidátnych listín. Realita minulého mesiaca však ukázala, že zavedenie kritérií integrity bolo vykonaním čistého obrazu. Existuje veľa prípadov, keď politici stíhaní alebo dokonca odsúdení za korupciu požiadali o nové funkčné obdobie starostu. Dorin Florea, George Scripcaru, Mircia Gutău alebo Tudor Pendiuc sú len niektoré z nich. Aby sa udržali vystúpenia, niektoré sa z noci na deň osamostatnili a strany, ktorých súčasťou boli, boli nominovaní ako kandidáti s malou známosťou.. Môžeme mať podozrenie, že časť zdrojov strany bude slúžiť „nezávislým“, existuje možnosť, aby sa po voľbách vrátili do lona. A ak to neurobím, od Sorina Opresca je dobré sa aj tak označiť za nezávislého.
Vzťahy medzi stranami, korupcia s priamym účinkom na voličov. Ľudia sa často sťažujú, že za službu platia príliš veľa, že úrady nebránia ich záujmy pred veľkými spoločnosťami alebo poskytovateľmi služieb. Zo spisov vyšetrovaných protikorupčnými prokurátormi sme začali zisťovať, prečo sa to niekedy stáva: pretože starostovia majú spoločný záujem na zvyšovaní zisku príslušných spoločností.
Len príklad: súbor Apa Nova. Obyvatelia Bukurešti mohli od prokurátorov zistiť, prečo nakoniec meter kubický vody stál v roku 2015 5,75 lei, čo je 14-krát viac ako v roku 2000, ktorý bol rokom podpisu koncesnej zmluvy medzi SC Apa Nova Bucureşti SA a radnicou v Bukurešti.. Počas spomínaného obdobia došlo tiež k podstatnému zvýšeniu tarify za každý použitý kubický meter vody. Mechanizmus? Vlad Moisescu, bývalý pokladník PNL a dôveryhodný muž Andreja Chilimana, sa ubezpečil, že bol schválený ďalší zákon o koncesnej zmluve, aby prevádzkovateľ mohol dosiahnuť mimoriadne zvýšenie tarify za dodávku vody a stočné. Moisescu a Chiliman vystupujú spolu s ďalšími zamestnancami radnice sektoru 1 v ďalšom korupčnom prípade, v ktorom sú obviňovaní z príjmu provízií vo výške 10 - 15% hodnoty diel pridelených podľa kritérií klienta niektorým spoločnostiam. A takisto sa nachádzajú v spise, do ktorého sú zapojení Iulian Herţanu, švagor expremiéra Victora Pontu, zástupca Sebastiana Ghiţăa, Vlad a Mircea Cosma (prvý zástupca PSD, druhý predseda rady župy Prahova).
Realita vzťahov medzi stranami je navyše na území viditeľná o to viac. Starosta jednej strany a predseda župného zastupiteľstva druhej strany veľmi dobre spolupracujú pri uzatváraní vzájomne výhodných zmlúv. Iba v kampani sa vyostria politické protivenstvá, niekedy iba v očiach voličov.
V nasledujúcom materiáli digi24.ro prehĺbi otázku nákupov za nadhodnotené ceny.