Konfrontoval SCM
Autor: Andrei Arvinte/Dátum uverejnenia: 18-06-2020 07:06
Aj keď SCM v roku 2016 navrhla zmenu a doplnenie zákona týkajúceho sa podmienečného prepustenia pre zločincov, bývalý minister spravodlivosti Raluca Pruna túto zmenu rázne odmietol.
Sudcovia v roku 2016 požiadali prostredníctvom Najvyššej sudcovskej rady (SCM), vtedajšej ministerky spravodlivosti Raluca Prună, o schválenie niekoľkých návrhov na zmenu a doplnenie trestného zákona tak, aby odsúdení s trestmi nad 10 rokov, za závažné trestné činy, recidivisti, už nemá podmienečné prepustenie. Raluca Pruna namietala. Argument bývalého ministra spravodlivosti je taký, že keby neexistovala aspoň teoreticky, možnosť podmienečného prepustenia by porušila článok 3. Európskeho dohovoru o ľudských právach.
Podľa EDĽP by zadržané osoby nemali byť úplne zbavené možnosti dúfať, že jedného dňa budú môcť svojimi činmi dokázať, že sa zmenili k lepšiemu. Odsúdiť ich k životu v izolácii, bez možnosti dokázať, že sa zmenili, je nutkaním žiť v zhoršujúcich podmienkach pre svoju ľudskú dôstojnosť.
Tu sú argumenty, ktoré uviedla Raluca Prună v dokumente s odpoveďou zaslanom Najvyššej sudcovskej rade.
„Komu: Sudkyňa Mircea ARON
Predseda RADY. NADNÁRODNÝ SÚDNY DVOR
Odkaz: adresa Vyššej sudcovskej rady ohľadne dokončenia trestného zákona týkajúceho sa podmienečného prepustenia
Vážený pán prezident,
Za vašou adresou č. 2596/2016, ktorým sa formulujú návrhy týkajúce sa dokončenia trestného zákona týkajúceho sa podmienečného prepustenia, vás informujeme:
1. Cieľom vášho návrhu je doplniť trestný zákon vložením nového článku, čl. 100 ′, ktorý upravuje zákaz podmienečného prepustenia v určitých prípadoch výslovne stanovených (nepovinné, v prípade odsúdenia na trest odňatia slobody za trestný čin spáchaný v stave recidívy, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody na 10 rokov a viac, povinný v prípade odsúdenie na doživotie za trestný čin spáchaný v stave recidívy).
2. Ako ste tiež zdôraznili, podmienečné prepustenie nie je právom odsúdeného, ale povolaním odsúdeného, pričom inštitúcia má určitý fakultatívny charakter. Podmienečné prepustenie teda nepredstavuje uznané právo odsúdeného nevykonať trest do výkonu trestu, ale právny nástroj, podľa ktorého súd zistí, že už nie je potrebné pokračovať vo výkone trestu odňatia slobody až do úplného výkonu trestu stanoveného pri príležitosti odsúdený, keďže odsúdený svojím správaním počas celej svojej exekúcie dokazuje, že dosiahol pokrok v sociálnej reintegrácii, a tým presvedčí súd, že už nebude páchať trestné činy a že jeho predčasné prepustenie nepredstavuje pre komunitu žiadne nebezpečenstvo;.
Nesúhlasíme však s vašim návrhom zakázať výhodu podmienečného prepustenia v prípade určitých kategórií trestných činov spáchaných v stave recidívy “, uvádza Monitoruljustitiei.
Naše odporúčania
V pondelok večer v televízii Realitatea hovorila o problémoch bývalá ministerka spravodlivosti Ana Birchall
,Príslušný súbor preto môže byť z tohto dôvodu čoskoro spracovaný.