Kremeľ a pravda o Putinových klamstvách - v zahraničí - FAZ
Otázka bola správna pre Vladimíra Putina. Moderátor televízneho programu „Direkter Draht“ chcel vedieť, kto sú „zdvorilí zelení muži“ na Kryme. Ruský prezident sedel uvoľnene na svojom kresle, keď odpovedal. Putin o tom hovoril už niekoľkokrát, dokonca aj verejne.
To bola pravda. O štyri týždne skôr sa ho ruský novinár pýtal, či „sme sa zúčastnili výcviku síl sebaobrany na Kryme“. Putin to jasne poprel. Poprel tiež, že by príslušníci ruskej armády zasahovali do toho, čo sa tam dialo. Skutočnosť, že ľudia na Kryme mali ruské uniformy - bez národného odznaku - oprášil stôl poznámkou: „Môžete ísť do obchodu a kúpiť si akýkoľvek druh uniformy.“
Vždy dobré na prekvapenie
Takže ste mohli hádať, čo by prezident povedal na program „Direkter Draht“: že „zelení muži“ nemali nič spoločné s Ruskom. Ale Putin by nebol Putinom, keby nebol vždy dobrý na prekvapenie. Odpovedal: „Naši vojaci samozrejme stáli za silami sebaobrany. Konali ste správne, veľmi rozhodne a profesionálne. “Inak by nebolo možné zorganizovať riadne referendum na Kryme. Bang!
Nestáva sa často, aby politici otvorene priznali, že klamali celé týždne. Presne povedané, to sa takmer nikdy nestane, aspoň nie v našich končinách. Politici samozrejme ležia aj v ústavných štátoch. Za žiadnych okolností by sa však nemali nechať nachytať pri tom. Takmer každá politická aféra sa začína tým, že politik tvrdí, že niečo nevedel alebo nemohol vedieť. A končí sa to dôkazom, že bol dobre informovaný. Potom je jeho dôveryhodnosť preč. Dôveryhodnosť je cenným prínosom v zastupiteľskej demokracii; je najdôležitejším hlavným mestom politika, ktorému je zverená verejná funkcia alebo mandát. Každý, kto stratí svoju dôveryhodnosť, musí buď okamžite uvoľniť svoje miesto, alebo sa pri ďalších voľbách zľaknúť.
Limit dôveryhodnosti
Skúsení politici preto venujú osobitnú pozornosť jemnej čiare: nemusia povedať úplnú pravdu, ale tiež neklamú otvorene. Pred niekoľkými rokmi Jean-Claude Juncker ochorel na vôľu, keď toto pravidlo nedodržal. Išlo o ekonomickú záchranu Grécka. V Luxemburgu sa stretli dôležití aktéri, Juncker tam bol ako šéf Euroskupiny.
Keď sa správy šírili ako fámy, kategoricky vyhlásil, že k stretnutiu nedôjde „bez ohľadu na zostavu a na akú tému“. Juncker nechcel trhy nadchnúť. Ale podvedení novinári pre to mali len málo pochopenia. Odkryli vtipnú vetu, ktorú Luxemburčan povedal pri inej príležitosti a ktorá sa teraz javila ako vhodná: „Keď sa to stane vážnym, musíš klamať.“ Veta a anekdota dodnes visia na Junckerovi; Britské noviny ho označujú za „notoricky známeho klamára“.
Až kým sa lúče neohnú
Nikto v Rusku to o Putinovi verejne nepovedal. Príbeh so „zelenými mužmi“ nebol v žiadnom prípade jedinou lžou šéfa Kremľa. Od začiatku ukrajinskej krízy Putin klamal, že mreže sa ohýbajú. Začiatkom marca sa ho napríklad pýtali, či uvažuje o pripojení Krymu k Rusku. Jeho odpoveď prišla ako strela z pištole: „Nie, o tom neuvažujeme.“ A ďalej: „Neurobíme také rozhodnutie ani nebudíme také pocity.“
O dva dni neskôr predstavila Duma návrh zákona, ktorý umožňoval Krymu vstúpiť do Ruskej federácie. Putina to nemohlo prekvapiť. Neskôr, keď bolo na Kryme všetko suché, nasadil prezident na hranice s Ukrajinou desaťtisíce mužov. Rusi to odmietli. Keď to už nebolo možné poprieť, Putin podľa Kremľa nariadil stiahnutie z väzby, podľa Kremľa trikrát za osem týždňov - ale nič sa nestalo.
Malý myšlienkový experiment: Prezident Obama nariaďuje stiahnutie z Afganistanu, ale nič sa nedeje. Diabol by pokračoval v Amerike! Existuje na ministerstve obrany povstanie proti prezidentovi? Odmietajú ho generáli poslúchať? Je prezident stále pri zmysloch? Tieto otázky v Rusku nikto nepoložil. Rusi môžu žiť s tým, že medzi slovom a činom ich vrchného veliteľa sa otvára priepasť. Prečo?
Kolega, ktorý žil niekoľko rokov v Rusku, hovorí, že ruskí priatelia sa na neho často začudovane pozerali, keď im hovoril to, čo mu iní. Prečo veríte ľuďom? Potom sa spýtali priatelia. A kolega sa s úžasom spýtal späť: Prečo nie? Odpoveď: Pretože je pravdepodobné, že vám budú klamať, rovnako ako pravdivé.
To znie pre naše uši cynicky. Ale v ruštine? Aj v sovietskych časoch bolo verejné klamstvo na dennom poriadku. Najväčšie noviny, orgán komunistickej strany, sa volali Pravda „Pravda“. Väčšina ľudí si určite uvedomila, že sú o tom klamaní, ale prijali to. Alexander Solženicyn sa proti tomu postavil. Napísal výzvu: „Nežite s lžami!“ Spisovateľ nežiadal, aby ľudia vyšli do ulíc a kričali pravdu. Mali by ste prestať hovoriť „čomu neveríme“ v súkromí. Sovietsky zväz prežil menovité volanie o štvrťstoročie.
V dnešnej dobe to Rusi dokonca obdivujú, keď sa vám darí klamstvom. Dobrý politik je ten, kto je dobrý v klamstve a kto sa presadí. Putin dobre klame, dozvedel sa to v KGB. Ako špión bol jeho klamstvo, klamanie, klamanie a podvádzanie. Ako prezident Putin zamestnáva veľkú lži a propagandistický stroj. A teraz si môže dovoliť dokonca vypadnúť z miesta každú chvíľu: otvoreným priznaním, že klamal. Predseda mrká na svojich ľudí - a ľudia späť.
V inom svete?
Možno to vysvetľuje správu, ktorá sa objavila niekoľko týždňov po krymskom referende na webovej stránke Rady pre ľudské práva, ktorú vymenoval prezident. Rada lakonicky oznámila, že hlasovania sa zúčastnila tretina až polovica obyvateľov Krymu. A z nich by zase 50% až 60 percent hlasovalo za pripojenie. Potom bol súhlas v najhoršom prípade 15 percent, v najlepších 30 percentách obyvateľov. Pre porovnanie, oficiálny výsledok: 82-percentná účasť, 96-percentný súhlas. Žmurk žmurk.
Kancelár povedal Obamovi, že Putin žil v inom svete. Že je to tak, ako to je. V Putinovom svete sú klamstvá povolené, je to prejav sily, zvrchovanosti. Britský publicista sa nedávno pýtal: Ako môžeme rokovať s patologickým klamárom, ako je Putin? To by bolo skutočne nemožné, pretože patologickí klamári už nemôžu rozlišovať medzi pravdou a lžou. Ale Putin môže veľmi dobre. Nie je dôvod obávať sa, že sa stane obeťou vlastnej propagandy. Problém spočíva inde: Ako sa má robiť dohody s mužom, ktorého zjavne baví nedodržiavať?