Kritická žurnalistika nie je mŕtva
Roman Berger/4. januára 2017 - Od roku 1990 v Rusku zomrelo 360 novinárov. Odhalili ste sťažnosti alebo ste boli príliš kritickí.
V moskovskom „Dome novinárov“ stíchlo, keď si účastníci medzinárodnej mediálnej konferencie pripomenuli svojich ruských kolegov, ktorí boli zabití. Na výročnej spomienke boli prítomní aj početní príbuzní zavraždených novinárov. Ich portréty sú vystavené ako fotogaléria. Vrátane Anny Polytkowskej, známej v zahraničí, ktorá pre noviny «Novaya Gazeta» informovala o čečenských vojnách a bola zastrelená 7. októbra 2006 v Moskve. Vrahovia Polytkowskej boli odsúdení, ich zamestnávatelia zostali dodnes nepotrestaní.
Početní novinári, ktorí prišli o život v ruských provinciách, sú v zahraničí ťažko známi. Dozerali pozorne na skorumpovaných byrokratov a klany alebo boli jednoducho nepohodlní. Z toho sme mali úžitok aj my zahraniční korešpondenti. Pre hlásenie výletov bola nevyhnutnosťou návšteva redakcie miestnych novín. Kto je lepšie informovaný ako miestni novinári?
Je ľahké kritizovať ruských novinárov za submisivitu alebo autocenzúru. Zahraniční dopisovatelia prichádzajú a odchádzajú. Ruskí novinári však zostávajú. Musia živiť svoje rodiny a obávajú sa straty zamestnania alebo dokonca života, ak zájdu pri výskume príliš ďaleko.
Nádeje na digitálnu žurnalistiku
Takéto spomienky ma zamestnali na mediálnej konferencii v Moskve na tému: „Nebezpečenstvá a príležitosti pre regionálne médiá v digitálnom veku“. Klesajúci počet obehov, čoraz menšia reklama a konkurencia nových médií tiež spôsobujú problémy ruskej žurnalistike. Existujú aj pokusy vlády o kontrolu nad internetom.
Digitalizácia však otvára aj príležitosti. „Kritickí novinári sú obzvlášť aktívni na Facebooku a Twitteri,“ uvádza Galina Arapová, ktorá ako právnička špecializujúca sa na mediálne právo zriadila v meste Voronež známe dobre známe poradenské centrum v celom Rusku. Existujú aj obsahové spolupráce prostredníctvom sociálnych médií. Vďaka digitalizovaným redakciám je dnes možné spolupracovať aj za hranicami jednotlivých štátov.
Populárny televízny kanál TV2 zatvorený ...
Regionálnemu televíznemu vysielateľovi TV2 v sibírskom meste Tomsk sa donedávna venovala malá pozornosť zo zahraničia. Viac ako 20 rokov bol považovaný za garanta nezávislej žurnalistiky a kvôli tomu sa stal tŕňom v oku niektorých ľudí, vrátane guvernéra Tomska. Informoval o tom na konferencii v Moskve šéfredaktor TV2 Viktor Muchnik. Demonštrácie na podporu populárneho televízneho kanála nedokázali zabrániť uzavretiu TV2 štátnym mediálnym regulátorom Roskomnadzor začiatkom roka 2015.
Muchnik sa ale nevzdal a na súde zažaloval novú licenciu. Moskovský arbitrážny tribunál po niekoľkých odkladoch donútených Roskomnadzorom zistil, že zatvorenie stanice je nezákonné. Súd prinútil regulátora predĺžiť licenciu. Tento rozsudok vyšiel 20. decembra, niekoľko dní po skončení moskovskej konferencie. Úspech TV2 je nepochybne tiež dôkazom, že v Rusku funguje v niektorých prípadoch rozdelenie moci napriek všetkému.
Na konferencii v Moskve, ktorú usporiadala Európska federácia novinárov (EFJ) a Ruský zväz novinárov (RUJ), odznelo aj kontroverzné uznesenie, ktoré nedávno prijal Európsky parlament. Zaoberala sa tiež mediálnou situáciou v Rusku. Uznesenie odsúdilo „ruskú propagandu namierenú proti EÚ“ a vyzvalo členské štáty EÚ, aby podporili „kontrarpropagandistické projekty“.
„Relaps do studenej vojny“
EFJ kritizoval text rezolúcie ako „relaps do studenej vojny“. Je nezodpovedné stavať ruské mediálne organizácie na rovnakú úroveň ako teroristické skupiny alebo Islamský štát. Je mylné domnievať sa, že na ruskú propagandu je možné odpovedať kontrampropandou.
EFJ tiež uviedol, že v texte rezolúcie sa uvádza, že v súčasnosti je v Rusku, EÚ a vo zvyšku Európy zadržiavaných celkovo 127 novinárov, bez uvedenia Turecka. Podľa EFJ je faktom, že novinár je momentálne vo väzení v Rusku, zatiaľ čo 121 je za mrežami v Turecku. Autori rezolúcie, varuje EFJ, nedokázali vyhľadať radu od najdôležitejšej novinárskej organizácie v Európe.
Podpredsedníčka EFJ a členka Zväzu ruských novinárov Nadežda Azhgikhina hovorila jasne: „Vyrastala som počas studenej vojny. V tom čase sa novinári z Východu a Západu snažili spolupracovať na budúcnosti bez cenzúry, nenávisti a stereotypov. Pochopili sme, že pochádzame z rôznych kultúr, ale verili sme v žurnalistiku ako verejné blaho. Dnes sa veľa ľudí, ktorí rozhodujú, snaží využiť médiá ako politický nástroj. Jediným spôsobom, ako prekonať nenávisť a zneužívanie médií, je propagácia kvalitnej a zodpovednej žurnalistiky. ““
V prípade, že EÚ nedodržiava sankcie
Moskovská konferencia bola štvrtým stretnutím v rámci série iniciovanej a financovanej EÚ s cieľom podporiť dialóg medzi novinármi v EÚ a Rusku. Prvé stretnutie sa uskutočnilo v Londýne, po ktorom nasledovali ďalšie stretnutia v Petrohrade a Bruseli. Hnacou silou týchto konferencií bol veľvyslanec EÚ Vygaudas Usackas, ktorý bol akreditovaný v Moskve. Priatelia diplomata upozorňujú na jeho pôvod. Vygaudas Usackas pochádza z litovskej rodiny, ktorá bola za Stalina vyhostená na západnú Sibír (Altaj). Napriek tejto bolestivej skúsenosti jeden pozorovateľ naznačil, že je stále priateľom Ruska. Je pre neho dôležité, najmä v týchto zložitých dobách, udržiavať kontakty v Rusku a na Západe.
Na veľkej politickej scéne v Bruseli alebo vo Washingtone sa hovorí, že sankcie proti Rusku musia byť zachované alebo dokonca sprísnené. Možno si spomenieme na diplomatov ako Vygaudas Usackas, ktorí napriek sankciám podporovali dialóg medzi novinármi na východe a západe a zabránili tak novej studenej vojne.
Tematické záujmy (väzby) autora
Žiadne. Roman Berger bol moskovským korešpondentom časopisu „Tages Anzeiger“ v rokoch 1991–2001.