Kto počúva porno trpaslíka Spomienky na ženu s čipom v pravej nohe - Hotnews Mobile

Pán Tapalaga, vidím, že to nepopierate.

Priznávam, máte pravdu, celý tento príbeh OTV. Ale všetky príbehy v Rumunsku sa končia takto. Je pravda, že Nastase je zlodej a klamár, že Frunda robil hlúposti a že si zaslúži, aby ho nasledovali. Nehovorím, že nie. To však neodôvodňuje možné zneužitie.

Basescu nie je diktátor. Ľudia nie sú od začiatku diktátormi. Stávajú sa diktátormi, keď majú príliš veľkú moc. Basescu tiež má a chce veľa energie. Či to poznáte alebo nie.

Bohužiaľ, u nás má akákoľvek téma diskusie dve časti: pro basescu (že je pri moci) a proti. O veciach by sa malo diskutovať na úrovni princípov, nie na ľuďoch.

A platí zásada, že tajné služby musia byť pod veľmi prísnou parlamentnou kontrolou a pred akýmkoľvek prísne trestaným zneužívaním. Ďalšia vec, ktorú musíte mať na pamäti, je, že títo ľudia v službe sú rovnakí ako predtým, a ak si 45 rokov špehovania ľudí v prospech vodcu a svojich vlastných, myslíte si, že to bude inak? Ak celá táto krajina zápasí v bahne, ktoré vidíme, bez stopy miery a zdravého rozumu, myslíte si, že ľudia, ktorí majú moc a nie sú ovládaní, ju nezneužijú?

Signály Saftoiu a Constantinesca sú pravdepodobne pravdivé. Boli prípady, keď sa hovorilo o službách. Avšak zakaždým škandál veľmi rýchlo vyprchal. Ako sa to stane teraz. Vieš ako? Niektorí prídu, ako vy, s tým, že všetko je otázkou voľby a že tí, ktorí kladú otázky, sú len frustrovaní alebo zločinní. Pán Tapalaga, ak zajtra budete tým, kto položí otázku a svet povie, že ste len frustrovaní?

než GRATULUJEM, váš veľmi dobrý nový článok.

Neviem, či je to dobré, ale aj som sa zasmiala .

. ako sa rozširuje, vidí každého človeka trochu všímavého voči tomu, čo sa deje okolo neho. s reptaním terorizmu na západe alebo násilných incidentov v školách alebo v premávke u nás je oprávnené tlačiť na verejný priestor videokamerami a sledovať rozhovory/e-maily, aby chytili zločincov, že sa stále zbavujú nedostatku dôkazov.

a na druhej strane pracujú na podkopaní malého výrobcu tak, aby zostala iba veľká spoločnosť, a na obmedzení tých pár slobôd, ktoré zostávajú. posmievali sa rumunskému roľníkovi všelijakými byrokratickými obťažovaniami (viď posledný syrom a mliekom), pretože nerád prichádza na trh. to v mene verejného záujmu, akoby verejnosť požadovala syr v tziple. To je dobré pre nás, ak tomu nerozumieme. nikto nezomrel na syr neumytého pastiera, namiesto toho, keď sú veľké biobezpečné rastliny, keď ich vyrobia nevyrobené dioxínovou múkou, zničené v hmote tisíce kilometrov ďaleko.

a tak postupne nebudeme môcť čerpať podiely bez schválenia 500 lei z ministerstva životného prostredia a nosiť aerometre, aby vláda mohla platiť daň. viac dýchaš platíš viac, je to tak.

a nesmej sa chipom, lebo to nie je naozaj sf. Nemyslel by som si, že orwellovská spoločnosť je pravdepodobnejšia v kapitalizme ako v komunizme. povieme si neskôr, pozrime sa, aké ďalšie slobody pohybu môže človek robiť bez toho, aby bol kontrolovaný a registrovaný akýmkoľvek orgánom.

V súčasnom rumunskom politickom svete väčšina z nich leští a umýva svoju minulosť. Stali sa cez noc držiteľmi absolútnej pravdy, čo boli v skutočnosti „nástroje“ kolektívnych manipulácií niektorých záujmov týkajúcich sa iných krajín.

Za súčasných podmienok uprednostňujem prezidenta ako Basescu pred „babami“, „cukríkmi“, herebenciucami a motorkármi, ktorí dajú ruky pod stôl, aby si uvedomili svoje záujmy a príčiny.

PS - Pre A. Nastase: Vieme, že v boji s Basescom nemôžete byť „zajačikom“ strany (PSD), a preto je dobré si svoju mrkvu potichu olízať.:)

Túto správu podpisujem a autorizujem ako anonymnú. šik!

Som unavený z týchto tajných služieb a všeobecne z tajomstva, v ktorom tento štát funguje.

Čo toľko tajomstiev, brat? prečo by si mal tajiť pravdu, dobrú, krásnu? nechaj ho na pokoji, brat, aby sme sa aj my mohli radovať. ak je to tajomstvo, pre mňa to zodpovedá zlomyseľnosti, manipulatívnosti, ziskuchtivosti alebo prinajmenšom podozrivé.

uskutočniť občiansku iniciatívu na schválenie zákona o superodtajňovaní:

1. nič, čo ktorýkoľvek orgán robí, už nie je tajomstvom; všetky interné tajné služby sú zrušené pre nedostatok objektu (cez plot zostáva vidieť iba jednu)
2. všetky zasadnutia vlády a národných bánk sa vysielajú v priamom prenose v televízii
3. všetky finančné informácie súvisiace s činnosťou ktoréhokoľvek orgánu (štatistika, príjmy, výdavky atď.), Ktoré sa týkajú týchto orgánov, sa dajú na internet okamžite - bez žiadostí, bez 30 dní na odpoveď, bez . ďalších vysvetlení
4. úradníci a hodnostári už nesmú klamať; všetci politici v predvolebnej kampani, na schôdzach alebo pri odpovedaní na otázky spojené s detektorom lži - kto je chytený s podložkou v taške, dvoma nohami v zadku a topánkou v fréze.

Nechcú, aby sa o nich niekto postaral a dal im všetko? to nie je dôvod, prečo namiesto práce stoja s vystretými rukami ?
prečo sa potom sťažujú, že sú počúvaní? otec potrebuje vedieť, čo deti chcú, aby im mohol dať to, čo potrebujú. a potrebuje vedieť, keď deti hovoria hlúposti, aby ich mohol potrestať. je to všetko pre ich dobro.

pokiaľ ide o jeho narodenie, v roku 1994 chcel zakázať internet, pretože sa objavili stránky, ktoré kritizovali fsn alebo psdr alebo ako ho vtedy volali. Nepoznám veľa, že v tom čase nikto v Rumunsku nevedel o internete a kto videl správy, asi väčšina z nich aj tak zabudla.

a Emilus zo svojich kameňov videl, že pokiaľ bol prezidentom, namiesto toho, aby sa zapojil, sedel a vyzeral ako moriak v lese, po ktorom bol zasiahnutý. ale po vojne sa ukázalo veľa hrdinov. pravdepodobne s ním ako s charizmatickým regionálnym vodcom stále má erotické sny.

takže celý „škandál“ je iba búrka v pohári vody. v prípade Rumunska - pohár stojatej vody, znečistenej a v ktorej hrdo pláva pľuvadlo.

Nevyjadrujem sa k tomu, čo sa teraz deje v Rumunsku, ale z princípu.

argument „iba tí, ktorí majú čo skrývať, sú narušení“ sa v skutočnosti používa na obmedzenie slobôd jednotlivca, čo je krok k totalite.

Vysvetlím prečo, pretože sa mi zdá, že si zaslúžite vysvetlenie (niečo máte v hlave a pochopíte to, nie ako väčšina tých, ktorí tu uverejňujú nezmysly)

1. Najprv sa nemôžete spoliehať na skutočnosť, že zhromaždené informácie zostanú dôverné. padnú do rúk niektorým ľuďom a ľudia nie sú dokonalí. naopak. sú ľahko skazení. buď úplatkami, alebo vydieraním alebo vyhrážkami. najbezpečnejším spôsobom, ako zabezpečiť, aby sa osobné informácie nedostali do rúk toho, kto vie, o koho ide, je nezhromažďovať ich. inak je pokušenie niekedy príliš veľké.

2. niečo skrývať neznamená niečo nezákonné. možno máte milenku (nie je to morálne, ale nie je to nezákonné). ak to niekto zistí, môže to pomocou vás vydierať. ak ste mali milenku alebo ste sa dopustili hlúposti, ktorú chcete pred verejnosťou skryť (opakujem, že nie nezákonnosť, hlúposť), a skončili ste na riadiacej pozícii, verejnej alebo súkromnej, ste zraniteľní.

3. existuje aj prípad, keď môže dôjsť k odcudzeniu obchodného tajomstva. možno máš skvelý obchodný nápad, povieš ho priateľovi/partnerovi, s ktorým chceš spolupracovať, a kým ho nebudeš môcť uviesť do praxe, uvidíš, že ho ukradol ten, kto ťa počúval, ako telefonuješ.

príkladov môže byť oveľa viac.
Ide o to, že vaša argumentácia je nesprávna.
V demokracii nesmú byť obmedzené slobody jednotlivca, najmä sloboda prejavu. akékoľvek ich obmedzenie je krokom k diktatúre.

Máte pravdu, pane, keď hovoríte o tom, že je potrebné rozlišovať veci. Ale táto lenivosť, ktorá nás všade dráždi ... táto zvratka, ktorá sa vyleje z televízií, je preto, že to je to, čo rumunský národ chce od tohto ľudu. NERUŠENÉ a PRIMITÍVNE. Veríme v zlé sily, ktoré sa stavajú proti Rómom, ako si myslíme INTELIGENTNÍ, PRACOVNÍCI atď. Ochranu tvorili aj Rumuni, neriadili ju niektorí hodnostári.U nás policajti nájdu zločincov nie preto, že by som nevedel, aké techniky vidno vo filmoch, ale kvôli klebetám ​​a pygmejom, ktorí sa chvália svojimi skutkami statočnosti. Skvelá vec, že ​​počúvajú telefóny. Aké tajomstvá zisťujú (ak máte tajomstvá, nemusíte im ich rozprávať po telefóne). Viete, že vo všetkých spoločnostiach čítajú e-maily odborníci v oblasti IT. Nikto kvôli tomu neútočí.

Každopádne, ľudia ... hovorím, že vyrábať ... niečo. Veľa šťastia s tým

nerobme hlúposti, preto sú telefóny počúvané. nerobme niečo „naivné a nerozvážne“.

natož scenár, v ktorom odhalíte nápad niekomu, kto ho používa, je aberantný: aj keď to urobíte, neviete, že váš telefón bol počúvaný, takže nemôžete požadovať dôkaz, ktorý dokazuje, že nápad patril vám . a aj keď o to požiadate, je pravdepodobné, že vám registráciu dajú tajné služby.

pokiaľ ide o „v demokracii sa„ moja “sloboda zastaví tam, kde vaša sloboda porušuje,„ je to úplne správne. a počúvanie telefónnych hovorov bez príkazu sudcu (príkaz získaný na základe dôkazov) je porušením ústavných práv. v demokracii sa vychádza z prezumpcie neviny. v diktatúre sa vychádza z prezumpcie viny.

„Ubezpečujem vás, že v týchto krajinách sú telefóny počúvané a odpočúvané, aby sa zvýraznili linky.“

teraz som sa uvoľnil. Je zrejmé, že ste mi nedali nijaké dôkazy, žiadne argumenty, nič, ale slepo vám verím. že iba ak anonym hovorí na internete, je zrejmé, že je to pravda.

„a nikto sa nerozčuľuje“

http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=5987804&page=1
to je len príklad. hľadajte na Googli odposluchy Bush a zistite, či to niekoho rozrušilo. Hovorím jej, že boli rozladené milióny.

„Odporúčam, pre svoj duševný pokoj, aby ste sa položili na zem a obmedzili sa v manipulácii.“

pre môj pokoj? HA HA HA. znie to ako s textom „Robím vám návrh, ktorý nemôžete odmietnuť.“:-))
Som veľmi pokojný, pretože sri nemôže počúvať môj telefón.
manipulácia? Nie som ten, kto je manipulovaný.

Je mylné domnievať sa, že ak praktika môže chytiť vinníka, ale zároveň ovplyvňuje stovky, tisíce nevinných ľudí, je to dobrá prax. je chybou nechať vládu, aby „vedela, čo je pre vás najlepšie“. alebo nakoniec záleží na tom, koľko mozgu má každý z nich. ak nemáš mozog, je lepšie nechať ostatných postarať sa o teba.

opäť nediskutujem o tom, čo sa deje v ro. Nie som zástancom patriciu/nastase/tariceanu atď. Neverím im a myslím si, že na zasiahnutie politického oponenta používajú správnu myšlienku (počúvanie zatykačov bez zatykača je krokom k totalite). v tejto súvislosti, ak sa chcete brániť Basescu, nemusíte útočiť na samotnú myšlienku, ale na spôsob, akým bola použitá. bolo by múdrejšie tvrdiť, že k nelegálnemu telefonovaniu nedošlo. ak bránite počúvanie telefónov na obranu Basesca, ste podozrivý a prinútite Basesca vyzerať podozrivo, ak má týchto fanúšikov príliš veľa. že sa zhromažďujú iba tí, ktorí sa navzájom podobajú. doteraz sa mi nezdalo, že by Basescu mal ako hlava štátu diktátorské sklony (neviem v jeho strane), ale to neznamená, že by si občianska spoločnosť (ak je niečo také v ro) nemala dávať pozor.

keď nemáte protiargumenty, konáte ako pápež: pošlite ľudí, aby si znova prečítali bibliu. že možno ich tam nájdu samy, ak ich nie je schopný ponúknuť.

Vidím, že ukazuješ vlastnosti, ktoré by ťa využili v diktatúre (možno preto sa ani neobťažuješ tým, že ťa otec bude poslúchať a strážiť) - hlavne lichôtky („vynikajúci rozbor“, „majstrovské dielo“ - je dobré, že povedali ste svetoznáme majstrovské dielo).

znova vidím, že nemáte sklon k dialógu. pravdepodobne ste zvyknutí na monológ, po ktorom nasledujú dlhotrvajúci potlesk a výkriky „ľud, ceausescu, rumunsko“ a „na 14. kongrese/ceausescu znovu zvolený“.

Pokiaľ ide o malomocných, ktorých uvádzaš, nemám voči nim nič iné ako pohŕdanie. ale nesúhlasím s tým, že budem počúvať telefón každého, iba chytia jedného z nich. ak ho chcú chytiť, urobte to oprávneným, zákonným a spravodlivým spôsobom. nepodpáliť celé mesto, aby ste zabili krysu.

Myslím, že aj tak dávam almužnu. Pravdepodobne ste APV, ktorý teraz podáva správy o dianí na fóre. v tom prípade ste trápení vy. mučený vlastnou nevoľnosťou a poslušnosťou. Nie som mučený, pretože nemusím riešiť všetkých otrokov, ktorí nevedia rýchlejšie skákať, aby vyrobili šéfove topánky. V každom prípade dúfam, že sa nebudete sťažovať na to, čo sa vám v Rumunsku stane. pretože si to zaslúžiš.

bez toho, aby som bol „saftoiu“ jeho špionáže, môžem vysvetliť [bez odôvodnenia] vašu prvú hypotézu, takže odpočúvania robí SRI na žiadosť prokurátora as „požehnaním“ sudcu, po troch mesiacoch sa odpočúvania končia spisom prenasledovania alebo ak dôkazy chýbajú, „prenasledovaný“ sa upovedomí o skutočnosti, že bol predmetom podania, takže teoreticky a v jednom prípade a v druhom prípade ste upovedomení vy a teoreticky sudca vyžaduje predloženie dôkazov

len z prezumpcie viny, ktorú začínate: sme vypočutí a vydieraní „službami“, doteraz som nevidel konkrétne dôkazy na podporu vašej teórie, ktoré prezentujú MM z ez alebo sen fronda možno ľahko kategorizovať ako jednoduché intoxikácie

---