Kto rozreže uzol; Časopis Q
Bieloruské prezidentské voľby sa pôvodne zakladali na scenári známom už niekoľko desaťročí: Alexander Lukašenko, súčasný prezident, získal nové volebné obdobie s nepravdepodobnou väčšinou. Opozícia protestovala a volebný proces odsúdila za chybný. Muži zákona demonštrácie brutálne potlačili. Západ odmietol uznať výsledky volieb. Potom sa však stalo niečo nové. Proti prezidentské demonštrácie namiesto toho, aby šli von, zosilneli. Prvýkrát sa štrajkovalo vo veľkých priemyselných podnikoch. A Lukašenko po prvýkrát oznámil, že je ochotný rokovať a na hranici možností dokonca aj vystúpiť. Súčasný stav sa čoskoro zmení?
BELARUSKÁ GEOPOLITIKA
Bielorusko je ruským „mäkkým bruchom“ (cárske, sovietske, post-sovietske). To je miesto, kde napoleonskí vojaci a Hitlerove tanky vstúpili do srdca Ruska, Stalinove oddiely pochodovali do srdca Európy. Preto je Bielorusko dôležité pre bezpečnosť Ruska aj Európy.
Západná hranica Bieloruska, ktorá sa zhoduje s hranicou ZSSR, bola ustanovená po prvej svetovej vojne logikou takzvaného „sanitárneho kordónu“, ktorý plánoval lord Curzon, s cieľom zastaviť boľševizmus, vlastne večnú hrozbu ruskej expanzie, pred bránami. Európa (čo sa dalo úplne dosiahnuť iba prechodom cez Dunaj k stráženiu Rumunska a úžinami Čierneho mora k stráženiu Turecka).
Pakt Ribbentrop-Molotov viedol k rozdeleniu Poľska, ktorého východná časť bola začlenená do Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky, s cieľom prinútiť akýkoľvek útok zo západu, aby vyšiel z vyrovnania čo najďalej od Moskvy. Využitím toho istého paktu sa sovietske Rusko vrátilo aj k ústiu Dunaja, čím anektovalo Besarábiu. Táto časť, ktorú dodnes obýva veľká poľská komunita, zostala súčasťou Bieloruskej republiky a po skončení druhej svetovej vojny dostalo znovuzrodené Poľsko v čase vypuknutia požiaru pod nemeckou zvrchovanosťou odškodnenie na územiach.
Počas studenej vojny bola bieloruská SSR spolu s ruskými RSFS a Ukrajinskými SSR samostatným členom OSN, stala sa z priemyselného hľadiska najrozvinutejšou sovietskou republikou a na svojom území prijímala časť sovietskeho jadrového arzenálu. Po skončení studenej vojny dohoda troch, dohodnutá v lese neďaleko Minska, ukončila existenciu ZSSR, udalosti, ktorú Vladimír Putin označil za „najhoršiu geopolitickú katastrofu dvadsiateho storočia“.
Od ich sebaurčenia sa odtrhnutím od ZSSR stali Bielorusko (názov Bieloruska v miestnom dialekte, čo v preklade znamená „Biele Rusko“) a Ukrajina predmetom sporu medzi Ruskom a mocnosťami euroatlantického západu (keď sú zjednotení, keď sú rozdelené), každý sa ich snaží vtiahnuť do svojej sféry vplyvu.
V tejto súvislosti sa Alexander Lukašenko (zjavne prostredníctvom demokratických volieb) javil ako prezident Bieloruskej republiky. Po svojom zavedení, vďaka vôli ľudí, ustanovil autoritársky osobný národný režim, ktorý z krajiny - podľa bývalého šéfa pracovnej skupiny OBSE a potom osobitného spravodajcu OSN pre Bielorusko Adriana Severina - urobil „múzeum“. sovietskych dejín pod holým nebom “.
„LUKAȘISTOVÝ VÝKRES“
Bielorusi na rozdiel od Ukrajincov nie sú nacionalisti a nemajú radi nepokoje alebo revolúcie. Preto je v Bielorusku ťažké predstaviť si opakovanie Majdanu a oranžovú revolúciu v Kyjeve. A to tým viac, že populácia Bieloruska sa teší stabilite a relatívnej prosperite. Bieloruským občanom bola ochrana štátu vždy vysoko cenená, aj keď sa tak deje na úkor obmedzovania politických slobôd.
Nedostatok týchto slobôd znížil manévrovací priestor Západu v Bielorusku.
Zároveň, pokiaľ Rusko podporovalo fungovanie bieloruskej ekonomiky, mohla by západná ponuka pre ľudí obsahovať iba prísľub väčších občianskych práv. Alebo mala takáto perspektíva trochu abstraktného charakteru malú populárnu atraktivitu.
Na druhej strane pevná kontrola ekonomiky zo strany štátu a slabý prienik zahraničného kapitálu neumožňovali, ako sa to stalo na Ukrajine a v Rusku, vznik miestnych oligarchov, ktorí by sa stali centrami faktorov ideologického ožarovania a zrážania politických síl. mimovládny.
Za takýchto okolností, ktoré dostávali slabé impulzy od národa, sa opozičné strany väčšinou dostali priamo do mocenského kruhu ako reakcia na Lukašenkovu nadmernú koncentráciu moci.
PHlavný politický boj v Bielorusku viac ako dve desaťročia nebol medzi stúpencami demokracie a diktatúry, ale medzi autoritárskym právom Lukašenka a tými, ktorí sa snažili nahradiť jeho autoritárstvo ich autoritárstvom.
Keďže autoritárstvo je vylúčené, jedným z účinkov opísaného javu bolo maximálne rozdelenie opozície voči oficiálnemu režimu, čo ho nielen ešte viac oslabilo, ale ešte viac odcudzilo.
Či už pochopil alebo nepochopil, že nie každý, kto sa postaví proti diktátorovi, je demokrat, Západ, ktorý chcel vymaniť Bielorusko z Ruska, sa rozhodol podporiť opozíciu, aká bola. Opozícia mu padla do náručia, pretože nemala vnútornú podporu a mohla sa spoliehať iba na zahraničnú pomoc.. Toto bola nesprávna voľba Západu, ktorá ho priviedla do slepej uličky a Lukašenka tak zostal plne k dispozícii na partnerstvo s Ruskom.
Rovnaký Západ pri tom vychádzal z predpokladu, že Lukašenko, označovaný ako „posledný diktátor v Európe“, je fanatický rusofil, podporovateľ ruskej únie s Bieloruskom. Absolútne mylný záver, keďže „diktátor“ nebol nasledovníkom ruského kapitalizmu, ani on, ani politicky kontrolovaný, ani ruskej demokracie, ani nebol obmedzený prioritami kladenými obranou štátnej suverenity (tzv. „Suverénna demokracia“).
Ako pravý „homo sovieticus“ bol Alexander Lukašenko verný ZSSR, ale nie post-sovietskemu Rusku. To, čo ho viazalo k Rusku, bola iba myšlienka obnovenia sovietizmu, najlepšie pod jeho vedením. Skončil teda v hluchom, ale nezmieriteľnom konflikte s Vladimirom Putinom.
Lukašenko, ktorý je nepriateľom západnej demokracie aj ruského kapitalizmu, sa stal strážcom geopolitického status quo a hru, ktorú niekedy hrajú niektorí, niekedy iní, získa remízu, keď sa zdalo, že jedna strana je na pokraji víťazstva. Na druhej strane hral proti sebe, aby si udržal svoju pozíciu.
Adrian Severin, pravdepodobne najlepší rumunský znalec Bieloruska, v správe pre Komisiu OSN pre ľudské práva, ktorú česká vláda preložila do bieloruštiny, vytlačila a distribuovala v pol milióna výtlačkov, poznamenáva: „Alexander Lukašenko je hlavnou ruskou zárukou, že sa Bielorusko neprenesie na Západ, a hlavnou zárukou Západu, že sa Bielorusko nevyklopí s Ruskom“.
STAV BELARUSA QUO AKO OBETÍ PANDÉMY COVID-19
Tí, ktorí tvrdili, že po Covid-19 už nič nebude také, aké bolo predtým, sa zdá, že dostanú prvé potvrdenie v Bielorusku.
Pandémia uvrhla euroatlantický západ do skutočnej občianskej vojny. K tomu sa pridáva vyhliadka na zväčšenie ekonomickej priepasti medzi Čínou a USA v prospech týchto krajín. Takýto vývoj tlačí Ameriku na obchodnú a technologickú vojnu s pekinským režimom, v ktorej je nevyhnutná prinajmenšom neutralita Ruska. Pre hlavných protagonistov EÚ - Nemecko a Francúzsko - si takáto dynamika vyžaduje urgentný prístup k Rusku, a to jednak s cieľom využiť šancu na útek z amerického kurzu, jednak získať výhodnejšiu pozíciu pri rokovaniach o budúcom medzinárodnom poriadku. Kto, možno okrem Poľska a možno Litvy, môže teraz lipnúť na Bielorusku?!
Tu sú údaje z kontextu, ktorý umožňuje prezidentovi Putinovi konečne prerušiť uzol. Čo by tiež znamenalo rozpad frontu NATO v čase, keď západné stratégie opäť evokujú myšlienku „sanitárneho kordónu“ a obliehania Ukrajiny.
Pretože protesty v Minsku a ďalších bieloruských mestách pripomínajú protesty počas ukrajinských oranžových revolúcií, mnohí rýchlo prišli na to, že majú rovnakého riaditeľa. Ja si to nemyslím.
Vznik pracovníkov, ktorí vstúpili do štrajku, ktorí príliš nesympatizujú s takzvanou prozápadnou opozíciou a ktorí nemôžu požadovať zavedenie západného modelu hospodárskej a sociálnej organizácie, len čo ich pandémia Covid-19 prehĺbi a rozvíja systémovú krízu, ale kto by chcel uvoľnenejší režim „putinistickej demokracie“ (neliberálny, kontrolovaný, zvrchovaný alebo akýkoľvek iný), schopný udržať politickú stabilitu a zabezpečiť primeranú úroveň sociálnej pomoci, posiela úplne iným smerom. Pretože zjavná a bezprecedentná neschopnosť Lukašiho bezpečnostných síl ukončiť pouličný protest nás posiela iným smerom.
Tieto dve novinky, ktoré priblížia dnešný Minsk k Bukurešti v decembri 1989, nútia Lukašenka voliť medzi osudom Nicolae Ceausesca a osudom Viktora Janukovyča..S tým rozdielom, že v druhom prípade došlo k porušeniu dohody medzi Západom a Ruskom o riešení krízy zo strany prvého z nich, zatiaľ čo teraz, kríza sa neskončí, kým Moskva nebude mať istotu, že ňou požehnané riešenie je životaschopné a udržateľné.
Dovtedy ľudia zostanú v uliciach, továrne budú štrajkovať, polícia bude reagovať virulentne, ale neefektívne, Lukašenko bude napodobňovať rokovania, zatiaľ čo sa bude pripravovať, a skupina rumunských intelektuálov, hrozná a naivná, bude požaduje, aby nevýznamný rumunský minister zahraničia dôrazne odsúdil Lukašenkov režim, bez toho aby si uvedomil, že tým hrá v mene Rumunska hru, ktorá poskytuje alibi pre kapituláciu Západu a pomáha Rusku vyriešiť bieloruskú otázku v jeho prospech. Nasleduje Ukrajina.