Kto z vás je vegetariánsky horský bicykel, MTB závodný bicykel, triatlon - strana 32

Možnosti témy

Vyhľadať tému

šialenstvo! nečítate spolu krátko (jeden deň) a Fred tu exploduje!

pridať. neľudské a to isté!
môže iba potvrdiť, že napríklad linda (musíte znova slúžiť) nie je absolútne misionár alebo rovnaký! nemala problém sedieť s nami v aute, zatiaľ čo sme jedli niečo od hostiteľa boxu! tiež sedela oproti mne, keď jedla hrianku so šunkou a syrom a takmer sa nehýbala!

a to sú príjemní ľudia! ak mi niekto chce spraviť môj rezanec len preto, že práve neje mäso, tak som mrzutý! (možno som aj trochu vyzerala . smiešne . ako si to myslela: vegánska .) Už som zažila veľa zlého, ale aj veľa pozitívneho!

ďakujem fia di podporu

Boh nás zachránil pred najhoršími ľuďmi, ktorých máme: správnych (Paul de Lagarde, orientalista a filozof)

Takže sme opäť v bode, ktorý som spomenul o pár stránok skôr. O týchto otázkach výživy neexistujú takmer nijaké spoľahlivé zistenia.

Zaujímalo by ma, aké štúdie sa uskutočnili, v ktorých sa uvádza, že „viac ako pol litra mlieka je zlých“.

Považujem za ešte úžasnejšie, že „problémy so srdcom, obehové problémy, problémy s cholesterolom, prekyslenie, vysoký krvný tlak, pravdepodobne cukrovka a dokonca aj rakovina“ môžu byť vegetariánskou stravou pozitívne ovplyvnené.
Nechcem, aby ma tu niekto chápal nesprávne, v žiadnom prípade neútočím na ľudí, ktorí tu napísali tieto vyhlásenia. Rovnako ako ich len citujete.

Ale medicína je nepresná veda.
Mnoho štúdií, ktoré sa robia, je z tohto prístupu otáznych. Zvyčajne, ak chcete dosiahnuť určitý výsledok, môžete ho reprodukovať v štúdii (bez manipulácie). Najlepším príkladom sú štúdie o nebezpečenstve mobilných telefónov.

„Hlavnou príčinou osteoporózy je extrémne veľa bielkovín v strave väčšiny dnešných Američanov. Alebo, ako hovorí popredný vedecký pracovník v tejto oblasti: „Strava bohatá na bielkoviny znamená nalievať kyslé dažde na vaše kosti.“

Štúdia Národných inštitútov zdravia Kalifornskej univerzity, publikovaná v časopise American Journal of Clinical Nutrition (2001), zistila, že „ženy, ktoré prijímali najviac bielkovín“ zo živočíšnych potravín, mali trojnásobnú mieru úbytku kostnej hmoty a 3,7% - dvojnásobne vyššia miera zlomenín bedrového kĺbu ako u žien, ktoré získavali väčšinu bielkovín z rastlinných zdrojov. “Aj keď vedci dodali:„ ... zatiaľ sme nenašli nič, čo by túto súvislosť vysvetľovalo. Výsledok aj tak nič nemení. “ Záver štúdie: „Zvýšený príjem rastlinných bielkovín a znížený príjem živočíšnych bielkovín môže znížiť stratu kostnej hmoty a riziko zlomenín bedrového kĺbu.“

Prečítajte si o odkaze.

* upraviť * Je nám ľúto, nie o výške, toto je čisto vegánska stránka, informácie som získal od svojho poradcu pre zdravie.

Zmenil Caileen (08.02.2007 o 0:26)

Prečo „do misionára“? Je to len o tom, či ste vegetariáni alebo nie. Nikto v tomto vlákne sa nesnaží presvedčiť nevegetariánov, aby nejedli mäso, alebo o nič neprichádza?

Je to offtopické, ale len mi to napadne: Mal som priateľa, ktorý si hovoril príležitostný fajčiar, pretože fajčil cigaretu alebo dva denne. Pre mňa je to len malý (ale stále) fajčiar. Príležitostným fajčiarom je niekto, kto fajčí cigaretu raz mesačne alebo dokonca menej často. A pre teba?

Takže teraz konečne dostanem odpoveď. Bol dnes večer v opere a počas celého predstavenia premýšľal, čo zverejniť.

Nebojte sa, čiernobiela vec nebola osobná. Ale poznám ľudí (z „oboch“ strán), ktorí sa veľmi snažia presvedčiť ostatných, že mäso je alebo nie je lepšie. Je pravda, že vegetariáni majú zvyčajne lepšie argumenty ako tučný, jasne červený jedák bravčového mäsa.

Pre fajčenie: Je osobná otázka, aj keď cigarety podľa môjho názoru rovnako nemôžu byť potešením, pretože tabak je jednoducho príliš suchý. Jemná, dobre skladovaná cigareta každé dva týždne, to je to, čomu hovorím potešujúce fajčenie.

Áno a napadne mi ešte niečo!

Niektoré zvieratá v skutočnosti musia byť „šťastné“, že ich jeme, inak by ani neexistovali. Domáce prasa, kriketová kačica, domáce zviera atď. Existujú iba preto, že sme ich chovali (napr. Na jedenie); rovnako ako kone, psy, mačky (na konzumáciu mäsa) atď.

Nemyslím to ani cynicky, pretože nejako je to skoro ako dohoda, niečo ako toto:
„Pravidelne tiež dávame jedlo, chránime ťa pred nepriateľmi a chorobami, samozrejme, a kvôli tomu ťa na konci života rýchlo a bezbolestne zabijeme.“
Poznámka: Funguje samozrejme iba v ekologickom poľnohospodárstve.

To, či prasa na bitúnku pochopí, ak mu poviete, že mohlo žiť iba preto, že bude čoskoro zjedené, je ťažké povedať.

@ Loco: Všimol som si dnes prvýkrát, aké pokojné a vyvážené sú vaše príspevky. Si vždy taký alebo len dnes?

Niektoré zvieratá vlastne musia byť „šťastné“, že ich zožereme, inak by ani neexistovali. Domáce prasa, kriketová kačica, domáce zviera atď. Existujú iba preto, že sme ich chovali (napr. Na jedenie); rovnako ako kone, psy, mačky (na konzumáciu mäsa) atď.

To, či prasa na bitúnku pochopí, ak mu poviete, že mohlo žiť iba preto, že bude čoskoro zjedené, je ťažké povedať.

to je logika - znie to, akoby ste hľadali zámienku na konzumáciu mäsa

Myslíte tým, že by mali byť vďační vám a vašim rovnako zmýšľajúcim ľuďom, že majú dovolené viesť taký (väčšinou hrozný) život namiesto toho, aby vôbec. Hmm.

To nie, skôr polemicky trochu prehnaná myšlienková premena.

Mať úctu k životu, ktorý konzumujete, a uvedomiť si, že mäso nepochádza z pravidla chladenia, ale zo živého tkaniva, považujem za dobré a čestné.

Mäso v tej „najoriginálnejšej“ podobe je moje najobľúbenejšie, teda steak alebo tuniak, ktorý je vo vnútri stále takmer surový.

Po dobytí Timmelsjoch si stále pamätám môj korenený steak. To bola čistá energia.

Ako som už povedal, druhovo vhodný chov v ekologickom poľnohospodárstve.

Tiež si myslím, že život vo voľnej prírode, neustále ohrozovaný nepriateľmi, ako sú vlci, konfrontovaný s hladom, chladom a parazitmi a spojený s nemilosrdným výberom v záujme ochrany zdravých druhov, nie je v žiadnom prípade „lepší“ ako život v stajni alebo ohrade.

Táto štúdia je dobrým príkladom.
Na úplnom začiatku je už „Ak majú mliečne výrobky vôbec nejaký efekt.“ Zaujímavé! V nasledujúcom texte to miestami znie ako veľmi spoľahlivé zistenia!

Neskôr takáto veta: „Ženy, ktoré konzumovali väčšinu bielkovín zo živočíšnych potravín, mali trikrát vyššiu mieru úbytku kostnej hmoty a 3,7-krát vyššiu mieru zlomenín bedrového kĺbu než ženy, ktoré väčšinu bielkovín prijímali z rastlinných zdrojov. Aj keď to vedci stále robili dodal: "... nenašli sme nič, čo by mohlo vysvetliť túto súvislosť. Na výsledku sa to rovnako nemení."

Výsledok nemusí byť dramatický, ale záver: „Zvýšený príjem rastlinných bielkovín a znížený príjem živočíšnych bielkovín môže znížiť úbytok kostnej hmoty a riziko zlomeniny bedrového kĺbu.“

Táto veta zo štúdie je tiež veľmi zaujímavá: „Vieme veľmi dobre, že miera osteoporózy výrazne klesá, keď sa zvyšuje telesná hmotnosť, cvičenie a príjem kalórií.“

Takto by sa dalo pokračovať. Napr. Aké ďalšie rozdiely existujú v stravovaní, životnom štýle, konzumácii tabaku a alkoholu, pracovnej záťaži a strese, športe atď.?

Je tiež zaujímavé, že z troch štúdií, ktoré zahŕňali mieru kalórií (možno porovnateľnú navzájom), priniesla jedna tento výsledok, ďalšie dve!

Takže som k tejto štúdii opäť veľmi skeptický. Nechcem povedať, že táto vysoká spotreba mlieka nemôže mať žiadne negatívne účinky, ale tieto štúdie to v mojich očiach nedokazujú.

Aby sme držali krok s Paracelsom: „Všetky veci sú jedy a nič nie je bez jedu; iba dávka umožňuje, aby vec nebola jedom.“ Podľa môjho názoru je preto dôležité nájsť strednú cestu (aj čo sa týka spotreby mlieka).

Ľudské telo je veľmi zložitá „záležitosť“, na ktorú majú vplyv mnohé parametre a mnoho prevodových stupňov, takže je ťažké prekonať ju štúdiami a štatistikami.

Okrem toho: Neverte žiadnym štúdiám a štatistikám, ktoré ste si sami nepredstierali!