Kto zvíťazí vo voľbách do VÚC

CДѓtДѓlin Avramescu
BURSA newspaper #Editorial/20. mája 2008

zvíťazí

Toto nie je jednoduchá odpoveď. Závisí to od kritérií, ktoré máme na mysli. Ak hovoríme o „politickom hlasovaní“, v zásade to naznačuje počet hlasov za mandáty miestneho poslanca a župného poslanca. Percentá, ktoré strany získajú, sa tu budú pohybovať na úrovni percent, ktoré naznačujú prieskumy verejnej mienky a výsledky europarlamentných volieb. Za predpokladu, že sa tieto trendy potvrdia, PSD stratí pozíciu hlavnej politickej strany v prospech PD-L. Ak v komunálnych voľbách v júni 2004 získala PSD asi 33% hlasov, teraz pravdepodobne získa o jednu tretinu menej. Pre PD-L budú naopak miestne voľby indikátorom úspešnosti (alebo neúspechu) fúzie s PLD. Akékoľvek percento nad 29% bude potvrdením stratégie zjednotenia pravicových síl.

Bude teda PD-L víťazom miestnych volieb v roku 2008? Pretože v súčasnosti nie je otázne vytvorenie novej vládnej väčšiny, je z hľadiska parlamentnej aritmetiky irelevantné, ak PD-L dosiahne menej ako 40 - 45%. Bol by to však signál pre jeho oponentov, aby začali rokovať o politických alianciách pre všeobecné voľby.

Ak hľadanie víťaza týchto volieb môže byť zložitejšie, je takmer isté, kto ich prehrá. Presné porovnanie s miestnymi obyvateľmi z roku 2004 je ťažké, pretože nie všetky vtedajšie strany a aliancie už fungujú. Okrem PSD najvýraznejšiu stratu zaznamenajú PRM, ktorých politické hlasovanie sa pravdepodobne zníži na polovicu, a PC, ktoré získajú dokonca menej ako polovicu skóre PUR z roku 2004. Koľko. UDMR, je zaujímavé sledovať, koľko kandidátov získa z volebných obvodov, v ktorých budú kandidovať spolu s UCM.

Pokiaľ ide o počet starostov, v popredí môže byť aj PSD (54% z celkového počtu mandátov starostov v roku 2004). Ak sa tento trend potvrdí, súčasné vedenie PSD by mohlo zneužiť výsledok na ochranu svojho vplyvu v strane, pretože súťažiaci budú viniť prudký pokles skóre, voľby pred štyrmi rokmi. Z dôvodu rozdelenia hlasov pre socialistov sú však tieto mandáty zvyčajne z prísne administratívneho hľadiska menej dôležité ako tie, ktoré získali strany ako PD-L s dôležitou mestskou základňou. Inými slovami, je rozdiel medzi radnicou v Brașove a radnicou v Copčceni z Deal. Voľby v roku 2004 preto posilnia vnímanie PSD ako prevažne vidieckej strany.

Je však zaujímavé, čo sa bude diať na úrovni prednostov župných zastupiteľstiev. Je to prvýkrát, čo budeme voliť priamo, v systéme relatívnej väčšiny („anglické hlasovanie“). V tomto prípade majú prvé dve veľké strany výhodu a predpokladá sa, že PD-L a PSD budú mať spoločnú väčšinu prednostov župných zastupiteľstiev. Je ťažké predvídať, aké bude konečné rozdelenie kresiel, najmä preto, že v tejto súvislosti nemáme volebné histórie. Môžeme však špekulovať, že PD-L a PSD pravdepodobne získajú porovnateľný počet kresiel. V roku 2004 mala PSD väčšinu v 21 krajoch, v porovnaní so 17 v skupine PD-PNL. Ak sa tento scenár potvrdí, bude to nový dôkaz poklesu PSD vo voľbách v roku 2004.

Ďalším dôležitým kritériom bude počet mandátov vo veľkých mestách, dôležitý symbolicky. Súdiac podľa profilu svojich voličov, PD-L by tu mala získať veľké víťazstvo s mnohými dôležitými mandátmi v okresných rezidenciách. Ale pravicoví voliči sú prchavejší a ťažšie potešiteľní ako ľavicoví voliči, takže by sme sa mohli čudovať. Jedným z nich môže byť skóre nezávislosti (predpokladané alebo skutočné).