Lekcia, ktorú dali sudcovia vodičovi, zachytila jazdu na Lamborghini s 254 kmh „Iba to
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Temešvár
Muž, ktorý odišiel bez preukazu po tom, čo bol zachytený na diaľnici A1 a jazdil rýchlosťou 254 km/h, žaloval políciu so žiadosťou o zrušenie oznámenia a vymáhanie preukazu. Muž preukázal, že neschopnosť viesť vozidlo môže ohroziť zdravie jeho detí a rodiny.
Pokuta 2 900 lei a pozastavenie práva viesť motorové vozidlo na 90 dní predstavovali sankciu, ktorú policajti udelili vodičovi s Lamborghini, ktorý bol pri jazde po diaľnici 254 km/h. Muž napadol pokutu na súde, kde preukázal, že sa v deň uloženia pokuty vracal zo zahraničia do Rumunska a pred ním bol vo vzdialenosti niekoľkých kilometrov v premávke, na tej istej spiatočnej trase, v inej auto, jeho manželka, tehotná 9 mesiacov.
Muž preukázal, že po telefonickom rozhovore s osobou z okolia rodiny zistil, že jeho manželka mala zdravotné ťažkosti špecifické pre tehotenstvo, auto, v ktorom sa nachádzala, sa chystalo zastaviť na najbližšej čerpacej stanici. Vodič tvrdí, že spanikáril a ponáhľal sa za svojou manželkou, „najmä preto, že pôrod bol plánovaný zhruba o dva týždne cisárskym rezom v súkromnej nemocnici v Bukurešti, pretože zdravotná situácia predstavovala riziká pre tehotnú aj pre tehotnú ženu. a pre dieťa “.
V žalobe muž uviedol, že vo veľmi krátkom čase k nemu prišli dvaja ľudia, „ktorí sa odporúčali ako policajti, hoci vystúpili z civilného automobilu, bez akejkoľvek registrácie“.
Muž sa tiež sťažoval, že „napadnutá správa nestanovuje dobu platnosti metrologického overenia radarového zariadenia, ktorým bola zaznamenaná rýchlosť automobilu, ktorý viedol (nevie, že existuje a nie je uvedený overovací bulletin) ) a v napadnutej správe nie je uvedené, či osoby, ktoré vykonali túto registráciu, majú osvedčenie na prevádzkovanie radarového zariadenia (certifikovaní operátori radaru) ““.
Vodič, ktorý dostal pokutu od polície, tiež na súde preukázal, že „nikdy nemal v úmysle porušiť rumunské právo, bol však obmedzený konkrétnymi okolnosťami“. Muž tiež požiadal sudcov, „aby zohľadnili skutočnosť, že v dôsledku prekročenia rýchlosti na tejto časti diaľnice nedošlo k žiadnemu incidentu, k žiadnemu ublíženiu na osobe ani k utrpeniu majetku žiadna škoda, takže z tejto skutočnosti nevyplývali žiadne priame ani nepriame následky. ““.
Okrem toho vodič s cieľom prinútiť sudcov, aby mu vrátili preukaz, tiež preukázal, že je ženatý a má dve maloleté deti, „a ak nebude môcť tak dlho jazdiť po verejných komunikáciách, je možné uviesť ohrozuje zdravie členov rodiny, pretože má deti vo veku 2 a 6 rokov a čoskoro sa objaví novorodenec, ktorý má urgentné cestovné potreby vrátane lekárskych “.
Vitezoman, sudcovia z neho „urobili prach“
Tak v prvostupňovom, ako aj v odvolacom konaní sudcovia zamietli žiadosť sťažovateľky, pričom potvrdili pokutu, pričom sa domnievajú, že „niet pochýb o rýchlosti, akou navrhovateľ koloval v čase zistenia skutku, takže sa má za to, že polícia ho pristúpila k sankcii “.
Sudcovia tiež ukázali, prečo dôvody, na ktoré sa vodič odvoláva pri vymáhaní preukazu, nie sú platné. „Jednoduché predstavenie toho, čo by sa mohlo stať pri náraze s rýchlosťou 254 km/h, stačí na to, aby sa vylúčil akýkoľvek pokus odvolateľa o dosiahnutie miernejšej hlavnej a/alebo doplňujúcej sankcie. Skutočnosť, že je otcom troch detí, z ktorých jedno bolo v čase spáchania činu nenarodené, ho mala prinútiť k zodpovednosti za dodržiavanie pravidiel cestnej premávky, najmä v oblasti diaľničnej premávky, a mal by si uvedomiť dôležitosť svojho života, ale a ďalších účastníkov premávky “, je uvedené vo vete súdu Alba.
Pokiaľ ide o dôvody, prečo jazdil rýchlosťou 254 km/h, sudcovia preukázali, že neexistujú dôkazy o ich skutočnosti, ale aj keby boli problémy jeho manželky skutočné, „to neoprávňuje na jazdu rýchlosťou 254 km/h., v kontexte ktorého v prípade núdzových zásahov bolo potrebné zavolať na diaľnicu SMURD alebo inú podobnú službu, ktorá je schopná zabezpečiť špecializovaný zásah “. „A ak by bežal pomalšou rýchlosťou, odvolateľ by sa mohol dostať k svojej manželke,“ dodali sudcovia.