Mal by som bežať faucet pri vypúšťaní vriacej vody Odpovede tu

Zdá sa, že je bežnou radou vytekať studenú vodu a prilievať vriacu vodu do odtoku (napr. Pri vypúšťaní cestovín). Existuje niekoľko dôvodov, napríklad to, že je to zlé pre vaše inštalatérske práce. Predpokladám, že náraz do rúr, keď sú ohrievané alebo chladené, zrazu povedie k únave materiálu.

Existujú dôkazy, že nalievanie vriacej vody do kuchynského drezu spôsobí rýchlejšie opotrebovanie alebo únik potrubí?
Ak je to tak, existuje dôkaz, že súčasná tečúca voda z vodovodu môže tento účinok zmierniť?
Ak je to tak, mali by ste prúdiť horúcu vodu z vodovodu, aby ste potrubia „natreli“ a postupne ich ohriali, alebo studenou vodou, aby ste čo najviac ochladili vriacu vodu.?

Bonusová otázka: Ak je odpoveď na otázku (1) „nie“, otočenie faucetu má nejakú výhodu?

odpovedať

Rúrka sa zavesila na každom konci tak, že sa konce položili na dve stoličky rovnakej výšky, aby bola rúra vodorovná. Na zaistenie potrubia neboli použité žiadne remene. Výška potrubia bola 25 palcov od spodnej časti do stredu potrubia. Nevyvíjali sa nijaké vonkajšie sily; jediné známe sily boli z hmotnosti vody a potrubia a od kmene vytvoreného vo vode pri teplotách nad, okolo a okolo maximálneho stupňa pre PVC (140 ° F). Objem použitej vody bol vopred určený pomocou vlažnej vody z vodovodu na naplnenie skúmavky a bol približne 1300 ml. Objem vo vnútri skúmavky bol taký, že hladina vody bola presne 1 palec od hornej časti krátkeho ramena skúmavky (alebo vysoká 6 palcov od skúmavky). Je potrebné poznamenať, že hmotnosť vody sa takmer rovná hmotnosti PVC, v ktorom je obsiahnutá (po zohľadnení nadmerných dĺžok ramien).

Bola urobená značka nezmazateľnou značkou v strede tuby a pomocou kamery bola periodicky zaznamenávaná a dokumentovaná miera priehybu, ktorá sa vyskytla celkovo 30 minút. Do krátkeho ramena trubice bol vložený ortuťový teplomer na sledovanie zmeny teploty v priebehu času. Pokus bol ukončený potom, čo nameraná teplota klesla pod maximálnu hodnotu pre potrubie. Išlo o jednorazový test a zo štatistických dôvodov sa neopakoval. Zhromaždené údaje sú uvedené nižšie.

O 15:36 sa banka s obsahom 1,4 litra vriacej vody z vodovodu preniesla do skúmavky približne 1,3 litra. Do dlhšieho z oboch ramien sa naliala vriaca voda. Do druhého krátkeho ramena na druhom konci trubice bol vložený teplomer.

O 0 minút bola značka vzdialená 25 palcov od podlahy. Teplota vody = 212 ° F; Teplota miestnosti a (štandardne) teplota trubice bola 70 ° F. Počas prenosu kvapaliny bolo pozorované skrútenie a deformácia trubice. .

1 minútu po -0,15625 "Teplota = 182 ° F.

5 minút po -0,25 "Teplota = 176 ° F.

10 minút po -0,3125 "Teplota = 166 ° F.

15 minút po -0,375 "Teplota = 157 ° F.

18 minút po -0,40625 "Teplota = 153 ° F.

20 minút po -0,375 "Teplota = 150 ° F.

25 minút po -0,46875 "Teplota = 143 ° F.

29 minút na teplotu -0,46875 "Teplota = 140 ° F.

30 minút po -0,50 "Teplota = 138 ° F.

Výsledky: Po 29 minútach teplota klesla pod 140 ° F (maximum pre PVC). Po 30 minútach bol experiment ukončený naliatím vody do inej nádoby, kde bola odvážená a merala 1 290,1 g. Vykonali sa starostlivé merania, aby sa zistilo, či sa trubica otáčala od konca ku koncu v smere hodinových ručičiek o 30 ° (alebo asi o 7,5 ° na lineárnu stopu). Rúrka sa začala krútiť a deformovať, keď sa do nej naliala vriaca voda. Meranie teploty vody na druhom konci asi po minúte ukázalo, že potrubie už absorbovalo neuveriteľných 30 ° F z (približne) 1,3 litra vody. Zistilo sa, že celkový priehyb bol po 30 minútach 1/2 palca.

Záver: Bočný priehyb bol zjavne spôsobený zaťažením kĺbu guľového ventilu. Namerané hodnoty priehybu boli pravdepodobne ovplyvnené skrútením a bočným posunom potrubia. Špekulatívne najpravdepodobnejšou príčinou bočného vychýlenia bol dĺžkový rozdiel v potrubí, ktoré bolo skryté tvarovkou; Inými slovami, potrubie bolo pravdepodobne rezané pod určitým uhlom. Je známe, že predmet vykazuje pri zahrievaní značné stearové rozťažnosti, ak sú navzájom spojené rôzne materiály alebo rôzne dĺžky materiálov, pretože tieto dva materiály sa nerozpínajú rovnomerne. Zvážte nasledujúci príklad: dĺžka A je 4 stopy, dĺžka B je 4,1 stopy; Po zahriatí sa každý materiál roztiahne o 2%. Takže dĺžka A je 4 080 stôp a dĺžka B je 4 182. Rozdiel v (vyhrievaných) dĺžkach je 0,002 stopy, čo môže viesť k výrazným efektom „zvlnenia“ alebo deformácie.

Ďalšie špekulácie týkajúce sa príčiny pozorovaného bočného deformácie zahŕňajú rozdiel v absorpcii teploty v kĺbe v dôsledku izolačného účinku alebo prípadne latentných síl, ktoré existovali pri predchádzajúcom použití guľového ventilu a nakoniec sa prejavili, keď bola rúrka okolo kĺbu dostatočne mäkká Umožnite uvoľnenie potenciálnych síl (odvíjací alebo relaxačný efekt). Takéto špekulácie by sa dali overiť alebo vylúčiť ďalším testovaním.

Je zrejmé, že vriaca voda môže spôsobiť prehnutie v potrubí s priemerom 1 1/4 "(nominálne rozloženie), ktoré je už mnoho rokov priemyselným štandardom pre drenážne potrubia. Je tiež potrebné predpokladať, že teplota v potrubí je absorbovaná tak rýchlo, že je takmer isté, že kúrenie bude nerovnomerné, čo vedie k miestam, ktoré sa rýchlo prehrievajú a sú náchylnejšie na poruchy. Predpokladajme, že potrubie je upchaté, odteká pomaly alebo môže dôjsť k kumulatívnemu účinku viacnásobného vystavenia vriacej vode. Nalievanie vriacej vody do odtoku môže zlyhať, najmä zakopané potrubia, pretože by na ne pôsobil tlak z hmotnosti pôdy.

V súhrne sa tu pozorovalo, že Deformujte PVC rúrku podľa plánu 40, ktorá bola menej ako minútu vystavená teplotám vyšším ako maximálna povolená teplota. Svedčí o tom deformácia 3/4 palca v bode (dlhé rameno), kde sa vriaca voda nalila do potrubia; V tejto oblasti bola prepúšťaná iba vriaca voda, ktorá sa nezadržiavala počas celej doby testu. Vriaca voda bola prítomná v dlhom ramene potrubia iba po dobu potrebnú na jej prenos, čo bolo približne 15 - 20 sekúnd. Ak sú potrubia po dlhšiu dobu vystavené teplotám nad maximálnou hodnotou, budú sa naďalej deformovať, kým teplota neklesne pod maximálnu hodnotu. Z vyššie uvedeného grafu je zrejmé, že rýchlosť alebo rozsah deformácie sa blíži okamžitej teplote alebo rýchlosti rozptylu teploty.

V tomto experimente boli zjavné chyby. Azda najvýznamnejším rozdielom v porovnaní s testom v reálnom svete je skutočnosť, že pásky sa používajú na zaistenie drenážnych rúrok v bytovej výstavbe, zatiaľ čo tento experiment nepoužil pásky, ktoré umožňovali voľnú rotáciu rúry. Primeraná podpora by bola určite prospešná, aby sa zabránilo zlyhaniu odvodnenia. Autorka v súčasnosti nevie, či sú súčasné stavebné metódy, materiály alebo stavebné predpisy dostatočné na to, aby sa zabránilo zlyhaniu v prípade prekročenia teplotnej triedy pre PVC. Pretože v tomto experimente nebol testovaný žiadny kumulatívny účinok (opakované vystavenie vriacej vody tej istej rúre), taktiež sa neurčilo, či skutočne došlo k kumulatívnemu účinku, a to najmä či bola rúra senzibilizovaná alebo znecitlivená opakovanou expozíciou. Boli tu však predložené presvedčivé dôkazy, že v praxi je rozumné vyhnúť sa škodám, ktoré by mohli byť spôsobené prehriatím odtokového potrubia.