Malá vojna, ktorá svetom poriadne neotriasla
Tank juhoosetských síl pri Cchinvali
Aké boli výsledky vojny medzi Ruskom a Gruzínskom začiatkom augusta 2008? Spočiatku sa zdalo, že konflikt mohol v regióne zvrátiť všetko naruby a vytvoriť novú globálnu realitu. Ale nestalo sa tak.
Túžbou Ruska potom bolo zásadne zmeniť svoj status v postsovietskom priestore: ukončiť tendenciu Západu dištancovať sa a znovu ustanoviť svoju úlohu dominantnej sily v regióne.
Gruzínsko a Ukrajina sú tradičnými prekážkami pri dosahovaní tohto cieľa Ruska. Z kultúrnych a historických dôvodov má Rusko na Ukrajine silných spojencov, ktorí by sa mohli legitímne dostať k moci. Čo sa aj stalo.
V Gruzínsku je to komplikovanejšie. Ani hospodárska blokáda uvalená Ruskom nepomohla Moskve dosiahnuť svoje ciele. Bola nutná operácia.
Ani to však nefungovalo. Hlavným výsledkom ruského vojenského víťazstva bolo získanie kontroly nad niekoľkými údoliami v Abcházsku a Gruzínsku. Pre malú krajinu ako Gruzínsko to bola samozrejme bolestivá strata. Ale ak porovnáme vojenskú moc týchto dvoch krajín, treba povedať, že Gruzínsko uniklo ľahko.
Najdôležitejšie je, že Rusko nedokázalo „obesiť prezidenta Michaila Sachašviliho za gule“ (podľa západných médií to presne vyjadril ruský premiér Vladimir Putin) ani len obrazne. Vojna v Gruzínsku nespôsobila chaos ani vážnu politickú alebo hospodársku krízu. Napriek ťažkostiam gruzínske štátne inštitúcie v teste obstáli. Útoky opozície na jar a v lete 2009 neurobili nič iné, len zvýšili prezidentovu popularitu a diskreditovali jeho oponentov. Nikto dnes nevidí v Gruzínsku žiadne vnútorné nepokoje.
Ani použitie presvedčenia zo strany Moskvy nebolo veľmi úspešné. Kremeľ sa pokúsil podporiť dvoch na prvý pohľad silných gruzínskych vodcov (bývalého predsedu vlády a bývalého úradujúceho prezidenta), v skutočnosti však nepopulárnych a druhoradých predstaviteľov Gruzínska, ktorí zjavne očakávali, že priateľstvo s Vladimirom Putinom posilní ich pozíciu. Výsledkom bolo, že hoci sa Zurab Nogaideli a Nino Burdjandze začali v televízii objavovať častejšie, ich popularita sa nezvyšovala. Väčšina Gruzíncov si želá lepšie vzťahy s Ruskom, ale nie za cenu zrady.
Nefungoval ani demonštračný účinok vojny - ukázať všetkým, ktorí trpia s Moskvou. Nástup Viktora Janukovyča k moci na Ukrajine (najväčší ruský postkonfliktný úspech v bývalom sovietskom priestore) nemal nič spoločné s vojnou. V rovnakom čase sa stal odporným bieloruský prezident Aliaksandr Lukašenka a k moci sa v Moldavsku dostala prozápadná vláda. Je zrejmé, že vojna s Gruzínskom sa nezvrátila.
Trvalá aktivita Turecka v regióne bola spojená s vojnou. Ankara navrhla zvláštnu „Platformu pre stabilitu a spoluprácu na Kaukaze“, ktorá pravdepodobne oslabí pozíciu Západu. Prvý krok - zblíženie medzi Tureckom a Arménskom - však neviedol k ničomu a všetko zostalo ako predtým.
Rusko však dosiahlo v oblasti informácií mierny úspech. Aj keď bola Moskva kritizovaná viac ako Gruzínsko, vojna v očiach Západu viedla k diskreditácii gruzínskeho vedenia. Správa Európskej únie z roku 2009, ktorú podpísala Heidi Tagliavini, odmieta všetky ruské argumenty, tvrdí však, že útok Gruzínska na Tshinvaliho v noci zo 7. na 8. augusta bol neoprávnený, čo posilnilo dojem, že Gruzínci začali vojnu a prezident George sa zdal byť predisponovaný. k neuváženým činom. Toto bolo vážne víťazstvo Ruska, pretože sa nestará o kritiku Západu, zatiaľ čo Gruzínsko nemôže túto kritiku ignorovať.
Toto spôsobilo vážne škody Gruzínsku: po vojne mali západní vodcovia menšiu dôveru v Saakašviliho ako predtým. Nehovoriac o tom, že vojna vytvorila významné prekážky vo vzťahoch medzi Tbilisi a Západom, alebo zásadne oslabila pozíciu Západu v regióne. Áno, postup Gruzínska smerom k NATO bol blokovaný, nie však kvôli vojne, ale kvôli summitu NATO v Bukurešti v apríli 2008. Ronald Asmus vo svojej knihe „Malá vojna, ktorá otriasla svetom“ píše, že je možné, že rozhodnutie zastaviť postup Gruzínsko do NATO mohlo byť jednou z príčin vojny.
Gruzínsko však nemá inú alternatívu: musí pokračovať v integrácii so Západom a zostáva najspoľahlivejším partnerom Západu v regióne. Spomalenie spolupráce s NATO bolo vynútene vyvážené zrýchlením vzťahov s Európskou úniou.
Nakoniec, hlavným výsledkom vojny bolo väčšie objasnenie otázky Abcházska a Južného Osetska. V súčasnosti konflikty medzi Gruzínskom a Abcházskom a medzi Gruzínskom a Južným Osetskom prakticky neexistujú. Existuje iba jeden konflikt - Gruzínsko - Rusko - bez šance na skoré vyriešenie. Gruzínsko sa nevzdá svojich územných nárokov, Rusko sa nevzdá uznania dvoch separatistických regiónov. To je samozrejme zlé. Je však zrejmé, že hoci Gruzínsko bude brániť svoje pozície, otázka riešenia starých konfliktov bola z programu odstránená.
Ghia Nodia je profesorkou politológie na Ilia State University. Názory vyjadrené v tomto komentári sú názormi autora a nemusia nevyhnutne odrážať názory rozhlasovej stanice „Europa Libera“/„Libertatea“.