Malé pravdy môžu podporiť veľkú lož Magazine 22
Víťazstvo sprisahania je dôsledkom hlbšej krízy.
Od toho istého autora
Konšpiračné teórie reagujú na skutočnú kolektívnu potrebu porozumieť zložitým historickým situáciám. Na úrovni politickej komunikácie musia tí, ktorí inštrumentujú túto potrebu a vytvárajú také teórie, aby boli úspešní, musia spĺňať tri podmienky. Po prvé, cieľová skupina by mala mať oslabený imunitný systém, tj obmedzenú kolektívnu schopnosť rozlišovať medzi dobrom a zlom, medzi prioritami, medzi prijateľným a neprijateľným. Po druhé, musí existovať veľká miera nedôvery v politické a štátne elity. Po tretie, mať kvázi-mediálny monopol, prostredníctvom ktorého bude možné smerovať kritického ducha iba proti sprisahancom a nepriateľom tejto teórie.
Úspešnosť alebo neúspech takéhoto prístupu hovorí veľa o skupine alebo spoločnosti, ktorá je cieľom takejto stratégie. Pretože spoločnosť, ktorá sa takýmto vírusom nakazí, je už v kríze.
Boj proti takejto teórii teda nestačí. Je potrebné zaoberať sa zdrojmi počiatočnej krízy. Úspešnosť konšpiračnej teórie nám teda poskytuje informácie o niektorých metódach politického konania, možno o vláde, ktoré však nie sú príčinou krízy, ale účinkom. V tomto zmysle bol úspech putinistického protizápadného sprisahania iba dôsledkom neúspechu chromej demokratizácie Ruskej federácie. Maďarský kontext je zásadne odlišný, opakovaný volebný úspech Viktora Orbána je však čiastočne výsledkom podobnej konšpiračnej logiky. A podobné prvky nájdeme v celej postkomunistickej oblasti.
Nanešťastie sa očakávalo, že aspoň časť rumunskej politickej elity bude pri vládnutí používať rovnaké populistické recepty. Prvý pokus sa uskutočnil v roku 2012. Potom sa zdanie na chvíľu uchovalo, ale základné príčiny sa iba zhoršili. Aby sme mohli hľadať tieto príčiny, musíme sa zamerať na špecifickosť rumunského prípadu. Je to spôsobené mierou korupcie. Podiel centrálnej a miestnej endemickej korupcie dnes v EÚ nenašiel a pravdepodobne ani nenašiel svoj ekvivalent. Okrem toho korupcia zosilnená fenoménom oligarchov povoleným tajnými službami.
Tí, ktorí dnes odsudzujú metódy boja proti korupcii, stavajú argumenty, vedome ignorujúc skutočnosť, že to bol štrk, s ktorým sme vstúpili do NATO a EÚ. A prišiel som s paradoxným prísľubom, že systém sa sám vyčistí. Impulz vyšiel zvonku, ale vyšiel hlavne zvnútra: tri po sebe nasledujúce funkčné obdobia v čele rumunského štátu zvíťazili s prejavmi zameranými na boj proti korupcii.
Národy sú nevyhnutne definované zjednodušujúcimi víziami ich vlastnej histórie a zakladaním mýtov. Ponúkajú nielen čítaciu mriežku minulosti, ale aj súčasnosti. V nedávnej minulosti hral mýtus revolúcie v roku 1989 dôležitú úlohu pri delegitimácii nostalgických reflexov a pri ospravedlňovaní programu odtrhnutia od minulosti. Malo to však aj veľké náklady: relegitimizáciu časti komunistickej nomenklatúry a celého štátneho aparátu. Pre dôležitú časť Rumunov bol mýtus revolúcie nahradený antikomunistickým diskurzom. V Rumunsku nevyprodukovala iba potrebnú pamäť, ale aj celú prozápadnú a prodemokratickú politickú kultúru. Od antikomunizmu sa prakticky upustilo vo fáze symbolického diskurzu po alternácii v roku 1996, takže nevieme, aké by to boli náklady. Aplikácia lustrácie by určite spôsobila veľké vnútrosystémové konflikty. V tých rokoch politickí príjemcovia antikomunizmu nemali odvahu znášať svoje náklady a zmizli z politického života.
Po roku 2000 sa kolektívna frustrácia spôsobená opustením antikomunizmu stala hlavným protikorupčným prúdom. Občianska spoločnosť vypracovala rétoricky upravené ďalšie čierne listiny a strany anti-PSD. Antikomunizmus sa pretaví do protikorupčného boja, pretože protivníci boli do značnej miery rovnakí, boli to produkty kontinuity (post) komunistického štátu. Veľká časť voličov, ktorých politická kultúra a skúsenosti pochádzali z 90. rokov, označila za prenášača tohto hnutia kandidáta a potom prezidenta Traiana Băsescu. Tentoraz však po rétorike nasledovali výsledky. Navrhovatelia boja proti korupcii boli vyslyšení, ale boli tiež chytení touto logikou, čím sa stali terčmi, a protikorupčná rétorika sa stala terčom.
Dominantný konšpiračný diskurz dnes v médiách odsudzuje nevyhnutnú vzdialenosť medzi mýtom o boji proti korupcii a komplikovanejšou historickou realitou. Snaží sa séria odhalení dosiahnuť väčšiu legálnosť alebo efektívnejšie protikorupčné mechanizmy? Nie, sú to ohlušujúci hluk, ktorým sa obracajú póly: vinník sa stáva obeťou, zlo sa stáva dobrým a (viac) dobro sa stáva zlom.
Mýtus o boji proti korupcii nie je demystifikovaný, dekonštruovaný, ale je obrátený naruby. Konšpiračná teória tvrdí, že za niektorými klamstvami našla pravdu, ale okrem malých právd, ktoré inštrumentalizuje, nám slúži aj ako veľká lož. Veľkou lžou je, že väčšina odsúdených alebo stíhaných za korupciu sú dnes iba nevinné obete.
Ako ste sa sem však dostali? Prečo sa zdá, že dnes prevláda protikorupčný diskurz, ktorý je rovnako starý ako protikorupčný? Súčasťou odpovede by bolo, že štát, ktorý nie je schopný odsúdiť vinných od decembra 1989, ale aj pred rokom 1989 a udalosťami z 13. - 15. júna 1990, nie je právnou normou. Inštitucionálna kontinuita s komunistickým obdobím sa stále podpisuje na inštitucionálnej kultúre a na akte spravodlivosti. Manichejský mýtus o boji proti korupcii bol od začiatku zraniteľný.
Ale prečo teraz? Otvárajú sa dve hypotézy. Prvým je, že súčet síl tých, ktorí majú záujem dospieť k názoru, že všetci odsúdení sú nevinní, sa stal väčším ako sila rumunského štátu podporovaná západnými partnermi. Ďalšia hypotéza vychádza zo zjavného nebojovania štátnych inštitúcií okrem tých, ktoré sú priamo zamerané, najmä DNA, a z nedostatku jednoty a jasného diskurzu zo strany opozície. Skutočnosť, že strategická iniciatíva je monopolizovaná vládou PSD-ALDE, nespôsobuje, že šou nevyzerá ako bitka, ale ako sebestačný škandál elity, ktorá sa chce zbaviť akejkoľvek protiváha.