Mapa Európy sa mení! Británii hrozí rozpadnutie na kúsky
Autor: Corina Chiriac/Dátum uverejnenia: 18-09-2020 12:09
Naliehanie na to, aby Anglicko rozhodlo o tom, čo zje Škótsko, je darom hnutia za nezávislosť. Ochota Borisa Johnsona zničiť reputáciu Veľkej Británie prepracovaním dohody o vystúpení z EÚ upútala pozornosť médií.
Ale správy sú v skutočnosti ešte horšie. Zákon o vytvorení jednotného trhu v Anglicku, Škótsku, Walese a Severnom Írsku tiež ukazuje pohŕdanie ústavným usporiadaním Spojeného kráľovstva. Predseda vlády, ktorý potvrdzuje neprekonateľnú nadradenosť Anglicka, vyzýva Škótsko, aby opustilo úniu.
Existuje prosperujúca myšlienková škola vo Whitehalle a Westminsteri, ale aj v Edinburghu [britská vláda a parlament, respektíve škótska vláda], v ktorom sa uvádza, že brexit spôsobil nevyhnutnosť nezávislosti Škótska. Jej predstava je, že história dospeje k záveru, že celá záležitosť bola spečatená, keď Anglicko hlasovalo za odchod z EÚ a Škótsko zostalo. Otrhané otrhané zväzky boli prerušené bez možnosti ich opravy.
Bolo by to čo povedať z dlhodobého hľadiska. Anglo-škótsky zväz z roku 1707 bol podmienenou dohodou. Johnsonove vyhlásenie z tohto roku, že „nič také“ neexistuje, pretože hranica medzi oboma národmi je vyjadrením nevedomosti a ľahostajnosti. Škótsko sa nevzdalo svojej hranice ani svojej národnej národnosti - ani svojich odlišných právnych a vzdelávacích systémov.
Únia sa zameriavala na externú spoluprácu. Škótsko zabezpečilo prístup k rozvíjajúcemu sa britskému impériu a Anglicko talentovaným podnikateľom, inžinierom a správcom. Brexit teraz, keď už bolo impérium dávno preč, ukončil akýkoľvek koncept spoločnej iniciatívy za britskými brehmi. Namiesto toho Škótsko stálo pred voľbou: ak zostane v Anglicku, dôjde k prerušeniu vzťahov s Európou. Referendum o brexite bolo aj tak zlé. Nebezpečenstvo bránenia sa medzinárodnému právu na ceste k brexitu bez dohody hrozí, že Škótsko zostane izolované na periférii vlastného kontinentu.
Historickí deterministi tiež poukazujú na výrazný kontrast v politickej kultúre a temperamente, ktorý odhalil Covid-19. Úspechy oboch národov v obmedzení pandémie sa nelíšia; ale metódy, pomocou ktorých ich získali, sú mimoriadne odlišné. Otvorený a opatrný prístup Nicoly Sturgeonovej k správe Škótskej národnej strany (SNP) išiel ruka v ruke so stratégiou britského kabinetu, ktorú možno v najslabšom možnom zmysle označiť za chaotickú chybu.
V tomto okamihu - keď pani Sturgeonová vyzvala na opakovanie referenda o nezávislosti z roku 2014 a predvolebné prieskumy ukazujú, že čoraz väčšia väčšina je za nezávislosť - britská vláda skutočne zameraná na zjednotenie únie uviedla, že nič nie je vopred určené. Anglicko aj Škótsko mali zo svojho partnerstva čo ťažiť.
Dejiny sa píšu prostredníctvom ľudí. Brexit, ak by takáto vláda mala pokračovať, by mohla byť príležitosťou na nové usporiadanie medzi štyrmi zložkami únie. Moc získaná z Bruselu bude prerozdelená do všetkých kútov kráľovstva.
Pán Johnson to vzal opačným smerom. Verejne sa vyhlasuje za unionistu. V súkromí, povedali jeho podriadení, ho bolo počuť, ako pohŕda Škótskom z dôvodu, že je „príliš ľavé“ - že peniaze sa získavajú od britských daňových poplatníkov za jeho veľkorysú zdravotnú starostlivosť. Táto predsudok sa odráža aj v zákone o vytvorení jednotného britského trhu, ktorý sa koná pred parlamentom.
Okrem kontroverzných doložiek, ktoré by zvrátili ustanovenia dohody o vystúpení s cieľom zachovať otvorenú hranicu v Írsku, je účelom nového zákona v podstate upevnenie kontroly nad zvyškom kráľovstva Anglicku.
Rozhodnutia o potravinových a environmentálnych predpisoch, pracovnom práve a priemyselných normách, ktoré boli doteraz zdieľané s Bruselom, budú v budúcnosti patriť iba Londýnu. Zodpovednosti škótskych a waleských parlamentov a zhromaždenia Severného Írska v oblasti zdravia a vzdelávania sa rozdelia. Westminster rozhodne, či zruší alebo nezruší pravidlá chovu zvierat, ktoré v súčasnosti bránia dovozu chlórovaných kurčiat z Ameriky.
Samozrejme, na to, aby britský trh mohol slobodne fungovať, je potrebný spoločný súbor pravidiel. Nie je však dôvod, prečo by ostatným národom Únie malo byť zakázané mať možnosť zapojiť sa do rokovaní o obchodných dohodách a prijímaní noriem, alebo aby celo britské pravidlá nezahŕňali príspevok od týchto národov. Ale nie, britskí poslanci vo Westminsteri rozhodnú, čo zje Škótsko.
Pravdou je, že zákon, ktorý rovnako prísne ako pani Sturgeonová odsúdila waleská proionistická vláda, je darom škótskeho nacionalizmu, čo je dôkazom toho, že centristické Škótsko je teraz väzňom pravicového anglického konzervativizmu.
Reakciou pána Johnsona na kritiku tohto prístupu, ktorý je dobrý pre Britov a pre ostatných, bolo trvať na tom, že by jednoducho zablokoval nezávislosť. Aj keby SNP v budúcom roku vyhralo nové volebné obdobie v Edinburghu, podľa prieskumov verejnej mienky Johnson zabráni referendu. A ak zlyhá, má záložný plán. Škótskym voličom bude opäť povedané, že pretože sú závislí na daňových prevodoch z Anglicka, nemôžu si dovoliť nezávislosť.
Oba prístupy pomáhajú pápežským nacionalistom: prvý legitimuje obvinenie SNP, že Anglicko upevňuje vazalský status Škótska; druhá zobrazuje väčšie pohŕdanie vypočítané na popudenie nacionalistov. Nezávislosť by samozrejme priniesla vážne ekonomické problémy. Ak sa však dá poučiť z hlasovania o brexite v roku 2016, je to tak, že identita prekonáva ekonomiku.
Bez ohľadu na výsledok súčasného škandálu porušujúceho zákony, brexit tiež oslabil väzby medzi Severným Írskom a zvyškom kráľovstva. Napätie, ktorému je únia vystavená, však začína rovnováhou medzi Londýnom a Edinburghom. Jej rozpad ešte nemusí byť samozrejmosťou, ale zdá sa, že nikto nie je taký rozhodný, že pán Johnson prinúti Škótsku ruku.