MAS - TÝŽDENNÁ SPRÁVA; Monitor obrany a bezpečnosti NAL (-)

I. RUSKO. Ústavné referendum prebehlo bez problémov. II. FRANCÚZSKO/NEMECKO. Stretnutie dvoch vodcov, Macrona a Merkelovej. III. FRANCÚZSKO/TURECKO. Zosilnené napätie. IV. RUSKO/TURECKO/IRÁN. Konferencia sýrskych intervencionistov. V. Vývoj, ktorý bude nasledovať v týždni 06 - 12.07.2020.

správa

I. RUSKO. Ústavné referendum prebehlo bez problémov.

Nie je prekvapením, že prešlo ústavné referendum, ktoré zabezpečilo legitimitu, ktorú Kremeľ potrebuje. Sila si nebola istá výsledkom, čo dokazujú opatrenia volebného úplatku na poslednú chvíľu, ako aj Putinovo vlastenecké odvolanie, odlišné od nadradeného tónu autokrata. Po referende sa moc tešila, česko-oligarchická elita bola upokojená svojim zdrvujúcim výsledkom. Vyskytli sa nezrovnalosti, sú však irelevantné a nemajú podstatný vplyv na výsledok: Vladimir Putin dominuje Rusku, neexistuje alternatíva k jeho moci.

Iba niekoľko hodín po tom, čo Ústredná volebná komisia oznámila pozitívny výsledok referenda o ústavných zmenách, podpísal prezident Vladimir Putin (03.07.) Výnosný zákon, ktorým tieto zmeny nadobúdajú účinnosť 4.7. Počas týždenného referenda (25.06 - 01.07) hlasovali ruskí voliči veľkou väčšinou, 78,56%, za navrhované ústavné zmeny. Účasť na referende bola vysoká, na úrovni 67,88%. V jednej republike boli tieto zmeny zamietnuté, príčinou bola zvláštna miestna situácia (nespokojnosť voličov súvisiaca s pohltením tohto regiónu iným regiónom, ako aj nízka účasť), čo je výnimka, ktorá posilňuje pravidlo. Výsledok je bez odvolania. Vysvetlenie spočíva v tom, že Rusi nemajú alternatívu k Putinovej moci, bezpečnosti a súčasnej životnej úrovni, ktorá by bola lepšia ako neistota „nie“ vyjadrená v tomto referende (čo by sa rovnalo „jeho odmietnutiu“. Trochu").

II. FRANCÚZSKO/NEMECKO. Stretnutie dvoch vodcov, Macrona a Merkelovej.

Stretnutie v Mesebergu (29. júna) bolo prvé z dvoch od začiatku koronavírusovej krízy. Jeho hlavnou témou bol Európsky fond pre obnovu. Obaja vedúci predstavitelia vyjadrili podporu priaznivému rozhodnutiu v tejto súvislosti na nasledujúcom európskom samite (17. – 18. 07.). Obaja vyzvali európske štáty, v prvom rade „skromné ​​kvarteto“, aby dosiahli dohodu vo veci samej. Merkelová vyjadrila nádej, že rokovania povedú k vytvoreniu tohto „mocného nástroja“, ktorý bude reagovať na bezprecedentnú hospodársku situáciu, s tým, že tieto dva štáty budú spolupracovať pri prekonávaní hospodárskej krízy v Európe. Macron varoval, že nebude v záujme európskych štátov vzdať sa tejto šance na záchranu európskeho hospodárstva.

Druhým problémom bolo Turecko, kde Macron vyzval na nemeckú reakciu na jeho kroky v Líbyi v kontexte, v ktorom si Francúzsko žiada silnejšiu európsku zahraničnú politiku. Macron označil tieto turecké kroky za „trestné“ a podkopal NATO: „Myslím si, že je to historická a trestná zodpovednosť za členský štát NATO.“ Vyzval Berlín, aby sa aktívnejšie podieľal na riešení regionálnych konfliktov. Macron na berlínskej konferencii odsúdil prítomnosť tureckej armády v Líbyi ako „neprijateľnú“ a „v rozpore so záväzkami Turecka“, pričom Ankaru obvinil z nasadenia islamistických bojovníkov v Líbyi.

Dvoch veľkých Európanov prinútili účinky krízy s koronavírusmi nájsť riešenie a boli schopní vytvoriť tento fond na záchranu Európy. Rovnako, bez ohľadu na to, ako rázna, má Paríž pravdu: Európa potrebuje spoločnú zahraničnú politiku a Nemecko nájde spôsob budovania tejto európskej politiky [1], ktorú všetci Európania prijmú.

III. FRANCÚZSKO/TURECKO. Zosilnené napätie.

Ankara a Paríž dosiahli vrchol napätia v Líbyi, aj keď rozdiely pokrývajú širšie oblasti a príčiny sú hlbšie. Obvinenia sú na oboch stranách, rozdiel však spočíva v skutočnosti. Turecko je priamo zapojené do Líbye a porušuje svoje vlastné záväzky prijaté v Berlíne, zatiaľ čo Francúzsko napriek diplomatickej podpore Haftaru také zapojenie nemá.

Po prvé, dôjde k priamej konfrontácii s námorným incidentom v Stredozemnom mori. Paríž obvinil Ankaru z tureckej lode, ktorá pomocou radaru osvetľovala francúzsku loď (výslovná hrozba, ktorou je etapa pred streľbou). Incident bol vyšetrovaný v NATO a jeho výsledok nebol zverejnený. Tureckí predstavitelia tvrdia, že Ankara mala pravdu, aj keď sa tomu len ťažko verí. NATO pravdepodobne uskutočnilo čisto technické vyšetrovanie s údajmi, ktoré mu poskytli obe strany, a záver ponechalo na tejto úrovni, pričom sa vyhlo trestu, ktorý by mal zásadný politický dopad. Francúzsko nebolo s týmto riešením spokojné, Paríž sa rozhodol stiahnuť svoje lode z misie NATO vo východnom Stredomorí. Paríž kritizoval NATO („klinická smrť“ sa stáva ostentatívne opakovanou chybou), ale aj NATO bolo upokojujúcim rámcom protizápadného driftu Recepa Erdogana. Turecko sa teda vzdalo blokovania plánu NATO na obranu severného krídla východnej hranice, pobaltských štátov a Poľska, čo ukazuje, že USA a ďalšie členské štáty NATO povedali Turecku, že prekročilo svoje hranice a dodržalo ho (ťažko, ale vyhovené).

Treťou otázkou je námorná politika Turecka v Stredozemnom mori. Ankara neprijala zdieľanie VHZ na základe dohovoru UNCLOS, ktorý nie je signatárom tohto dohovoru, ale preto vniká do platnosti svojou vlastnou logikou, uskutočňovaním prieskumov na južnom Cypre a vymedzením VHZ s vládou Tripolisu hraničiacou s Rodosom a Krétou. existencia ostrova Kastellorizo!) je dlhá cesta od rokovaní k presadeniu vlastného rozhodnutia. EÚ neustále podporuje Grécko a Cyprus a USA varovali Turecko, že jednostranné zavedenie VHZ je neprijateľné. Francúzsko bolo najaktívnejším európskym štátom, ktorý svojou námornou prítomnosťou preukázal, že Turecko porušuje embargo OSN a záväzky prijaté v Berlíne. V tejto súvislosti došlo k námornému incidentu, ktorý si vyžiadalo Francúzsko.

IV. RUSKO/TURECKO/IRÁN.

Konferencia sýrskych intervencionistov. Videokonferencia (01.07.) Troch vodcov mocností zapojených do vojny v Sýrii, Ruska, Turecka a Iránu, bola prvou takouto konzultáciou od septembra minulého roku. Obe strany, Rusko a Irán na strane Damasku, Turecko na strane povstalcov z Idlibu, diskutovali o spôsoboch harmonizácie mierových snáh. Traja vodcovia vyjadrili presvedčenie, že vojna v Sýrii nemôže mať vojenské riešenie, dá sa vyriešiť len politickým procesom (konkrétne dokonca tieto tri štáty vojensky zasiahli v Sýrii, Rusku a Iráne zo strany Bašára al. Assad a Turecko na sunnitskej strane v Idlibe).

V. Vývoj, ktorý bude nasledovať v týždni 06 - 12.07.2020.

● POĽSKO. Prezidentské voľby sú v druhom kole. Konzervatívny prezident Andrzej Duda nevyhral prvé kolo a získal iba 41% hlasov. V druhom kole bude mať zložitú misiu, v ktorej bude ďalej trvať na konzervatívnych otázkach, na rozdiel od svojho oponenta, ktorý o sebe tvrdí, že je proeurópskym zjednotiteľom. Duda však zostáva pri prvej šanci, jeho porážka je nepravdepodobná, čo by pre poľských konzervatívcov zodpovedalo zemetraseniu.

● R.MOLDOVA. Igor Dodon znižuje politiku na mafiu. Po prechode socialistického poslanca na Pro Moldavsko, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou kúpil, zmizol Ştefan Gaţcan, socialistický vodca, ktorý v jeho mene vyhlásil, že rezignuje (čo umožňuje socialistom získať späť jeho parlamentné kreslo). Pro Moldavsko obvinilo, pravdepodobne oprávnene, socialistov a Igora Dodona z únosu socialistického námestníka a z vykonávania ním oznámeného rozhodnutia o demisii. Vedel som, že Igor Dodon vzal peniaze z Kremľa, vedel som, že Igor Dodon vzal peniaze od Vlada Plahotniuca, ale Pro Moldavsko ho obvinilo z únosu poslanca (existujú informácie, že bol vyvezený z krajiny) . Moldavsko je nielen zajatým a zbankrotovaným štátom, ale čoskoro sa z neho stane mafiánsky štát.

● IZRAEL. Benjamin Netanjahu opatrne odložil anexie. Ťažisko sa presunulo do Iránu a po sérii výbuchov zaslalo varovanie Izraelu a USA: po jadrovom zariadení v Natanze nasledovala jedna v elektrárni a únik toxického plynu v petrochemickom komplexe.

[1] Berlín sa tiež nachádza v situáciách, keď vnucuje svoj európsky názor. Pri riešení kosovskej otázky získal Berlín podporu svojej pozície v Paríži a zmenil ju na európsku pozíciu, hoci bolo dosť Európanov, ktorí tvrdili, že „súhlasili (prezidenti Srbska a Kosova) s výmenou území, necháme ich pochopiť, aby sa príbeh raz a navždy skončil “.