Med nie je lepší ako cukor - včelárstvo v médiách (internet, tlač, televízia, rádio, udalosti)

Ahoj všetci,
V miestnej regionálnej dennej tlači s názvom Heilbronner Voice z 28. decembra 2005 som objavil nasledujúce (citát):
„Nie lepšie ako cukor - med: Žiadna zdravšia sladkosť
Napriek všeobecnej viere nie je med zdravším sladidlom ako cukor. Prírodný produkt obsahuje určité množstvo minerálov a vitamínov, ale v príliš malom množstve, aby rozhodujúcim spôsobom prispel k uspokojeniu dopytu. Takže Centrálna marketingová spoločnosť nemeckého poľnohospodárskeho priemyslu (CMA) v Bonne. Nakoniec je to otázka vkusu, čo sa používa ako sladidlo. (gms) „Koniec citácie.

lepší

No - je tu radosť.

Stále srdečné pozdravy a „šťastný nový rok“ z Pit

Začiatočník včelárstva v roku 1973, po 3 rokoch kvôli škole a odbornému výcviku opustil záľubu, 1996 re-entry, medzi 15 a 25 kolóniami, landrace na Hohenheim single úľ, self-made, AS na špongiovej utierke a kvapkadle.

Ahoj,
@ ahoj jama,

zvláštna vec. Na strane CMA sa píše:
„Med, súčasť zdravej výživy“.
http://www.cma.de/genuss_warenkunde_honig.php

Možno sa autor novinového textu predtým intenzívne cvičil pri silvestrovskom pití. Poprajme mu šťastný nový rok po tom, čo vstúpil na zem.

Ahojte vy dvaja,

akokoľvek smutné, ale to mi pripadá veľmi známe. Články s takýmto obsahom sa každý rok objavujú hlavne v tlačených médiách. Niekedy dokonca kopírované doslovne, aby sa dalo uveriť, že tieto články proti medu kolujú v tlači ako informačný vestník. Tu by musel DIB a predovšetkým CMA objasniť veci! Je však potrebné sa obávať, že určitá loby pri najbližšej príležitosti takéto nezmysly opäť spustí.
Nerobte si starosti a majte dobrý nový rok!

Ahojte všetci, s tým sa dá žiť.
Je to ako káva:
Niekedy je to zdravé, dokonca to podporuje zdravie,
inokedy je to najčistejší jed.
Môj obľúbený protiargument:
Cukor je stopercentná chémia
(Viem, ako často sa to prepracováva, aby sa z cukrovej repy stal cukor),
Med je stopercentne prírodný.
Viac už nie je čo povedať.
veľa pozdravov
a šťastný nový rok
Lothar

Pokiaľ si ľudia myslia, že zvieratá nič necítia,
zvieratá musia mať pocit, že ľudia nemyslia.

Ahoj všetci,
Príjemná odpoveď je vždy táto:
http://www.llh-hessen.de/ausse…Honigfaecher%20050628.pdf
Vytlačte si to a ak sa niekto hnevá, jednoducho ho stlačte do ruky.
O tom už nemusíte povedať nič viac.
Veľa pozdravov a šťastný nový rok
Hubert

Id schwäza, schaffa!

Ak sa niekto iný chce sťažovať na zodpovedný článok:
http://www.cma.de/kontakt.php

Poslal som aj Hubertov prvotriedny odkaz. Dúfam, že pre včelárov v oblasti, kde je distribuovaný hlas Heilbronn, odpovie CMA, najmä preto, že článok bol distribuovaný prostredníctvom nemeckej tlačovej agentúry.

S pozdravom a šťastný nový rok vám všetkým,

tento článok bol publikovaný pred niekoľkými dňami v Porúrí.
Pokiaľ si dobre pamätám, boli to Ruhrnachrichten alebo WAZ.

Včelárstvo v oblasti Bioland, Horst vo Vestfálsku

Šťastný nový rok,

Textové vyhľadávanie za posledné 3 mesiace ukázalo, že text „Med neposkytuje zdravšiu sladkosť ako cukor“ je na najmenej 71 stranách. Okrem iného na mnohých online stránkach, ako sú web.de, gmx, Rhein-Zeitung, Schwäbische Zeitung online, Tiramo-Newsflash, oekokosmos a mnohých ďalších, až po fórum o stravovaní. A to pod spotrebiteľskými tipmi alebo zdravím.

Správy sa šírili veľmi často a môžem si len predstaviť, aký je zámer CMA. V každom prípade sa budem ako predplatiteľ sťažovať Rhein-Zeitung a tiež DPA na šírenie falošných správ.

Moin Moin z Hamburgu,
31. decembra 2005 som napísal e-mail na CMA.
Malá sťažnosť .
Dnes som už dostal nasledujúcu odpoveď:

Vážený pán Wicklein,

môžeme pochopiť vašu obavu. Článok, ktorý spomínate, je založený na tlačovej správe agentúry dpa. Spoločnosť Dpa zasa ako základ použila príspevok od spotrebiteľského tipu tlačovej služby CMA, ktorý obsahoval čisto výživový aspekt medu. Toto však bolo poskytnuté v veľmi skrátenej verzii od dpa, takže vznikol dojem súdneho porovnania s nevýhodou medu. Správu DPA - bohužiaľ - zachytili početné denníky, takže prezentácia, ktorá bola pre med nepriaznivá, bola široko používaná, hoci nebola zahrnutá do tlačovej služby CMA. Potom sme už viedli diskusie s DPA a poskytli sme agentúre ďalší materiál, ktorý okrem úvah týkajúcich sa výživových hodnôt preberá aj aspekty ďalších zložiek, ktoré sú zodpovedné za pozitívne účinky medu. Ubezpečujem vás, že - ako doteraz - budeme na základe spoľahlivých vedeckých poznatkov vzdelávať médiá aj spotrebiteľov o hodnote miestneho medu. Nikdy však nebude možné úplne zabrániť falšovaniu alebo kráteniu týchto informácií tretími stranami.

S pozdravom

Detlef Steinert
CMA - Centrálna marketingová spoločnosť nemeckého poľnohospodárskeho priemyslu Hovorca tlače/Vedúci tlače a styku s verejnosťou Koblenzer Straße 148
53177 Bonn

++49 (0) 228/847 451 Fon
++49 (0) 228/847 378 fax

ako vždy, na všetko existuje vysvetlenie. Spýtam sa, či tam boli protioznámenia.

Zdroj večného života nespočíva v hľadaní lieku na večný život, ale v prijímaní umierania, v vstupovaní do cyklov prírody. Všetko musí byť prechodné, aby bolo možné znovu a znovu privádzať jeho voličov do Grálu večného života, znovu sa pridávať, vstávať a pomíňať. (Môj názor)