Media) disaffection - edubily

som Chris Michalk. V priebehu metabolického ochorenia som blog založil v roku 2014 a som mužom, ktorý stojí za väčšinou textov, ktoré sa v tejto oblasti venujú. Urobil som bakalársky titul z bunkovej biochémie (1,0; kurz: BSc. Life Sciences). Najradšej sa venujem témam súvisiacim s optimalizáciou a výkonom v oblasti zdravia a som autorom našej piatej knihy „Optimalizácia zdravia, zvýšenie výkonnosti“, ktorá vyšla v roku 2019 vo vydavateľstve Springer-Verlag.

môžete osloviť príjemcu opakovaním stále tých istých vecí (alebo rovnakých nezmyslov).

Ak teda lekár varuje nepretržite, musíte si ako biológ položiť otázku, či spal na hodinách biológie. Pretože ktokoľvek, kto má trochu cit pre biológiu, musí si uvedomiť, že dôjde k otupeniu. Nemôžete teda stlačiť tlačidlo stokrát za sebou a očakávať stále rovnakú reakciu. Naopak, potom sa hovorí o nespokojnosti. Ľudia sa tým už netrápia.

Samozrejme, fenoménu otupenia sa dá vyhnúť neustálym vymýšľaním nových hororov a hororových scenárov, aby bolo možné skutočne zvládnuť psychiku zo všetkých strán.

Iba preto, aby sme si správne rozumeli: varovanie alebo zvyšovanie povedomia je často dôležité. Mali by ste si však uvedomiť, že ide o vzácnu komoditu, s ktorou sa najlepšie zaobchádza opatrne. Ak som dosť ustarostený a znepokojený vedec, kvôli poctivosti a objektívnosti by som mal zvážiť, či chcem zafarbiť dušný život más svojich poslucháčov.

Osobitnú úlohu tu má hrať najmä naše mediálne a informačné prostredie. V zásade majú veľkú zodpovednosť, pretože do veľkej miery kontrolujú, ako citlivo masy naďalej reagujú na zmysluplné správy. Kontrolujú, ako otvorení a ochotní sú ľudia s takýmito informáciami skutočne. To sa stáva dôležitejším, keď pochopíte, že žijeme v dobe preťaženia informáciami.

Obdobne ako obezita u ľudí, kde tkanivá napr. B. stanú rezistentní voči dôležitým hormónom, ako je inzulín, dochádza aj k preťaženiu (kognitívnych) systémov informáciami, s vyššie uvedenými. Dôsledky. Literatúra v tejto súvislosti hovorí o infobezite. Úlohou médií je poskytovať nám vysoko kvalitné „informačné kalórie“. Nič viac, nič menej.

Kvalita: Tvrdý na seba, mäkký na ostatných

Keďže sám pracujem ako autor a som viac-menej súčasťou tejto informačnej krajiny, sú pre mňa dôležité určité štandardy - a naopak, mám iný pohľad na remeslo mnohých novinárov, redaktorov a autorov. Čo ma obzvlášť zarazilo:

Ak neberiete ostatných ľudí vážne.

Ukazuje to skutočnosť, že citujeme „odborníkov“ a diskurz sa zároveň končí - tým sa automaticky vytvára hierarchia, aj keď ako autori (!) Často nevieme viac ako náš náprotivok. Ukazuje to aj skutočnosť, že ostatným upierame zrelosť tým, že ich sponzorujeme. A ukazuje to skutočnosť, že ich vkladám do zásuviek bez toho, aby som pochopil, že za nimi často stoja obavy a potreby, teda skutočné potreby skutočných ľudí. Ľudia reagujú obzvlášť citlivo, keď človek zmení meradlo na vyhodnotenie svojho správania - dvojité štandardy nie sú nikdy dobré, ale vždy by sa malo diskutovať o závislosti na kontexte.

Ak nerobíte tvrdý a čestný výskum.

Ako vyštudovaný vedec to ide predovšetkým proti srsti. Keď o niečom informujem alebo o ňom informujem, musia byť „tvrdé a ťažké body alebo argumenty“ - dôvod, pre ktorý si čitateľ chce článok vôbec prečítať - mimoriadne dobrý, vodotesný, zrozumiteľný a logicky podložený. To znamená: čím tvrdšie tvrdím, tým lepšie musia byť moje dôkazy. To tiež znamená: Nemal by som iba kopírovať od ostatných, aj keď to znie dobre.

Na jednej strane teraz máme problém: Aby ľudia mohli čítať články v hojnom počte v tejto informačnej krajine, je v mnohých prípadoch aplikovaný hrubo - silnejšie, ako skutočne umožňujú dôkazy. Na druhej strane, denníky našej doby sú často zaneprázdnené „odhaľovaním falošných správ“. B. absolútne dokázať, že v Berlíne bolo iba 20 000 demonštrantov. Dáte teda nápravné opatrenie.

Kto je opravný?

Kto však určuje, kto alebo aké nápravné opatrenie by malo a môže byť? Kto opravuje nápravné opatrenie? To tiež ukazuje, že naša informačná krajina je často selektívna a tendenčná. Pretože: ak mediálna krajina tvrdí, že je nápravná, viete, že prehľady už boli zafarbené. Pretože maslo pre ryby: Koľko tém je určite. a. správne. odpoveď?

Ako opravný prostriedok navyše rýchlo urobíte veľkú chybu: Podlieha vám Dunningov-Krugerov efekt. Neviete, že ste neschopní - pretože vedieť, že musíte byť kompetentní. Preto sú najmä vedci takmer vždy opatrní pri prijímaní definitívneho rozhodnutia. Ale autori našej nemeckej redakčnej krajiny to dokážu?! Tím sociálnych sietí Quarks nám názorne predviedol, prečo strela často zlyháva.

Bolo by preto dobré, keby všeobecná „informačná politika“ zaradila nižší prevodový stupeň, stala sa trochu empatickejšou voči ostatným ľuďom a predovšetkým: namiesto nosu štyri metre nad zemou by bolo lepšie znova a znova uplatňovať svoje vlastné (kvalitatívne) normy. podrobiť skúške.

Byť autorom a novinárom neznamená hlavne citovať a odvolávať sa na to, čo považujem za správne.
Neznamená to slepo a nekriticky citovať „odborníkov“, a tým ukončiť diskusie.
Neznamená to ani vedome alebo nevedome formovať názory.
Určite to neznamená hanobenie ostatných („tých, ktorí myslia inak“, opäť taký nezmysel) a vymýšľanie a vytváranie konotácií, aby si človek mohol zachrániť ďalšie diskusie. Kladenie otázok, otvorenosť otázkam a hlasné vyjadrovanie otázok by nemalo mať negatívnu konotáciu!

Každý robí chyby

Pretože každý robí chyby. Iba v prípade, že sa neskôr v takýchto citlivých oblastiach ťažko opravia - alebo skôr zahynú. Opravu nepravdivých, nepravdivých alebo nesprávnych správ si všimne iba zlomok tých čitateľov, ktorí si prečítali pôvodné chybové správy. Der Spiegel práve opravil jeden zo svojich článkov. Po všetkom. Ale žiadne neprimerané davy upchávajúce španielske pláže 😉