Merkelová hodí Putina R; relaps do starých čias - Hamburger Abendblatt
Vo vládnom vyhlásení o Ukrajine sa kancelárka dištancuje od Gerharda Schrödera. Situáciu na Kryme nemožno porovnávať s Kosovom
Berlín. Keď sa Angela Merkelová po lyžiarskej nehode na vianočných prázdninách dozvedela od lekárov, že bude musieť ležať veľa hodín denne, aby sa zotavila, rozhodla sa zmeniť svoj život. Konkrétne chcela robiť dve veci, ktoré plánovala už dlhšie: najskôr jesť menej. A po druhé, prečítajte si viac. Počas niekoľkých týždňov sa teda vyhýbala príliš veľkému množstvu mäsa, sladkostí a alkoholu a prečítala si dlhý opus Christophera Clarka o vypuknutí prvej svetovej vojny „The Sleepwalkers“. Výsledok tejto neobvyklej diéty bolo možné vidieť v Spolkovom sneme. Merkelová vezme svoje vládne vyhlásenie k stolu Bundestagu a hovorí najskôr o prvej svetovej vojne, štíhlejšie ako v minulom roku. Išlo o „prvú katastrofu 20. storočia“, ktorá bola viac-menej logicky nasledovaná druhou svetovou vojnou, a potom „zlomom civilizácie, šoa“.
Merkelová nadobúda pocit, že - prieskumy zverejnené v tento deň to potvrdzujú - je medzi nemeckým obyvateľstvom rozšírená: Pretože konfliktu s Ruskom sa hlboko bojí, treba sa mu úplne vyhnúť. Merkelová však chce ísť niekam inam. Na Kryme sa vedie „konflikt ako v 19. alebo 20. storočí“, „konflikt, o ktorom sme sa domnievali, že bol prekonaný. Ale zjavne to nie je prekonané “. Potom cituje štylistickým zariadením, ktoré je pre vládne vyhlásenie veľmi neobvyklé, bez akéhokoľvek hodnotenia, tri správy z Krymu z posledných dní a uzatvára: „Je zrejmé, že územná jednota, a teda štátna suverenita Ukrajiny sú otvorene spochybňované a porušované. . “
To je v pohode, ale jasné. A Merkelová sa stáva ešte jasnejšou. Moskva „sa neukázala ako partner“: „Zákon silných je umiestnený nad silu zákona.“ Potom ide - tiež veľmi neobvykle - v „postrannej poznámke“ na diaľku od svojho predchodcu. Gerhard Schröder, ktorého meno Merkelová neuvádza, porovnával anexiu Krymu so zásahom NATO v Kosove. Merkelová pripomína vtedajšie neúspešné úsilie (voči Rusku) o riešenie krízy diplomatickou cestou, ktoré bolo treba odvrátiť, „vojny etnických čistiek“, a uzatvára: „Vtedajšia situácia nie je nijako porovnateľná so situáciou na Ukrajine.“ Porovnanie je dokonca „hanebné“. Klapky parlamentného klubu SPD sú uzavreté a hlasno. Nespokojnosť súdruhov so Schröderom musí byť veľmi veľká.
Merkelová teraz pripravuje náčrt svojej politiky na Ukrajine: „Vojenské akcie nie sú možné,“ začína svoje rozprávanie. Ide o „politicko-diplomatické východisko z krízy“, „politicko-ekonomickú triádu“. Myslí tým hrozbu sankcií v niekoľkých etapách ako reakciu na možnú, dokonca pravdepodobnú ďalšiu eskaláciu na Ukrajine. Merkelová však stanovuje aj zásady: „Územná celistvosť Ukrajiny sa nedá chytiť,“ čo je odvážne, pretože nikto neočakáva, že sa Moskva znovu vzdá Krymu. A - prekvapivo - Moldavsko a Gruzínsko „si zaslúžia našu solidaritu“. Moskva násilím rozbila aj proruské provincie z týchto krajín. Skutočnosť, že Merkelová nám pripomína, že Ukrajinu nepovažuje za priemyselnú nehodu, ale že Putinova zahraničná politika je štrukturálne neprijateľná.
Ak budete pozorne počúvať, všimnete si, že aj Merkelová len dúfa, že Rusi sa po anexii Krymu spamätajú. Poskytuje vyhliadky na pomoc pre zostávajúcu (zostávajúcu) Ukrajinu: napredovanie v uľahčení obchodu, pomoc pri „diverzifikácii zdrojov energie“, t. J. Alternatívy k ruskému plynu. Politická časť dohody o pridružení EÚ by mala vstúpiť do platnosti „veľmi skoro“. Merkelová však ohlasuje skutočne bolestivé sankcie iba v prípade, že Moskva zaútočí aj na východnú Ukrajinu: „Ak by Rusko pokračovalo v ďalšom smerovaní, bola by to nielen katastrofa pre Ukrajinu, ale aj pre Rusko.“
Merkelová výslovne ďakuje svojmu sociálnodemokratickému ministrovi zahraničia Frank-Walterovi Steinmeierovi. Na záver Merkelová opäť pripomína svoj pôvodný argument, že konflikty sa dnes už nedajú riešiť „ako v 19. a 20. storočí“, ale iba „so zdrojmi našej doby“. Tento argument má logickú slabinu, že anexie, ktoré sú v rozpore s medzinárodným právom, neboli v žiadnom prípade pravidlom ani pred prelomom tisícročia, stále znakom zvláštneho vládneho umenia. Merkelová však pravdepodobne chce pripraviť príbeh, ktorý je prijateľný pre Putina: vzdanie sa anexie Krymu nie zo slabosti, ale z modernosti.
Je zaujímavé sledovať, ako sa v diskusii vyjadrujú tí ľudia, ktorí sa v minulosti z racionálnych výpočtov spoliehali na zblíženie s Ruskom. Rolf Mützenich z SPD pripúšťa: „Pre tých, ktorí do svojej práce vždy zahrnuli záujmy Ruska, boli posledné dni veľkým neúspechom.“ Zamyslené tóny volí aj Gernot Erler, koordinátor ruskej politiky nemeckej vlády: „Poruchové línie že sme si už nemysleli, že je to možné, “pripúšťa sociálny demokrat. Zmena hranice, o ktorú sa Putin snaží, je „nebezpečné prelomenie tabu“. Je to takmer ako keby skrúšený Erler vôbec nehovoril s Bundestagom, ale s ruskými poslancami: Rusko viedlo dve „vojny s mnohými stratami“, aby „zabránilo odchodu“ Čečenska. „Naozaj chcú naši kolegovia v Dume teraz urobiť precedens? Je to skutočne primerané zastúpenie ruských záujmov? “
Napriek všetkým medzinárodným varovaniam a debatám preukázali konfliktné strany odhodlanie. Ukrajina sa rozhodla zriadiť národnú gardu až so 60 000 mužmi. Rusko nasadilo na manévre 12 500 vojakov a do Bieloruska vyslalo ďalšie vojenské lietadlá.