Mladý a svieži - rozhovor s Juliou Bläsiusovou; Vestník IPG
Tento článok si môžete prečítať aj v nemčine alebo ruštine.
Ako hodnotíte výsledky prvého kola ukrajinských prezidentských volieb?
Podľa štyroch projekcií rôznych volebných ústavov sa Volodymyr Zelenský a Petro Porošenko dostali do druhého kola ukrajinských prezidentských volieb a 21. apríla budú čeliť rozhodujúcim výsledkom. Aj keď v prieskumoch od začiatku roka bol na prvom mieste politický nováčik Volodymyr Zelensky, zatiaľ čo úradujúci prezident Petro Poroshenko a bývalá premiérka Julia Tymošenková sa striedavo ocitli na druhom a treťom mieste, s odstupom ktorých bol Volodymyr Zelensky prvý Prekvapivo vyhral hlasovací lístok. Selenskému jednoznačne chýbala absolútna väčšina s 30,4 percentami, ale úradujúceho prezidenta nechal ďaleko za sebou so 17,4 percentami. Skutočnosť, že komik, ktorý svoju kandidatúru ohlásil iba tri mesiace pred voľbami, bez politických skúseností a bez fungujúcej strany, môže okamžite získať tretinu hlasov, ukazuje nespokojnosť obyvateľov s politickým zriadením. Julia Tymošenková, ktorá viedla volebné urny dlho pred vystúpením Selesnkyja, sa do rozhodujúcich volieb nedostala, a preto je v prezidentských voľbách porazená tretíkrát.
Účasť takmer 64 percent bola o niečo vyššia ako vo voľbách v roku 2014, čo však dáva do perspektívy veľmi rozdrobené výsledky volieb. Po prvom kole sa nakoniec každý kandidát teší relatívne obmedzenému absolútnemu schváleniu. Rozdelenie hlasov medzi toľko kandidátov tiež ukazuje, aká je krajina rozdelená. Najmä Porošenko a Tymošenková proti sebe bojovali s trpkou volebnou kampaňou. Skutočnosť, že „najproruskejší“ zo všetkých kandidátov Jurij Boiko dokázal dosiahnuť takmer 10 percent, však ukazuje, že niektorí by chceli zmierlivejší smer k Rusku.
Voľby boli transparentné a demokratické?
Už v období pred voľbami sa veľa hovorilo a špekulovalo o manipulácii volieb. Zdá sa byť rozumným predpokladať, že sa použila široká škála manipulácií. Mnoho ľudí kritizovalo štedré predvolebné dary vlády, ako napríklad zvýšenie minimálnej mzdy, jednorazové platby dôchodcom a príslušníkom armády a kompenzačné platby za zvýšenie cien plynu. Na odklonenie hlasov a zabezpečenie zástupcov vo volebných miestnostiach a komisiách slúži skutočnosť, že medzi 39 kandidátmi bolo veľké množstvo takzvaných technických kandidátov, ktorí sú nielen neznámi, ale vôbec sa vôbec neobjavili vo volebnej kampani.
Okrem toho sa vyskytli početné obvinenia týkajúce sa nákupu hlasov a nezrovnalostí, že sa celé bytové domy neobjavili vo volebných zoznamoch. Podľa ministerstva vnútra bolo v deň volieb prijatých viac ako 1 600 sťažností na volebné podvody. Väčšina obvinení sa týkala dvoch odporcov Porošenka a Tymošenkovej. Aj keď je potrebné predpokladať, že s volebnými výsledkami sa manipulovalo aspoň čiastočne, je nepravdepodobné, že k takému vedeniu, ako má Selesnkyj, môže dôjsť iba prostredníctvom manipulácie. Ministerstvo vnútra - vedené porošenkovým protikandidátom s Arsenom Avakovom - navyše večer večer pred voľbami vyhlásilo, že prijaté správy o porušeniach nezmenia jednotlivé výsledky.
Ktoré témy sa ukázali byť ústrednými?
Volebná kampaň neprebiehala tradičnými konfliktnými líniami a človek mal dojem, že problémy zohrávajú skôr vedľajšiu úlohu. Mnoho kandidátov nemá komplexné volebné programy a radšej sa dostanú do centra kampane. S pokračovaním volebnej kampane sa zvyšovalo osobné nepriateľstvo, škandály a populizmus. Takmer všetci kandidáti samozrejme odkazovali na otázky územnej celistvosti, vzťahov s EÚ a Ruskom a potrebných domácich reforiem. Na základe týchto tvrdení však bolo ťažké jasne odlíšiť kandidátov.
To nie je prekvapením v postsovietskej krajine, kde neexistuje tradícia ideologicky zameraných stabilných strán. Spektrum strán je veľmi flexibilné a rozdrobené, strany sú často sotva organizované plošne, namiesto toho sú zoskupené okolo silných osobností. Potom, čo pokračoval v poklese volebných urien, sa Porošenko čoraz viac sústredil na témy „armáda, viera, jazyk“. Reagoval na incident v Kerčskom prielive uložením 30-dňového stanného práva. Potom si mohol pre seba rezervovať nezávislosť Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi. Celkovo sa jeho schvaľovacie hodnotenie opäť zvýšilo.
Zelenský je považovaný za kandidáta na anti-establišment. To bol rozhodujúci faktor?
Na volebnej kampani Volodymyra Zelenského bolo viditeľné to, že sa takmer úplne vyhýbal rozhovorom a tradičným vystúpeniam vo verejnej kampani. Jeho kampaň prebiehala v zábavných programoch a udalostiach, čím stierala hranice medzi skutočnou kampaňou a fikciou. Najlepšie ho poznajú Ukrajinci z populárneho televízneho seriálu „Sluhovia ľudu“. Tam hrá učiteľa, ktorý je prekvapivo zvolený za prezidenta, a potom útočí na oligarchov a korupciu v krajine. Toto je tiež zameranie jeho kampane a jeho nová strana sa volá „Sluha ľudu“. Zelensky ťažko pôsobil v klasických médiách, sústredil sa na sociálne a online médiá.
Prečo chcú Ukrajinci zveriť svoju krajinu hercovi bez politických skúseností?
Vysoké hodnotenie súhlasu ukazuje predovšetkým sklamanie Ukrajincov z politického zriadenia. Neveria Porošenkovi, v ktorého vkladali také veľké nádeje po euromajdane, ani ďalším známym kandidátom, aby urobili skutočnú zmenu. Volodymyr Zelenský je Ukrajincom dobre známy ako kabaretný umelec a herec, na politickej scéne je však absolútnym nováčikom. Na rozdiel od konkurencie pôsobí mlado, sviežo a predovšetkým nie je súčasťou politickej elity a kliky.
Napriek svojej dobre fungujúcej produkčnej spoločnosti „kvartal95“ nepatrí medzi hospodárske elity krajiny, ktoré ho odlišujú od Porošenka a Tymošenkovej a ktoré mu dávajú väčšiu dôveru. Možno mu niekto s najväčšou pravdepodobnosťou verí, že zjednotí rozdelenú krajinu, pretože je veľmi populárny na západe aj na východe, v meste i na vidieku a má najmenej negatívnych hodnotení. Tí, ktorí myslia iba na protest, tiež dúfajú, že nakoniec vyhlási vojnu korupcii a prinesie do politiky nedotknuté myšlienky. Tvrdenie, že ho ovládal Igor Kolomoiskji, jeden z najslávnejších oligarchov v krajine, na ktorého televíznom kanáli bežal jeho obľúbený seriál, mohlo tomuto obrazu spôsobiť iba obmedzené škody.
Aká je Porošenkova stratégia vo vzťahu k Zelenskému?
Poroshenko vo svojej volebnej kampani do 21. apríla upozorní na neskúsenosť svojho protikandidáta. Nedostatok skúseností sa pokúsi vykresliť ako bezpečnostné riziko pre Ukrajinu, ktorá je stále vo vojnovom stave. Na tomto pozadí nie je isté, či favorit bude skutočne schopný presadiť sa nad nepopulárnym súčasným operátorom. Nie je tiež jasné, ako sa budú správať stratení kandidáti. Napríklad konzervatívno-liberálny Anatolij Hryzenko nechcel v ten večer ani jednému z nich výslovne odporučiť. Poroshenko bude stále nesmierne ťažké dobehnúť Zelenského náskok.
Ako hodnotíte predvolebnú kampaň Petra Porošenka?
Volebná kampaň Petra Porošenka sa v mnohom líši od kampane z roku 2014. V tom čase bol považovaný za integračného, proeurópskeho a politicky skúseného manažéra, ktorý mal dôveru v navigácii v krajine v zložitých obdobiach po euromajdane, na mieste činu a po vypuknutí nákazy. držať spolu a viesť vojnu na Donbase. Dúfalo sa, že absorbuje energiu „revolúcie dôstojnosti“ a použije ju na komplexné vnútropolitické reformy. Po tom, čo v skutočnosti inicioval niektoré reformy, ako napríklad decentralizáciu, sa táto dynamika čoraz viac znižovala. Mnoho reforiem, najmä v oblasti boja proti korupcii, sa neuskutočnilo dôsledne. Nezlepšila sa ani sociálna situácia v krajine.
Na tomto pozadí Porošenkove schvaľovacie ratingy naďalej klesali a dnes je kandidátom s najvyššími anti-ratingmi. Aj to mohlo viesť k tomu, že túto volebnú kampaň veľmi dôrazne a čoraz viac zameriaval na polarizačné témy „armáda, jazyk a náboženstvo“. Jeho dôsledná orientácia na západ je jednou z mála a úspešných konštánt jeho politiky. Použil to okrem iného na to, aby sa vydával za „záchrancu Rusov“ a aby svoju volebnú kampaň spojil s týmto posolstvom.
Julia Tymošenková kandidovala za prezidentku tretíkrát - a opäť prehrala. Ako sa to stalo?
Julia Tymošenková je z hľadiska vnútornej a zahraničnej politiky veľmi kontroverzná kvôli svojej rušnej politickej minulosti s rôznymi alianciami a pozíciami. Zatiaľ čo ich mnohí považujú za populistických a nečestných, iní veria v ich silu a vôľu spoločensky postúpiť Ukrajinu ako zvrchovanú krajinu. Mimoriadne dobre boduje u bežných občanov aj mimo veľkých miest, kde sa očakáva, že konečne pomôže zlepšiť sociálnu situáciu. Jej pomerne vysoké hodnotenie schválenia pred tým, ako Zelenský oznámil svoju kandidatúru, tiež ukázalo jej nespokojnosť s Porošenkom. Zelensky dal týmto voličom lepšiu možnosť v zmysle možnosti menej zaujatej možnosti. Tymošenková však už oznámila, že pre volebné podvody voľby neuzná. Večer volieb zverejnila alternatívnu projekciu, ktorú videla na druhom mieste. Ďalšie kroky chce oznámiť až po spočítaní všetkých hlasov, ktoré sprevádza svojím vlastným sčítaním. Momentálne sa však neočakávajú žiadne väčšie nepokoje. Navyše nebude môcť konkurovať dobrým výsledkom Selenskyi.
V konečnom dôsledku postaví seba a svoju stranu „Vlasť“ do parlamentných volieb. Za súčasného stavu má veľké šance na výrazné zväčšenie svojej frakcie vo Werkhownej rade. Dômyselným vytvorením koalície by mohla dokonca opäť zvíťaziť vo voľbách predsedníčky vlády.
Rozhodujúci boj sa uskutoční 21. apríla v rozhodujúcich voľbách. Ak by Porošenko nezvíťazil, aký dopad bude mať výsledok na rusko-ukrajinské vzťahy? Zmení nový prezident ukrajinskú zahraničnú politiku?
Ak bude Zelenskij 21. apríla skutočne zvolený za prezidenta Ukrajiny, bude pokračovať vo väzbách svojej krajiny na Západ. Je to nielen v jeho veľmi riedkom volebnom programe, ale teraz aj v ukrajinskej ústave. Nie je však jasné, ako presne sa postaví voči Rusku voči prebiehajúcej vojne na Donbase. Počas predvolebnej kampane prekvapil vyhlásením, že s Putinom treba rokovať o konci vojny bez toho, aby sme prezradili stratégiu alebo konkrétne požiadavky a ponuky Rusku. Nakoniec veľa bude závisieť od toho, ktorý konzultant Zelenský pre tieto otázky pridá do svojho tímu.
Otázky položil redakčný tím IPG.