Moslimovia, Židia, pravoslávni, katolíci - strana 4 - Fórum Softpedia
Naga 2. februára 2006, 23:39, povedal:
Moja situácia je rovnaká, pravdepodobne poznáme rôznych ľudí. Nevidím svojich moslimských priateľov nijako odlišných od svojich kresťanov. tvar očí a farba kože, ale sú rumunskejšie ako niektoré (pozri tému kultúrna autonómia). Nemôžeš mi povedať, že poznáš príliš veľa Tatárov, ktorí stopujú rumunský jazyk, aspoň ja žiadneho neviem. Aj moja stredoškolská HISTÓRIA RUMUNSKÝCH učiteľov bola tatárskeho pôvodu.
Súhlasím však s tým, že nie všetci moslimovia sú bau-bau, ak by som to povedal, bol by to neodpustiteľný akt diskriminácie. Keď však hovorím, že všetci moslimskí teroristi a radikáli sú bau-bau, nediskriminujem, ale predkladám zjavnú pravdu.
Ahava 2. februára 2006 o 23:00 povedal:
Tento článok je, samozrejme, chytrý, pretože je jednoduchý a je založený (aspoň na strane Izraela) na správnych historických údajoch. Ale mýlite sa vo svojich záveroch, brat. No, keď recitujete, ako Západ, najmä Amerika a Izrael, trýznil, rozdeľoval, prerozdeľoval, terorizoval, trénoval, vyhrážal sa, ochudobňoval, podvádzal, kolonizoval arabskú oblasť, aby sa strana, z ktorej je vinný islam, bola vyložene detinská. . No, asi bol islamský fundamentalizmus nežiaducou reakciou na liečbu, myslím!
Pamätajte, že čepeľ Occam; než dať biblicko-koránsko-sociálno-psycho-patologické fantázie, je lepšie sa trochu pozrieť na históriu, pretože je zrejmé.
PS: na strane Izraela autor zabúda na jednu vec: Briti odohrali dva zápasy paralelne. Zatiaľ čo Arabom sľubovali nezávislosť, Židom sľubovali Palestínu. Keď Lenin vydal vyhlásenie Balfoura, prebublávanie sa prerušilo. Špičkový podvod, ktorý už síce nepoznáme, ale melie ich.
Britský minister zahraničia Jack Straw obvinil britskú imperiálnu minulosť z mnohých moderných politických problémov vrátane arabsko-izraelského konfliktu.
„Balfourova deklarácia a protichodné záruky, ktoré sa poskytovali Palestínčanom súkromne v rovnakom čase, ako sa poskytovali Izraelčanom - opäť pre nás zaujímavá história, ale nie čestná,“ uviedol.
Oprava číslo 2: (autor musí byť Američan), palestínske teroristické organizácie v 70. rokoch sú označené ako marxisticko-leninské. Takže, milý Ježiško, nezabúdajme, že Izrael bol vybudovaný veľmi socialisticky a marxisticky, inak to tak nemohlo byť. Kibuc postavil Izrael.
Bla bla bla.
Ó, Tomaso, môžem vám pripomenúť, že Nemcov Židia ohromili rovnakou sieťou zlej židovskej hrozby, ktorá ničí európskeho civilizačného ducha? z!
Vtipné, že názov vlákna je „moslimský, židovský, pravoslávny, katolícky“ a celý príspevok je plný protimoslimského rasizmu
Moja drahá Ahava,
Pamätám si, že autorom tohto článku je moslim. Budem ho hľadať, aby som zistil, kde som ho zachránil.
Priznám sa, že som bol trochu lenivý hľadať zdroj (zahŕňa prebudovanie trasy).
Za vás (viete, že si vás pozitívne vážim) vynaložím toto úsilie. Možno máš pravdu.
Upravené tomasom, 3. februára 2006 - 00:11.
zhovorčivý, 2. februára 2006, 23:45, povedal:
Ale problém nie je len v chrápacích prejavoch ako u nás. Rekonštrukcia Eretza Izrael je politickým cieľom s náboženským substrátom (bol sľúbený Bohom Židom pod menom kanaánska krajina - ako Abrahám?). A je to ospravedlnenie osídlenia v Gaze a na Západnom brehu.
Na základe tohto prísľubu má veľa Židov (nie toľko ako v pohnutých časoch Bena Guriona) územné nároky proti okolitým štátom. Ten istý prísľub ospravedlňoval okupáciu a niektoré zverstvá spáchané na Palestínčanoch - ľuďoch evakuovaných z vlastnej vlasti.
Zdá sa mi nepredstaviteľné, aby v 21. storočí mali ľudia vo všetkých mysliach vydávať územné nároky na základe Božieho prísľubu asi pred 25 storočiami. Preto si myslím, že mozaicizmus (nehovoriac o sionizme, ktorý nie je náboženstvom, ale je zvrchovanou doktrínou s náboženským substrátom) nie je lepší ako islamizmus. Izrael má aj ďalšie otázky týkajúce sa náboženstva - napríklad nedostatočné vymedzenie medzi náboženstvom a štátom. Pre viac informácií o metle sionizmu a vzťahu medzi náboženstvom a štátom v Izraeli odporúčam Rogera Garaudyho.
Eretz znamená v hebrejčine „tzara“. Je to také jednoduché.
Eretz Izrael sa nerovná Izraelu v biblických dobách, pretože v tom čase existovali dve židovské kráľovstvá, druhým je Judea. Eretz Izrael dneška = Izrael + Judea v Biblii. Preto to neboli Izraeliti na východe, pretože to boli Židia.
Máte pravdu o zneužívaní Izraela na týchto územiach. Máte pravdu o náboženských excesoch a o vymedzení medzi náboženstvom a štátom. Ale dá sa veľmi povedať, že mozaicizmus bol (v skutočnosti máte na mysli „je“) pohroma porovnateľná s excesmi kresťanov alebo moslimov, čo sa týka množstva aj účinku. Sionizmus (v skutočnosti ide o imperialistický a pomstychtivý militarizmus, ktorý nasledoval po ňom) ako fundovaný ideologický aparát je pravdivý a na základe mozaiky vytvoril vyššie uvedené nespravodlivosti. Prečítajte si, prosím, viac o mozaicizme, nazvať ho pohromou je preháňanie, ktoré potvrdzuje hystériu proti antisemitizmu. Nikomu to neslúži.
Edit: V skutočnosti, ak sa nad tým zamyslím, humanitárne excesy kresťanstva vytvorili sionizmus. Imperialistické excesy kresťanských krajín vytvorili islamský fundamentalizmus. Hm. čo bola opäť pohroma?
Upravené Ahavou, 3. februára 2006 - 00:41.