Motivácia RTA na výstrahu Vláda nemôže obmedzovať práva a slobody

Ústavný súd pri motivácii rozhodnutia vyhlásiť za protiústavné ustanovenia GEO 21/2004, ktorými sa obmedzujú práva počas stavu pohotovosti, že vláda alebo iný ním poverený orgán nemôže obmedzovať základné slobody občanov. Špeciálny národný výbor pre mimoriadne situácie (CNSSU) by teda nemal oprávnenie ukladať takéto obmedzenia na základe motivácie CCR.

Ústavný súd konštatuje, že „ustanovenia čl. 4 mimoriadneho nariadenia vlády č. 21/2004 sú ústavné, iba ak opatrenia a opatrenia nariadené počas stavu pohotovosti nemajú za cieľ obmedziť výkon určitých základných práv alebo slobôd“.

Súd zároveň trvá na tom, že konanie a opatrenia nariadené počas stavu pohotovosti mimoriadnym nariadením vlády č. 21/2004 „sa nemôžu zameriavať na základné práva alebo slobody“.

Sudcovia súdu tiež konštatujú, že vláda nemôže delegovať „na správny orgán alebo subjekt, ktorý sám nemá právomoc“.

RCC tiež tvrdí, že porušenie alebo obmedzenie základných práv alebo slobôd „sa dá dosiahnuť iba zákonom, ako formálny akt parlamentu“.

Podľa motivácie teda Špeciálny národný výbor pre mimoriadne situácie nemá oprávnenie obmedzovať práva a slobody občanov.

Ústavný súd vydal interpretačné rozhodnutie k mimoriadnemu nariadeniu vlády č. 21/2004, ktorým sa upravuje stav varovania. Súd rozhodol, že GEO je ústavný, nemôže však obmedzovať práva a slobody občanov.

---