Na Západe požadujem zatvorenie rasistických novín

Kišiňov 19. júna - Sputnik, Viktor Mraovski. Petícia za zatvorenie britského denníka The Guardian, zverejnená pred niekoľkými dňami, už zhromaždila asi 20 000 podpisov.

Logika tých, ktorí požadujú zatvorenie novín, je jednoduchá. Noviny, ktoré vyšli v roku 1821, potom sa volali Manchester Guardian, založil istý John Edward Taylor, ktorý zbohatol na obchode s bavlnou. Bavlna bola takmer na sto percent vyrobená prácou otrokov na plantážach, píše redaktorka RIA Novosti.

Navyše, aj po smrti zakladateľa noviny aktívne podporovali otroctvo a postavili sa dokonca proti americkému aboličnému prezidentovi Abrahámovi Lincolnovi, keď uviedli napríklad 10. októbra 1862, že „v deň, keď bol zvolený za prezidenta USA bol to zároveň čierny deň pre Ameriku a pre celý svet “.

. Trpkou iróniou je, že „The Guardian“ v súčasnej verzii je jednou z hlavných mediálnych zbraní britských ľavičiarov, ktorá kategoricky podporuje najradikálnejšie metódy v boji proti prekliatej minulosti.

Pripomeňme: v tomto boji boli zložení z podstavcov už niekoľko Kolumbusov, pár významných britských filantropov, zmrzačený a pred zrakmi verejnosti skrytý jazdecká socha belgického kráľa Leopolda II. A dokonca aj pamätník v r. bronz, slávnostne otvorený pomerne nedávno na počesť víťazstva Winstona Churchilla v druhej svetovej vojne. A to nie je všetko, pretože londýnsky starosta Sadik Khan nedávno zriadil „komisiu pre rozmanitosť vo verejných priestoroch“ a komisia už začala pracovať. Medzi jeho funkcie patrí identifikácia sôch s historicky nesprávnymi znakmi, ktoré zarobili peniaze z obchodu s otrokmi. Medzi nimi, mimochodom, päť britských panovníkov, a to:

Karol II (dve sochy);
Jakub II;
Wilhelm III (dve sochy);
kráľovná Anna (dve sochy);
Juraj I.

Britskí konzervatívci, nahnevaní na bacchanálov historickej spravodlivosti, a aby sa im vysmievali, pripravili petíciu za zatvorenie „The Guardian“, hovorkyne nových demonštrantov, ktorá však bola z dôvodu veku publikácie spojená s obchodom. s otrokmi spred dvoch storočí.

Je jasné, že nebudú môcť zavrieť noviny, ale aspoň to dokazuje ich oponentom liberálnej ľavice, že sakra každý má svoju minulosť. A že minulosť je smiešna súdiť alebo ešte viac ju vykonávať podľa štandardov moderných agresívnych ideológií.

Ale to všetko samozrejme nebude fungovať. Pretože posledná vec, na ktorej komisárom a evanjelistom nových morálnych hodnôt záleží, je dôslednosť.

Tu stojí za to vysvetliť niečo, čo často stratíme zo zreteľa.

Zdá sa, že príbeh filmu Metre čiernych životov súvisí výlučne s USA a ich dávnou históriou s čiernym obyvateľstvom, ktorého predkovia boli pred storočiami dovezení ako otroci, rozšírený po celej Európe a dokonca prišli do Austrálie nielen kvôli čistému ľudoopovi.

Bolo to v úplnom súlade s dobre vypracovanou ideológiou. Táto ideológia nezahŕňa iba rasové alebo náboženské menšiny, ale aj všetky menšiny všeobecne vrátane náboženských a sexuálnych menšín a v prípade potreby zahŕňa všetky ženy bez ohľadu na ich želanie aj všetky osoby so zdravotným postihnutím ( z ktorých vynikajú občania s duševnými poruchami) a vo všeobecnosti sú všetky „skupiny obyvateľstva“ ľubovoľne definované ako diskriminované.

Táto ideológia - obvykle nazývaná bojom proti nerovnosti - implicitne predpokladá, že sociálna hierarchia, ktorá sa vyvinula za posledné storočia po celom svete, má hlboko brutálnu a nespravodlivú povahu.

Nespravodlivosť sociálnej hierarchie vo svete je spôsobená skutočnosťou, že najväčšie úspechy dosahujú (v priemere) heterosexuálni muži z úplných a dobre vzdelaných rodín s dobrým vzdelaním a konšpiračné heterosexuálne ženy, ktoré sú podplácané sociálnou starostlivosťou a ktoré súhlasia s tým, že budú mať deti. pre týchto úspešných alfa samcov a spoločne ich vzdelávať.

Ak je Úspech v rukách tejto plnohodnotnej mafie, trpí nespočetné množstvo menšín, ktoré už boli vynájdené a čoskoro sa objavia. Táto prosperita je podľa štatistík (bojovníci s nerovnosťou milostných štatistík) pravidelne pripravovaná o tých, ktorí majú tú smolu, že sa môžu narodiť v úplnej prosperujúcej heterosexuálnej rodine; osoby žijúce so závislosťami (alkohol a drogy); kto si myslí, že má dvojitú sexuálnu identitu, ako je to v móde, a niekedy sa kvôli nej jednoducho nemôže prinútiť pracovať; tá, ktorá si myslí, že je dievčaťom v tele mladého muža, a naopak; ten, kto sa nemôže dobre učiť kvôli psychickým traumám; a niektorí kvôli svojim vlastnostiam nemôžu budovať sociálne väzby a zostať doma ako sova a nerobia sakra veľa atď.
V poriadku, všetci sú obeťami nerovnosti, starodávnymi, zakorenenými, nespravodlivými.

Čo je tu skutočne dôležité: je spravodlivosť, ktorú majú na mysli evanjelisti a komisári Novej rovnosti, nie je niečo primitívne, v brutálnom sovietskom štýle (v skutočnosti Nový zákon), „kto nepracuje, ten neje“. Samotná schopnosť pracovať, a ešte viac tvrdo a dobre pracovať, sa v ideológii Novej rovnosti považuje za akési „privilégium“, výsledok, ktorý osoba získala od detstva alebo dokonca z výhod narodenia.

Logicky teda vyplýva požiadavka ideológov Novej rovnosti, aby sa neustále robilo nekonečné množstvo úprav spoločenského života, aby sa kompenzovala nedostatočná úspešnosť obetí. Samozrejme, tieto úpravy by sa mali robiť na úkor „privilegovaných“ ľudí, teda jednoducho normálnych ľudí, ktorí nie sú nijako traumatizovaní.

Teda zhruba povedané, v situácii, keď musíte niekoho zamestnať na prácu a vaša správna kvóta (tj. Kvóta pridelená bojovníkmi za nerovnosť) je už vybraná pre dobrých pracovníkov, musíte si najať niekoho, kto nie je najlepší, ale ten, kto najviac trpí nerovnosťou. Aj keď je ako zamestnanec objektívne horší.

Táto ideológia sa môže javiť ako úplne šialená v tom zmysle, že úplne odmieta nielen celú históriu človeka, ale aj jednoducho biologickú realitu, v ktorej všetky druhy trpia bežným prirodzeným výberom úspešných jedincov na úkor tých neúspešných.

Ale trik je, že je to šialené už len z pohľadu zdravého rozumu. Pokiaľ ide o taktiku a politiku, jedná sa o veľkú inováciu, ktorá umožňuje konkrétnym komisárom a evanjelistom Novej rovnosti spoľahnúť sa na všetkých, ktorí majú nepríjemné pocity z ich nízkeho spoločenského postavenia, a pomôcť im zdvihnúť ich vlastné postavenie do výšin. bezprecedentné.

A keďže sa títo komisári nazývali modelmi spravodlivosti, na ktoré by sa spravodlivosť a rovnosť mali v konečnom dôsledku vzťahovať, zverili si právo rozhodovať o tom, čo je a čo nie je sociálna nespravodlivosť.

The Guardian preto nie je ničím hrozbou - prinajmenšom ničím iným ako americkou Demokratickou stranou, pôvodne otrokárskou stranou na juhu.

A tí, ktorých „držitelia balíka spravodlivosti“ označia za nepriateľov rovnosti, by mali byť napätí.

A v tomto zmysle sú tézy, ktoré emisári Novej rovnosti presadzujú v našich médiách a v ruskom ideologickom priestore, veľmi kuriózne.

Je pozoruhodné, že nie všetky sú marginalizované: niektoré sú podporované zo štátneho rozpočtu a fungujú ako „systémový disent“ a „pokrokoví lojalisti“. To znamená, že uznávam, že nesystémová opozícia je zlá, ale trvám na tom, že sa musia urgentne uplatňovať práva menšín v celej ich neobmedzenej rozmanitosti.

Stručne povedané, ich úlohou je nahradiť spoločnú myšlienku sociálnej spravodlivosti vo vzťahu k pracovníkom ideológiou „spravodlivosti pre menšiny“. To znamená privilégiá, ochrana a výhody pre dnes okrajové vrstvy, ktoré zahŕňajú nielen a nie až tak „blues“ (ruskí homosexuáli sú do značnej miery lojálni), ale aj osoby závislé od drog (ktoré neustále trpia rizikom byť odsúdení), sexuálne pracovníčky oboch pohlaví (slovo „prostitútka“ sa pre nich považuje za zastarané a traumatické, pretože ide o normálnych a vážených ľudí, ktorí jednoducho ponúkajú svoje telá za peniaze) atď. Zároveň pre masovú propagandu podporovatelia Novej rovnosti v Rusku berú pod svoju záštitu všetky ženy - aby namiesto toho bez pochopenia podporovali ideológiu v balíku.

To je pre štát a spoločnosť zničujúce, ale sľubuje to obrovské bonusy pre tých, ktorí sa „zaoberajú propagáciou témy“.

Takže si nemyslím, že nás táto vlna obíde. Všetko sa stane, ak im to dovolíme.

Názor autora sa nemusí zhodovať s názorom redakcie.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko

Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.

Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.

Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.

Aké boli Snagovove vyjadrenia?

21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.

V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.

Európskej integrácie bez našej účasti

Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.

Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.

Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.

Maia Sandu nikdy nepovie „nie“

V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.

Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.

Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“

Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.

Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.

Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.

Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko