Nacionalistická kacírstvo rómskeho komunizmu; Nesci
Medzi 15. a 22. aprílom 1964 sa uskutočnilo rozšírené plenárne zasadnutie Ústredného výboru Rumunskej robotníckej strany. Pri tejto príležitosti boli predložené nezhody medzi Čínskou komunistickou stranou a Komunistickou stranou Sovietskeho zväzu. Vedenie PMR rozhodlo o kontroverzii medzi oboma stranami a snaží sa intervenovať, aby sa kontroverzia skončila.
Kontroverziu Rumuni ocenili ako „obzvlášť ostrú“ a mohla by ohroziť rozdelenie svetového komunistického hnutia a socialistického tábora. Rumunská strana, ktorá sa pokúsila hrať úlohu arbitra, trvala na tom, aby obe strany „bezodkladne zastavili“ rozdiely, pričom informovala ostatné komunistické a robotnícke strany o prístupe PMR.
Správa o činnosti pléna, publikovaná v tlači, ako aj v pamflete s názvom „Deklarácia o postavení Rumunskej strany pracujúcich k problémom medzinárodného komunistického a robotníckeho hnutia“ (Editura Politică, Bukurešť, 1964) vošla do dejín ako „Deklarácia od apríla “. „Deklarácia“ je v podstate viditeľný pokus o emancipáciu komunistického Rumunska z Moskvy (po stiahnutí sovietskych vojsk v roku 1958), ktorý predstavuje začiatok priebehu nezávislosti, po ktorom nasleduje Ceausescu po smrti Gheorghiu-Dej v roku 1965, vyjadrený vo vete kľúč: „Je výhradným právom každej strany nezávisle vypracovať svoju politickú líniu, konkrétne ciele, spôsoby a metódy na ich dosiahnutie [. ] “(Deklarácia., Str. 55).
Pre neistotu vtedajších orgánov ohľadne zámeru vrchného vedenia zverejniť uvedený dokument sú relevantné probácie Securitate medzi významnými osobnosťami strany, ktoré neboli v prvej línii. Bezpečnostná služba musela zistiť, aký je postoj týchto osobností, a samozrejme bola povinná vypracovať správy, v ktorých syntetizovala zhromaždené informácie. (Podrobné prípravy na prijatie deklarácie sa začali už vo februári 1963 - pozri tiež dokumentárny zväzok Floriana Banu a Liviu Ţăranu, apríl 1964. »Jar v Bukurešti«. Ako bolo prijaté »Vyhlásenie nezávislosti« Rumunska Encyklopedické vydavateľstvo, Bukurešť, 2004, s. LXXVII).
Jedným z takýchto dokumentov je prepis záznamu rozhovoru medzi vedúcim regionálneho riaditeľstva M.A.I. Kluž, major Nicolae Pleşiţă a Gáll Ernő, od 7. apríla 1964. Diskusia sa konala v kancelárii Pleşiţă.
Obrázok Gálla Ernö z archívu CNSAS (Foto: ACNSAS)
Ernő Gáll (1917 - 2000), ktorý prežil tábor v Osvienčime, a vplyvný ľavicový intelektuál, ktorý sa v období Ceausesca začal dištancovať od nacionalistickej línie režimu a v máji sa stal „terčom“ organizácie Securitate, ktorá „fungovala“. veľa súborov na sledovanie informácií (DUI), archivovaných pod konšpiračnými názvami „Goga“, „Grecu“, „Graur“.
Gáll osobitne kritizoval politiku proti menšinám a zjavne protimaďarskú politiku, ktorú presadzoval Ceausescu (o ktorom bývalý generál Pleşiţă v roku 2001 s obdivom povedal, že je „legionárom aj komunistickým vodcom“, čo je skutočný Rumun. "- pozri: Viorel Patrichi, Oči a uši ľudu. Rozhovory s generálom Nicolae Pleşiţă, predhovor Dan Zamfirescu, vydavateľstvo Ianus Inf, Bukurešť, 2001, s. 79 - 80). Gáll je autorom niektorých filozofických spisov a po roku 1948 bol prorektorom univerzity v Kluži a šéfredaktorom Clujského časopisu „Korunk“.
Diskusia Gáll-Pleşitta prepisovaná bezpečnostným dôstojníkom - ktorý kvôli niektorým technickým nedostatkom porozumel hovorenému iba čiastočne - sa podobá textu absurdného diela. Citujeme tu na záver iba výňatok, ktorý obsahuje ocenenie oboch po rozhovore o „deklarácii“ strany, ktorá má byť poskytnutá verejnosti a ku ktorej nemá Gáll žiadne výhrady:
Archívny obrázok: Stránka prepisu telefónneho hovoru Pleşiță-Gáll (Foto: ACNSAS)
"Pleşiţă:" Je normálne mať obavy, nemôžete zostať pasívni, bez ohľadu na (prerušené) ".
Gáll: „A najmä pre tých, pre ktorých je socializmus otázkou smrti a života“.
Pleşiţă: „Samozrejme! Určite áno! Niektorí čakajú, možno predtým nič neurobili a odvtedy to neurobili, a potom ich to nezaujíma, pomáha. Alebo nám to nevyhovuje, nemôže sa zmestiť. Nie je to možné!"
Gáll: „Čo hovorí súdruh? DRĂGHICI? "
Pleşiţă: „Nezapojil sa do týchto problémov. (Pauza) ".
Gáll: „Venuje sa tiež odvetvovým otázkam“.
Plesita: „Potom pre to vlastne prišiel, preto prišiel. Bol tiež v Baia Mare, bol to Iscovescu z ministerstva chémie. a množstvo ďalších súdruhov tak postúpilo do situácie z kombajnu. (Pauza) ".
Pleşiţă: „Chemicky. Celulóza! “
Pleşiţă: „Nie, pracujú, ale je to dosť pokročilé. Neboli ste tam? “
Gáll: „Je to niečo krásne, čo som počul. Počul som, že je to skvelá kombinácia. ““
Plesita: „Áno, bude to skvelá kombinácia. Jeden z najväčších dokopy. (Otvorené). "
Gáll: „Verím. Pretože mala tiež veľmi dobrú orientáciu. “
Pleşiţă: "Už od začiatku boli urobené obrovské skoky."
Gáll: „Obrovské, áno! Veľkou časťou je skutočnosť, že sme boli múdrejší ako Sovieti. ““
Plesita: "Áno, vyzerá to, že som to vzal ako prvý!"
Gáll: „Áno, v otázke poľnohospodárstva. (Otvorené). "
Pleşiţă: „Teraz dokonalejší vzájomný vzťah. (Otvorené). "
Gáll: „Jedna vec, prosím, bol by som rád, keď sme pri tom. na váhe? (Poznámka k časti: nerozumie sa kvôli telefónu) Tr ”
Pleşiţă: „Žijeme na peknej ceste. (prerušené), (Poznámka k časti: z dôvodu vonkajšieho hluku - niektoré myšlienky nie sú pochopené). “
Gáll: „. neschudnúť resp. (Otvorené). "
Pleşiţă: „Bez toho, aby sme vychádzali z abstraktnej filozofie, je potvrdené, že rozhoduje existencia. svedomie. Od začiatku boli známe ťažkosti, ktoré však teraz začali posilňovať domácnosti ľudí, začali vidieť, že keď vedú, zabezpečujú svoju existenciu a veľa sa zmenilo. bez predvádzania, pretože stále existujú ťažkosti. Verím však, že pri príležitosti uvedenia ich typických veľkých závodov do prevádzky sa vyrieši osobitný problém z hľadiska údržby pôdy, problém chemických hnojív, ktorý je pre tento región, pre Sedmohradsko, absolútne nevyhnutný. Je to tu absolútne. Je tu svah a je tu veľa zrážok, vďaka čomu je pôda čistá. Pôda sa musí zlepšovať, hnojiť ju. “
Gáll: „Aj tieto. Nemal by som tvrdiť, že bolo nevyhnutné neprichádzať s týmito, že to, čo sa ľuďom zazmluvnilo, im dalo potvrdenie a vypočítali, koľko dostanú, toľko a toľko, ale ako by sme mohli. (Otvorené). "
Pleşiţă: „Áno, je to problém, ktorý sa analyzoval v kancelárii, dokonca aj v centrálnom meradle, a hovorilo sa o ňom, že medzi tým mal vplyv. (Prerušené). Problémy spočívali hlavne v mechanickej poruche, ktorú spôsobili niektoré miestne orgány v poľnohospodárskych radách, však, rozdelenie povinností prebiehalo možno v mechanickom rámci a potom videl, že to nešlo na jednu stranu, potácal sa [!] Na druhú, poďme na to a potom bol analyzovaný aj tento aspekt, ktorý je dosť škodlivý, bolo rozhodnuté, že v budúcnosti bude treba vychádzať z realistických kritérií, z toho, čo existuje, a ustanoviť ľudí od samého začiatku. (Otvorené). "
Gáll: „Čo vytvorili, čo zostalo.“
Plesita: „Samozrejme, že áno. Analyzovali sme v regionálnom predsedníctve strany situáciu najmä v niektorých slabých domácnostiach, ktoré zostali pozadu a ktoré boli pre tento rok skutočne zbavené záväzkov tohto druhu voči štátu, na rozdiel od minulého alebo dokonca roku 62, ukončili kolektivizáciu a dostali postavenie, v ktorom môžu dávať. ““
Gall: „Áno.“ (ACNSAS, I 210370, roč. 3, nasl. 24-26).