Negatívny prenos a rešpekt k analytikovi SpringerLink
Negatívny prenos a úcta k analytikovi
Zhrnutie
Autor skúma otázku, ako je možné zvládnuť obrovské negatívne prenosy z hľadiska liečby. Zdá sa, že zásada, že zverejnenie a spracovanie negatívneho prenosu prostredníctvom tlmočenia je pre analytický proces veľmi cenné, sa vzťahuje na väčšinu, ale nie bez výhrad. Tento prístup je obzvlášť otázny, keď pacient masívne znehodnocuje analytika a stráca pred ním všetku úctu. V takejto konštelácii môže analýza dospieť do slepej uličky.
V predkladanej práci je diskutovaná prípadová štúdia autorky, v ktorej vážne narcisticky narušený pacient pri prevode pôsobil deštruktívne. To nakoniec viedlo k tomu, že sa analytik stal pre pacienta akýmsi bičom chlapca, pričom agresívne vplyvy sa riešili slovne. Terapeutická implementácia tejto dynamiky prostredníctvom interpretácií sa ukázala byť už nerealizovateľná, takže analytik sa rozhodol najskôr stanoviť limity deštruktívneho pôsobenia pacienta v rámci prenosu pomocou intervencie. Týmto spôsobom by bolo možné obnoviť minimálnu úctu k analytikovi. Iba na tomto základe sa interpretácie mohli prejaviť v ďalšom kurze a v liečebnom procese nastal pozitívny obrat.
V teoretickej diskusii sa autor predovšetkým odvoláva na prístupy Kernberga, Ogdena a Rackera, ako aj na koncepciu projektívnej identifikácie. Prichádza k myšlienke, že nebezpečenstvo vykoľajenia analytického procesu hrozí najmä vtedy, keď projektívne identifikácie nevedome slúžia menej na komunikáciu a viac sa snažia zbaviť negatívnych dopadov. Na záver autor konštatuje, že napriek všetkému oprávnenému záujmu o negatívny prenos by sa nemalo prehliadnuť, že pozitívny prenos, ktorý zahŕňa úctu k analytikovi, je zásadným základom analytického postupu. V niektorých situáciách môže byť na ich zabezpečenie užitočné nakresliť hranice.
Abstrakt
Autor skúma otázku, ako je možné použiť liečebné techniky na zvládnutie masívneho negatívneho prenosu. Zdá sa, že základný princíp, že otvorenosť a spracovanie negatívneho prenosu tlmočením je pre analytický proces veľmi cenné, sa zdá byť platný pre väčšinu transakcií v neobmedzenej podobe, ale nie pre všetky. Tento prístup je obzvlášť spochybňovaný, keď pacient masívne znehodnocuje analytika a stratí všetky úcta k nemu. V takýchto konšteláciách môže analýza viesť do slepej uličky.
V tomto článku sa zaoberáme prípadovou štúdiou autora, v ktorej vážne narušený narcistický pacient reagoval s vysokou úrovňou deštruktivity pri prenose. To nakoniec viedlo k situácii, keď sa analytik stal typom bičujúceho chlapca pre pacienta, ktorý proti nemu slovne nasadil agresívne akcie. Terapeutická implementácia tejto dynamickej sily pomocou interpretácie sa už ukázala ako neuskutočniteľná, takže analytik sa rozhodol najskôr vymedziť limity deštruktívnych reakcií pacienta počas prenosu intervenciou. Týmto spôsobom by sa mohla obnoviť minimálna úroveň rešpektu k analytikovi. Iba na tomto základe mohli interpretácie rozvinúť účinok počas ďalšieho kurzu a vyústili do pozitívneho bodu obratu v procese liečby.
V teoretickej diskusii sa autor osobitne zmieňuje o prístupoch Kernberga, Ogdena a Rackera, ako aj o pojme projektívna identifikácia. Dospieva k úvahe, že nebezpečenstvo vykoľajenia analytického procesu hrozí, najmä keď projektívna identifikácia nevedome slúži menej komunikácii, ale skôr pokusom o odstránenie horších účinkov. Autor nakoniec dospeje k názoru, že okrem zvlášť oprávneného záujmu o negatívny transfer netreba opomenúť ani to, že pozitívny transfer, ktorý zahŕňa úctu k analytikovi, predstavuje rozhodujúci základ pre analytické spracovanie. Aby sa to zabezpečilo, môže byť v niektorých situáciách obzvlášť užitočné vymedzenie hraníc.
Toto je ukážka obsahu predplatného. Prihláste sa a skontrolujte prístup.