Nárok na zneužitie; rfe v Oberhausene F; ll podrobne
Keď úrad starostlivosti o mládež vezme deti z rodiny, rodičia sú často rozrušení. Vážnym kontaktným bodom je „Ombudschaft NRW“.
Foto: Roland Holschneider/obrázková aliancia/dpa
Oberhausen. Združenie ochrancov detských duší vznáša obvinenia zo zneužitia proti Úradu pre starostlivosť o mládež v Oberhausene. Ale veľa je prekrútených, prípady sú zložité.
Lügde, Bergisch Gladbach, Münster - a teraz Oberhausen? Združenie Bochum s názvom „Kinderseelenschützer“ obvinilo z miestneho úradu pre starostlivosť o mládež „škandál s pedofíliou“ a hovorilo o šiestich postihnutých rodinách. S chlapcom v pestúnskej rodine bolo týrané a jeho sestra bola týraná, hoci existovali včasné varovné signály. Na Facebooku sa rozpútalo peklo, až kým Francúzsko nezasiahli denné poplatky klubu. Ministerstvo vnútra, miestna politika a agentúry poskytujúce pomoc sú chaotické. Zhromaždené prípady nie sú dobré na vzrušenie. Pozrime sa bližšie na dve.
Prípad Tim a Tina
Hovorme súrodencom Timovi a Tine vo veku šesť a desať rokov, aj keď združenie trúbi na skutočné krstné mená - čo desí profesionálnych pracovníkov na ochranu detí. Úrad starostlivosti o mládež vzal Tima a Tinu z ich rodiny v októbri 2018. Podľa asociácie „threadbare“ a „po odmietnutí zdanlivo svojvoľného drogového testu“ matkou. V rozhovore uviedla, že rozhodujúci je „hraničný syndróm“, ktorý sa zistil na jej súde. To nie je zlé.
Z úradu starostlivosti o mládež však tiež počuť: museli vtedy štvorročného Tima učiť, čo je to perina, nikdy nemal vlastnú posteľ. Keď jeho matka znovu vzala kľučky dverí v jeho izbe, jeho sestra mu musela potajomky priniesť jedlo. „Domáce násilie“ je zdokumentované v policajných správach.
Rodina neďaleko Niederkrüchtenu sa ujala Tima a Tiny. Počas jednej z prvých návštev pod dohľadom vraj Tim povedal svojej matke o týraní pestúnom. Strčil ho metlou do chrbta a „strčil mu vidličku do ruky“, takže mal modriny. Bola tam recenzia. Podľa matky sa v správe hovorí, že „náš syn by bol klamár“.
Dieťa obviňovalo aj rodičov
Tim svoje tvrdenie v skutočnosti opravil a povedal: „že sa to stalo skôr,“ vysvetľuje Olaf Pütz, vedúci oddelenia pedagogickej pomoci úradu pre starostlivosť o mládež. Tento vzor sa ukázal niekoľkokrát. Najskôr tiež obvinil pestúnov z „nezávislého“ učiteľa v materskej škole a na požiadanie aj z rodičov. Príslušníci úradu práce s mládežou nenašli údajné rany na chrbte. Tim však už mal „nepriraditeľné časy“ na hrudi, keď vyšiel zo svojej biologickej rodiny.
Tim a Tina zostali s pestúnskou rodinou viac ako pol roka, čo bolo tiež v pláne. O toto sa „starostlivo staralo“, hovorí Olaf Pütz. Potom však musela odovzdať všetkých päť pestúnov - z pohľadu matky a združenia „Ochrancovia detskej duše“ reakcia, ktorá hovorí za všetko. "Nie," hovorí Pütz. „Došlo k incidentu medzi dvoma ďalšími deťmi a pestúni sa zdali byť ohromení.“ Deti boli ubytované v rodinných živých skupinách na neďalekom zámku „Schloss Dilborn“ - osobitne, aby Tina mohla konečne zbaviť „rodičovskej zodpovednosti“ za Tima.
Obvinenia sú známe iba niekoľko dní
Matka hovorí, že Tina sa jej odhalila až v máji 2020. Pestún ju prinútil spolu sa osprchovať a dotkol sa jej oblasti hrudníka. Neskoré oznámenie sa týkalo aj skutočnosti, že pestúnska rodina vedela o mieste pobytu detí. Navštívili deti na hrade Dilborn a „vyhrážali sa“: „Aj tak sa k nám vrátite.“ Úrad starostlivosti o mládež to všetko počul len pred pár dňami, tiež podľa matky. Klub to prezentoval, akoby bolo obvinenie známe už rok a nič sa nestalo.
„Nemožno potvrdiť, že pestúni boli na hrade Dilborn,“ hovorí Olaf Pütz. Tina im v skutočnosti chcela zavolať dvakrát, aby im povedala, že jej chýbajú. Takéto hovory sú začuté. Neboli žiadne výstražné signály. Dieťa má tiež dobré vzťahy so svojimi súčasnými opatrovateľmi a nikdy sa podľa toho nevyjadrilo. Nové obvinenia je potrebné ďalej preskúmať.
Časová náhoda: matka nakoniec spor o väzbu prehrala až v júni.
Prípad Nina
Matke nebolo umožnené vidieť jej dcéru Ninu (zmenené meno), ktorá sa zdržuje v blízkosti Hamelnu, už 18 mesiacov. Žaluje sa za svoje právo na návštevu, ale z pohľadu Úradu pre starostlivosť o mládež reaguje dieťa na matku veľmi negatívne, posledné stretnutie bolo dramatické. V tomto procese dostala koncom júna „správu o vývoji“, ktorá potvrdila, že Nina mala neobvyklé sexuálne správanie. Šesťročná žena vraj obnažila a ponúkla sa pred ostatnými deťmi.
Nielen matka tu vidí poplašný signál. Úrad pre starostlivosť o mládež sa tiež domnieva, že správanie možno považovať za ukazovateľ sexuálneho násilia. Aj keď „ochrancovia detskej duše“ vidia hroziace nebezpečenstvo a sťažujú sa, pretože dieťa je stále umiestnené v rovnakej rodinnej rezidenčnej skupine, úrad upozorňuje, že Ninu si všimli krátko po tom, čo do zariadenia v novembri 2018 prišla. „To bolo samozrejme intenzívne kontrolované,“ hovorí Olaf Pütz.
"Nemam potuchy"
Predtým bola Nina desať mesiacov v pohotovostnej náhradnej rodine, kde jej údajne iné dieťa vložilo pero do vagíny. Lekárske vyšetrenia, ktoré sa začali okamžite, boli nepresvedčivé. Nenašli sa ani nové ani vyliečené zranenia v oblasti ohanbia. Pütz ale neverí, že tento incident tak zmenil dieťa. „Netušíme, kde by sa mohlo niečo stať.“ Nina dostáva psychologickú starostlivosť a jej nevlastná rodina bola tiež trénovaná v úrazovej terapii.
Prokuratúra v Duisburgu mala v piatok iba sťažnosť súvisiacu s prípadom Nina. Orgán stále preveruje, či začne vyšetrovanie. Je potrebné rozlišovať medzi obvineniami proti Úradu pre starostlivosť o mládež a skutočným možným zneužitím. Ak by bola táto vyšetrená, Nina by bola pravdepodobne požiadaná znova.
Ostatné prípady
Ostatné štyri prípady vznesené „ochrancami detí“ sú odlišné. Tu sú životní partneri podozriví zo zneužívania. Obviňujú sa z toho, že úrad starostlivosti o mládež alebo polícia reagovali príliš pomaly alebo vôbec. Je však možné rozpoznať koncepciu združenia prezentovať obvinenia dotknutých rodičov ako skutočnosť - vrátane všetkých podozrení, nejasností a nejasností. Združenie nikdy nenadviazalo priamy kontakt s úradom starostlivosti o mládež.
„Nemám tiež nič nové, čo by som to povedal úradu,“ hovorí zakladateľ Dennis Engelmann, ktorý je sám obeťou. Podporovať ho má desať dobrovoľníkov. Všetko je v jeho „správach“, hovorí Engelmann. Na Facebooku okrem iného zoširoka vysvetľuje, proti komu chce podať správu - od oficiálnych zamestnancov, ktorých je možné identifikovať podľa mena, až po starostu. „Zdá sa, že páni nerozumejú inému jazyku.“