Nasledujúci archív jednotlivých prípadov - strana 12 - najaktívnejšie európske triatlonové fórum

Myslím si, že to má niekoľko zaujímavých aspektov.

Tento Eurosport dokonca zaujíma stanovisko k dopingu. Vo svojich živých správach zaradili ignorovanie problému do svojho programu a zdokonalili ho.

Hypotézu o otrave Schleckom považujem za absurdnú, pretože (pokiaľ viem) sa nikde na turné nepodávajú žiadne otvorené nápoje. Vodiči dostávajú svoje nápoje/jedlo priamo z vozidla posádky a nápoje sú vyberané a distribuované vodnými nosičmi (ktoré sa preto nazývajú).
(Je to rovnaké v tímových hoteloch: každý profesionálny tím má svojich kuchárov, ktorí sú zodpovední za správnu prípravu a samozrejme aj za kontrolu jedál/nápojov)
Musíte mať obrovskú predstavivosť, aby ste mohli tušiť sprisahanie šéfa tímu alebo spoluhráčov, ktorí sú hlavnými obeťami dopingovej aféry v tíme.

To, čo hovoríte, je určite všetko správne a som voči takýmto teóriám viac ako skeptický.
Ale pre mňa vždy zostáva otázka: Môže byť niekto skutočne taký hlúpy a hlúpy?

Prečo by ste prehltli niečo, čo sa dá tak ľahko zistiť a viete, že existuje neuveriteľne veľká pravdepodobnosť, že vás podrobia skúške. Prečo používate dehydratačný korektor na všetky veci? Určite sú aj iní?

Dodatok: Ľudia sú podplatiteľní. Dokazuje to nielen stávková mafia vo futbale. Je teda dosť možné, že niekto v tíme mohol dostať výplatu za sabotáž vodiča tým či oným spôsobom. Určite to nie je nemožné.
Medzi vodičmi môžu byť aj spory a je ľahké zbaviť sa niekoho, kto na vás ukazuje. A nemôže túto hru vyhrať.

Dodatok: ľudia sú korupční. Dokazuje to nielen stávková mafia vo futbale. Je teda úplne možné, že niekto v tíme mohol byť platený za sabotáž vodiča tým či oným spôsobom. To určite nie je nemožné.
Medzi vodičmi môžu byť aj spory a je ľahké zbaviť sa niekoho, kto na vás ukazuje. A nemôže túto hru vyhrať.

Možno je to naopak. vždy platili, že niečo bolo postrelené na dopingovom orgáne a teraz už neplatia a čo vyjde, vyjde, čo musí vyjsť. V tomto okamihu by ste si mali všimnúť otvorene diskutované nezrovnalosti medzi bratmi Schleckovými a vedením tímu.

Tu je dopingový boj, vďaka ktorému sa budete usmievať.

Asi 200 úradníkov od rána prehľadalo niekoľko obytných a obchodných priestorov Hells Angels v Brandenbursku a Sasku (Budyšín). Celkovo bolo podľa polície zasiahnutých 18 objektov, z toho 17 v oblasti Cottbusu a jeden v Sasku. Okrem rôznych zbraní boli zaistené aj narkotiká a anabolické steroidy.

To, čo hovoríte, je určite všetko správne a som voči takýmto teóriám viac ako skeptický.
Ale pre mňa vždy zostáva otázka: Môže byť niekto skutočne taký hlúpy a hlúpy?

Prečo by ste prehĺtali niečo, čo sa dá tak ľahko dokázať a viete, že existuje neuveriteľne veľká pravdepodobnosť, že vás otestujú. Prečo používate dehydratačný korektor na všetky veci? Určite sú aj iní?

Z liečebných plánov, ktoré sa stali známymi v súvislosti s aférou Fuentes a/alebo s podrobným priznaním Jackscheho, vieme, že profesionálni cyklisti vrhajú všetko možné súčasne, vrátane látok, ktoré sú v zásade ľahko zistiteľné.
Dopingoví vodiči dôverujú svojim „odborníkom“ so svojimi liečebnými plánmi, ktorí poznajú časy rozpadu látok, ktoré užívali, a dávku a čas príjmu prispôsobujú načasovaniu možných kontrol.
A ak sa vám napriek dopingu podarilo prežiť 50 alebo 100 negatívnych kontrol, stanete sa nakoniec neopatrnými (pozri Floyd Landis).

Xipamid nájdený v spoločnosti Schleck nie je v žiadnom prípade jedným z obvyklých diuretík, ktoré sú v popredí radaru vyšetrovateľov, ale skôr jednou z látok neobvyklých pre dopingové maskovanie (v zozname WADA sa preto neuvádza ako meno).

Ak by tretia strana skutočne chcela dodať Schlecka k noži, určite by použil štandardnú dopingovú látku, ktorá je výslovne na zozname Wada, a preto si ju pri každej kontrole zaručene všimnete, napríklad furosemid alebo HCT (hydrochlorotiazid) pre diuretiká. alebo by použil ľahko zistiteľný stimulant, ako je amfetamín.

Môže byť niekto skutočne taký hlúpy a idiotský?
Áno.

Príkladov je dosť.

Xipamid nájdený u Schlecka nie je v žiadnom prípade jedným z obvyklých diuretík, ktoré sú v popredí radaru vyšetrovateľov, ale skôr jednou z látok neobvyklých pre dopingové maskovanie (preto to nie je uvedené v zozname WADA).

Ďakujem za vysvetlenie, Hafu. Nerozumel som celkom tomu, prečo si sa v treťom týždni turné motal s diuretikami. Pre laika je vysvetlenie zrozumiteľnejšie ako oznámenie od Schlecka, že mu niekto niečo nalial do jedla.

Tento Eurosport zaujíma k dopingu vôbec stanovisko. Vo svojich živých správach urobili ignorovanie problémovej časti svojho programu a zdokonalili ho.

Čo by si mal na to povedať? Trochu som si pokecal s Karsten Migels na okraji cyklistického šampionátu v Sangerhausene. Sú si dobre vedomí tohto problému, ale technicky nie sú schopní fundovanej diskusie a pravdepodobne sa boja aj všetkých druhov právnikov, ak sa vyklonia z okna.
Myslím si, že prístup sústrediť sa na šport a nerozprávať pri každej vhodnej a nevhodnej príležitosti o téme, o ktorej vlastne nemáte (alebo nemáte dosť) predstavu, nie je nesprávny.

Myslím si, že prístup sústrediť sa na šport a nerozprávať pri každej vhodnej a nevhodnej príležitosti o téme, o ktorej vlastne nemáte (alebo nemáte dosť) predstavu, nie je nesprávny.

Okrem toho o tom hovoria tak, ako môžu. Téme Franka Schlecka ste sa venovali počas reportáže o javisku po odpočinkovom dni bloku a v podstate ste reprodukovali to, čo ste si mohli prečítať v novinách.

o ktorých vlastne nemajú (alebo nemajú dosť) predstavu, nie nesprávnu.

Ale už viete, kto je Jean Claude Leclercq (jeden z komentátorov Eurosportu), však?

Inak sa pozrite tu:

a porozmýšľaj, či bude vedieť lepšie v tom, ako si ty myslíš.

Tu je výňatok z odkazu:

Jean-Claude Leclercq (narodený 22. júla 1962 v Abbeville) je bývalý francúzsky profesionálny cyklista.

Leclercq začal svoju profesionálnu kariéru v roku 1984. Objavil ho Jean de Gribaldy. V roku 1985 sa stal francúzskym cestným šampiónom. Kariéru ukončil v roku 1993. V rokoch 2001 až 2004 bol národným trénerom a technickým riaditeľom Švajčiarskeho cyklistického zväzu.

Dalo by sa tiež očakávať, že novinári sa oboznámia s touto témou. Najmä pri téme, ktorá je tak dlho aktuálna.

Otázkou asi je, či to vysielateľ chcel. Žijú z reklamného času, ktorý predávajú, a sponzori tiež práškujú obrovské sumy alebo v posledných rokoch investovali obrovské sumy do cyklistiky. Kritické správy nie sú veľmi užitočné, najmä pokiaľ ide o založenie nového nemeckého profesionálneho cyklistického tímu.
Takmer každý z nás má rovnaký názor na potrebu snažiť sa dosiahnuť čistý profesionálny šport, a tým chrániť aj poctivých športovcov, aj keď to v súčasnosti môže byť naivná vízia.

a zaujímalo by ma, či vie svoju cestu okolo lepšie, ako si myslíš.

Myslel som viac takých odborných znalostí, aké má Hafu.;)

Sú si dobre vedomí tohto problému, ale technicky nie sú schopní fundovanej diskusie a pravdepodobne sa boja aj všetkých druhov právnikov, ak sa vyklonia z okna.
Ak iba uvediete, čo už orgány zverejnili, žiadny právnik nepríde. Rozruch včera na túto tému bol len rozpačitý. Namiesto toho, aby sme sa dostali k veci - aj tak je všetko na stole -, ľudia sa pár minút hrnú okolo toho, kto už nie je na túre, a potom povedia, aké hrozné je to pre každého s lízaním a najhoršie pre neho Potom môže pán Expert rozšíriť, že „abnormálny výsledok“ nie je vôbec pozitívny.

Chlapi nemusia a nesmú divoko špekulovať o tom, kto by s čím mohol byť na ceste alebo kto nie, ale ak sa pokúsite skryť zrejmé, môže divák prísť k záveru, že o téme hovorí, z iných dôvodov. nechuť.

Takmer každý z nás má rovnaký názor na potrebu snažiť sa dosiahnuť čistý profesionálny šport, a tým chrániť aj poctivých športovcov, aj keď to v súčasnosti môže byť naivná vízia.
Bohužiaľ, vždy to bola naivná verzia, pretože ste v poriadku s potrebou.

Myslel som viac takých odborných znalostí, aké má Hafu.;)

Nepodceňoval by som niekoho, kto bol po svojej profesionálnej kariére stále švajčiarskym národným trénerom (a technickým riaditeľom).

Nepodceňoval by som niekoho, kto bol po svojej profesionálnej kariére ešte stále švajčiarskym národným trénerom (a technickým riaditeľom).

Hrozí vám, že toho chlapa podceníte kvôli jeho prízvuku? Kto môže tak krásne povedať syrové fondü.

Blogujte na serveri Eurosport: http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/andreas-schulz/schleck-vergiftet-verbl%C3%B6det-231310954.html
Možno si tiež položiť otázku, či niekto ako Franke skutočne vie všetko o užívaní dopingových látok. Pretože buď niektoré z týchto vecí fungujú lepšie, ako sa očakávalo, alebo športovci tomu len veria. Najmä jeho argumentácia v prípade Hondo bola veľmi tenká, pretože s Carphedonom boli na rozdiel od jeho prezentácie veľmi dobre podané aplikácie (necitlivosť na chlad) aj dostupnosť (ruský vedúci v tíme). V tomto ohľade by sme sa mohli len mierne usmievať, že vo výsledku došlo k niekoľkým pozitívnym prípadom Carphedonu, napr. B. Olga Pyleva v Turíne.

A ktorý atletický svetový pohár alebo niečo podobné to bolo, keď niekoľko východoeurópskych športovcov malo pozitívny test na stanozolol? Všetci sa jeden druhému smiali, že niečo také brali.

Leclercq je od 90. rokov najlepším reportérom v oblasti cyklistiky v nemecky hovoriacich krajinách. S odstupom! Bol to VŽDY dôvod sledovať cyklistiku na SF TV.

Dnes počúvam aj Cassani na RAI.

Blogujte na serveri Eurosport: http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/andreas-schulz/schleck-vergiftet-verbl%C3%B6det-231310954.html

Ďakujem za odkaz, veľmi zábavné na čítanie.:)

Nemá to nič spoločné s dopingom, ale tiež mi to prišlo veľmi vtipné:

„Raz s profesionálmi: Andrejovi Kashechkinovi sa asymetrické prevodníky od spoločnosti Sky & Co. páčili natoľko, že chcel túto výhodu využiť pre seba.

Pripomína mi to, že Xentis bol vtedy zle uchytený u Jana Ullricha.

Leclercq je od 90. rokov najlepším reportérom v oblasti cyklistiky v nemecky hovoriacich krajinách. So vzdialenosťou!

Správny! Ako znáša Miegelsove komentáre, keď sedí vedľa, je pre mňa záhadou.: Syr:

Leclercq je od 90. rokov najlepším reportérom v oblasti cyklistiky v nemecky hovoriacich krajinách. S odstupom! Bol to VŽDY dôvod sledovať cyklistiku na SF TV.

Absolútne! Vedomosti a štýl sú neprekonateľné. Počúvanie JCL je jednoducho potešením.

Správny! Ako znáša Miegelsove komentáre, keď sedí vedľa, je pre mňa záhadou.: Syr:

Je úžasné, koľko to je vec názoru. V skutočnosti oceňujem Migelsa ako veľmi znalého komentátora. S Leclercqom podľa mňa poskytuje to najlepšie, čo sa v nemecky hovoriacich krajinách dá, okrem dopingovej situácie.
Mám ho oveľa radšej ako napríklad Ulricha Jantscha.

legendárne svoje komentáre ako:

V zákrute kope, aby sa nezastavilo zadné koleso (a neboli sme ani v dráhovom závode)

alebo len nedávno

Videl si Nibaliho prekliatie ľahké koleso trepotať sa pri zostupe? Niet divu, že sa kde ľahšie zosvetľujú a vážia iba 6,8 kg.

Zoznam takýchto znalých komentárov pokračuje ďalej a ďalej.

To sa ti naozaj nepáči, však?: Syr:

Nie, s tými nezmyslami, ktoré z času na čas vyjdú, to naozaj neznesiem.

Schleck sa môže zbaliť (http://www.cyclingnews.com/news/bruyneel-stands-by-schleck). Bruyneel stojí za ním.: super:

Maximum je za Schleckmi, aby im umožnili krok do rokliny.:-) Nemôžu spolupracovať.

Opäť niečo hovorím o jeho charaktere !