Názory Moldavsko - manželka, priateľka, milenka! mobilné
Ruský manžel, autoritatívny a žiarlivý, jej priateľ, rumunský, vášnivý, ale chudobný, respektíve nový milenec Európy, zvodný, bohatý a trendy!
Aký neporiadok, aké totálne vášne, aká beznádejná situácia, koľko promiskuity. Všetky tieto spôsoby by sme mohli zvolať, keby išlo o spoločné mravy, a pani Moldavská by bola žena. Je to však krajina s viac ako zvláštnym geopolitickým potenciálom, ktorá po dlhom čakaní a váhaniach prišla na rad, aby zahral svoju kartu tým najpragmatickejším a najinteligentnejším spôsobom.
A v prípade geopolitických prístupov samozrejme nezáleží na spoločnej morálke, zatiaľ čo situácia vyjadrená metaforicky v názve naznačuje presne os zahraničnopolitickej politiky Moskva - Brusel, cez Bukurešť (a jej charakteristiky!), Po ktorej sú naši bratia cez Prut prakticky nútení zosúladiť svoju stratégiu vonkajších vzťahov na ďalšie obdobie, ak chcú prelomiť chudobu, izoláciu a neistý stav.
Majú iba jednu prekážku, ktorá bola nepravdepodobná pred neplatným referendom 5. septembra tohto roku, dnes je veľmi viditeľná a konkrétna: návrat Voroninovho režimu po voľbách 28. novembra, absolútnou väčšinou PCRM (komunistov) v budúcom parlamente.
To navrhoval Barroso z Bukurešti Moldavanom pri príležitosti samitu v Dunaji, ktorý zasahoval ne protocolally, avšak za predpokladu, že v ošumelom politickom štýle bude verejné oznámenie o podpísaní „pohraničnej zmluvy“ medzi Rumunskom a Moldavskom, zostane takmer zmätený špecializovaná pomoc zo samitu, ktorá zjavne nebola vopred informovaná o tejto potenciálnej udalosti.
Samozrejme kvalita vo vzťahu k Moldavsku, v ktorej šéf Európskej komisie urobil toto oznámenie, zostáva pomerne neistá, ale váha vyhlásenia, ako aj samotné politické gesto, sa týmto spôsobom výrazne zvýšili.
Čo by však zainteresované strany mali chápať od podpisu „Zmluvy o hraničnom režime medzi Rumunskom a Moldavskom“ (ako nakoniec uviedol Barosso a opravil svoj pôvodne eliptický výraz)?
V Rumunsku bolo na oficiálnej a formálnej úrovni podpis nevyhnutne nevyhnutný ako ďalšia podmienka na získanie veľmi žiadaného štatútu štátu Schengenu, na jednej strane pre formalizáciu a verejné označovanie prostredníctvom oficiálneho protokolu, či už „technického“, pokroku v bilaterálnych vzťahoch s Moldavskom za posledný rok, počas riadenia Aliancie pre európsku integráciu (AIE).
Samozrejme, berúc do úvahy nedeklarované ambície prezidenta Basescu, ktoré sa majú v diskrétnom pláne považovať za „primus inter pares“, pokiaľ ide o moldavskú volebnú politickú hru, podpis zmluvy v tejto chvíli jasne vyjadruje svoju preferenciu pre zachovanie súčasnej vlády AIE aj po 28. novembri.
To, čo Traian Basescu vypočítal reálnym spôsobom, čo ma pozitívne prekvapilo, je dramatický pokles priazne Moldavska v poslednom roku v súvislosti s Rumunskom, ktoré považujem iba za predsieň Európskej únie, ktorá sa teší v r. výmena väčšinovej výhodnosti, ktorá sa blíži Moldavsku pre Rusko.
A tu máme vysvetlenie oznámenia zmluvy, ktoré predložil šéf Európskej komisie, ktorý kompenzoval prezidenta Rumunska prezývkou „môj priateľ“, zatiaľ dosť na to, aby komunistom v Kišiňove nedali príležitosť získať dôsledné volebné body prisahajúce Basescu a Rumunsko.
Pokiaľ ide o Moldavsko, podpísaná zmluva sa javí ako ďalšia etapa na ceste (podľa môjho názoru je nepravdepodobná). K európskej integrácii je to istý krok k cieľu, ktorý si želá veľká väčšina moldavských občanov, a to je úplne možné, liberalizácia vízového režimu s Európskou úniou.
Čo sa týka neformálneho oznámenia Bruselu, zmluva predstavuje aj záväzok, že v poslednej dobe sa výrazne zníži pašovanie cigariet, pretože Európu dnes sužujú už slávne lacné a neoznačené moldavské značky cigariet „Plugarul“ a „Plai“. Ale v tomto okamihu je Rumunsko spoločne a nerozdielne zodpovedné za Európu ako „pohraničná stráž“!
Volebnú hru súčasnosti samozrejme ovplyvní podpísanie dokumentu v Bukurešti, pričom názory a politické debaty posledných dní sa okolo tejto témy polarizujú. Komunisti očividne démonizujú prístup, ktorý im možno vyčíta to podstatné, ale vedia presne, že veľká časť ich voličov čaká iba na to, kým „veľké tiene na stenách“ opäť vystraší „ rumunské nebezpečenstvo “, asimilovaný v sovietskom štýle na tradičný útok zo Západu.
V tábore AIE, rozdelenom pri príležitosti týchto volieb (politici AIE sa, bohužiaľ, v kľúčových momentoch príliš rýchlo dozvedeli rumunské ponaučenie o rozdelení!), Podpísaním zmluvy predseda vlády Filat prehĺbil trhliny v Aliancii. Filatov populizmus, ktorý sa už stal notoricky známym, široko komentovali tí v PDM (sociálni demokrati na čele s Mariánom Lupu), najmä v PL (strana prezidenta Ghimpu), tentoraz so silnými argumentmi na obvinenie predsedu vlády z nelegiality.
Iste jeho jednoduché gesto, ktorým bol pozvaný na podpis a na stretnutie s Barrosom, dokonca aj sekundárni vodcovia z partnerských strán v AIE, respektíve PDM, PL, AMN, by výrazne znížili výbušný potenciál Filatovej akcie v tom, čo vzťahom v rámci AIE.
V krátkej analýze sa zdá veľmi pravdepodobné, že podpisové gesto mu prinesie menej volebných výhod, ako by si prial, najmä preto, že dva dni po podpísaní zmluvy bol najvplyvnejším podnikateľom z Kišiňova a priateľom vyhlásený za prezidenta PDM Mariana Lupu, Vlad Plahotniuc (neskôr sa stal číslom 2 na zozname PDM!), protiútok inteligentným spôsobom a ponúkol jednu zo svojich licencií národnej televízie na retransmisiu programov TVR v Moldavsku, čo je medzi občanmi veľmi populárne gesto Moldavci, mimoriadne oddaní rumunským štátnym televíznym programom.
Na záver týkajúce sa Moldavska a podpísania zmluvy: na jednej strane koherentný a užitočný diplomatický prístup, na druhej strane poskytovanie „fumigantnej“ munície pre komunistov, respektíve prehlbovanie treníc v rámci IEA, ktoré okrem iného ďalšie odnášajú Filata od jeho osobného cieľa, a to sídla predsedu vlády po 28. novembri.
V tejto oblasti geopolitických porúch, v ktorej Rumunsko a Moldavsko vystupujú ako dve časti, západná a východná, hraníc Európskej únie a C.S.I. (v skutočnosti post-sovietizmus), podpísaním Bukureštskej zmluvy, urobil Brusel prvý jasný, inštitucionalizovaný ťah, zo série strategických ťahov väčšej šachovej partie s Moskvou, pokiaľ ide o premiestnenie, rozšírenie alebo zmrazenie hraníc, hru ktoré budú v dohľade v nasledujúcom období.
Moja prognóza však je, že „manžel“ z východu Moldavska, „ruský, autoritársky a žiarlivý“, ktorý sa hlavne zaujíma o postavenie našich bratov Bessarabianovcov, sa pohne viditeľne hneď po 28. novembri, nebude chcieť zasahovať do volebnej hry posledného týždňa kampane. A nie z deontologických dôvodov, ale na základe jeho schopnosti legitimovanej v postsovietskom priestore „zvoliť víťaza“.
Aké sú však jasné predpoklady budúcich nedeľňajších volieb v Moldavsku? V tomto poradí budú iba štyri parlamentné strany, PCRM, PLDM, PDM, PL; asi 20% hlasov strán, ktoré neprekročia volebnú hranicu, sa rozdelí rovnakým spôsobom (!) medzi 4 uvedené strany; veľa nezrovnalostí v procese hlasovania, s komunistickým potlačou vo vnútri, respektíve s vládnym „impulzom“ pre hlasy v diaspóre.
A konečne, povolebný scenár s novým AIE (PLDM + PDM + PL) pri moci, s rozdelením na 3 základné funkcie zastupovania, prezident, predseda vlády, respektíve predseda parlamentu? Možno, ale iba vo variante (veľmi pravdepodobný!), V ktorom nebude mať PCRM nadpolovičnú väčšinu a Voronin bude lipnúť na osobnom režime moci, ktorý chce pre seba pozíciu v štáte (a tým blokuje vyjednávací potenciál svojich kolegov) ), ktorá znovu izoluje komunistov a dá možnosť 3 hlavným politickým aktérom, Lupu, Filat, Ghimpu, (znovu) potvrdiť ich prípadnú politickú vyspelosť prostredníctvom pevnej aliancie.
Presne na dôležitej osi vonkajších vzťahov pre Moldavsko, ktorú som navrhol vyššie, Moskva - Brusel, cez Bukurešť! A so statusom v tomto prípade „zdravým“, ktorý som uviedol v nadpise.