Nemecko spoločne zodpovedné za krviprelievanie v Sýrii
Dnešná sýrska kríza začala pre kancelárku Angelu Merkelovú v lete 2006, keď Izrael nedokázal vojensky poraziť Hizballáh v Libanone. Merkelová - spolu s Georgom W. Bushom, Tonym Blairom a Stephenom Harperom - stavili na túto kartu všetko. Nespochybnila skutočnosť, že ďalšiemu krviprelievaniu v Libanone bolo možné zabrániť po prvom týždni bojov, keď Hizballáh ponúkol prímerie.
Nemeckú politiku v Sýrii však ovplyvňujú aj ďalšie udalosti, ktoré sú vzájomne prepojené veľmi zložito: energetická politika, záujmy USA v regióne, Izrael, Libanon a Hizballáh, Irán, Rusko a najnovšie Turecko.
Angela Merkelová bola zvolená za kancelárku s jasným mandátom v septembri 2005, prinajmenšom to bol jej deklarovaný volebný sľub na obnovenie tradične blízkych vzťahov so Spojenými štátmi americkými. Washington sa z toho samozrejme tešil. Diplomatické dispečingy zároveň preukázali, že situácia na berlínskom ministerstve zahraničia je všetko, len nie šťastná. Ako zosnulý Guido Westerwelle, tak aj súčasný minister zahraničia Frank-Walter Steinmeier považovali USA za prekážku na ceste k dokonale harmonickému vzťahu Merkelovej s Washingtonom.
Obsah, ako je rozhovor s iránskym expertom Johannesom Reissnerom z roku 2002, sa stal mimoriadne vzácnym od čias kancelárstva Angely Merkelovej, keď FAZ stále pripúšťala hlasy, ktoré nerešpektovali politiku „Teraz poďme dostať región do aktuálneho stavu“ . Niet sa čomu čudovať, keďže bola jednou z najodolnejších odporkýň politiky „ruky preč“ od kancelárky Schröderovej.
Pokiaľ teda Merkelová prechovávala „protisýrske sklony“, potom to určite platilo aj o Iráne. O to viac, že miliónkrát spomínaná chyba v preklade iránskeho prezidenta Mahmuda Ahmadínedžáda spôsobila senzáciu v najvyšších politických kruhoch a teraz pokračuje v svojich kolách o desať rokov neskôr. Odpoveď Ahmadínedžáda pre kancelárku ju veľmi neutíšila. Iránske rokovania v Paríži, počas ktorých chceli Francúzsko a Nemecko skutočne nájsť vzájomne uspokojivé riešenie iránskeho jadrového programu, vyvolali nepokoje najmä v Jeruzaleme. V tom čase Irán predložil jednorazovú ponuku, ktorú Berlín a Paríž pod tlakom Washingtonu zrušili. Zástupcovia Izraela okrem toho absolvovali turné od jesene 2005 do začiatku roka 2006 po európskych metropolách, Washingtone a Moskve, aby presvedčili tamojšie vlády, že iránsky jadrový program predstavuje hrozbu pre všetkých. Angela Merkelová prijala túto rétoriku až príliš ochotne.
V roku 2007 americké tajné služby podľa všetkého skutočne potlačili západnú protiiránsku rétoriku. Z ich ročného Národného spravodajského odhadu (NIE), skutočne klasifikovaného hodnotenia všetkých tajných služieb pre rôzne problémové miesta na svete, sa do tlače dostala časť o Iráne. Pre izraelské a americké úsilie o zavedenie medzinárodného sankčného režimu proti Teheránu bolo katastrofou hodnotenie tajných služieb, podľa ktorého Irán pozastavil svoj program jadrových zbraní najneskôr do roku 2003. Koniec koncov, celá ich rétorika bola založená na tomto tvrdení. Niet divu, že prezident George W. Bush označil toto hodnotenie za „do očí bijúce“.
Nemecká kancelárka vníma Blízky východ, respektíve poriadok na Blízkom východe, cez proizraelskú optiku. Berlín, Londýn a Washington sa na tom zhodujú. Pokiaľ išlo o spomalenie diplomatického tlaku na Izrael v dôsledku kontroverzných krokov podľa medzinárodného práva, Nemecko hralo v inštitúciách EÚ rovnakú úlohu ako USA v OSN. Vždy bolo dôležité chrániť kroky Izraela pred akýmikoľvek vážnymi následkami. Takže keď hovoríte o Sýrii, Iraku alebo Iráne v Berlíne alebo vo Washingtone, poslucháč počuje v prvom rade hlas Izraela a až potom národné záujmy. Ako je opísané vyššie, v Nemecku existuje ďalší rozmer. Zatiaľ čo Merkelová je skôr na linke s USA a nechcela rokovať so Sýriou, minister zahraničia Steinmeier vždy zastával názor, že problémy v regióne je možné vyriešiť iba rozhovormi so všetkými zúčastnenými stranami. Minister zahraničia sa tak v očiach Washingtonu zaplietol do toho, čo považoval za koherentnú politiku: žiadne rozhovory so Sýriou, pokiaľ bude Sýria v zmluve s Iránom.
Potom prišla hrozivá „arabská jar“ v chladnej zime začiatkom roka 2011, ktorá mala otriasť celou rovnováhou síl na Blízkom východe a v severnej Afrike. Aj keď starí priatelia nemeckého kancelára v Egypte a Tunisku, ktorí boli celé desaťročia známi ako diktátorskí vládcovia svojich krajín, museli v dôsledku násilných protestov jeden po druhom evakuovať svoje paláce, v Izraeli sa hovorilo o mieri so Sýriou. Inak tomu nie je ani v Berlíne. Od samého začiatku protestov v Sýrii zaujala nemecká politika aj médiá voči sýrskemu prezidentovi Bašárovi Asadovi mimoriadne nepriateľský postoj. Pre nedostatok kľúčových udalostí, ktoré by odôvodňovali rezolúciu Rady bezpečnosti OSN alebo dokonca reakciu západnej koalície na ochotu podľa doktríny „Právo na ochranu“ (R2P), sa opatrenia do konca apríla/začiatku mája 2011 obmedzili iba na médiá Presvedčenie.
Najdôležitejšia udalosť bola najneskôr pri objavení sa brutálneho videa, na ktorom údajne boli sýrski demonštranti zbití železnými mrežami strážcami štátnej bezpečnosti a ktoré skutočne kanibalizovalo ZDF. Nikoho nezaujímalo, že to nepochádza zo Sýrie, ale z Iraku. V koordinovanej dohode s Parížom, Londýnom a Washingtonom Merkelová a jej kolegovia vyzvali Asada, aby rezignoval. Výzva „Assad musí ísť!“ odvtedy nikdy nevybledlo.
Rovnako ako v Libanone pred desiatimi rokmi, aj na túto kartu sa spoliehal kancelár od začiatku v Sýrii. S tým rozdielom, že Nemecko nebolo oficiálne stranou priamo zapojenou do vojny, a preto bolo relatívne ľahké uniknúť z aféry. V Sýrii je to však veľmi odlišné. Berlín podporuje od roku 2005 v Sýrii sily, ktoré sa zaviazali zvrhnúť Assadov klan z vládnych radov. Podľa odpovede federálnej vlády na malý dotaz zo strany LINK bola federálna vláda „v kontakte s mnohými signatármi“ Damaskej deklarácie z októbra 2005 “. V týchto kontaktoch sa pokračovalo „po začatí povstania proti Asadovmu režimu“, a to buď v „príslušných ústrediach spomínaných organizácií, alebo keď ich zástupcovia navštívili Nemecko“.
Damaská deklarácia bola prvým pokusom sýrskej opozície o nájdenie spoločnej cesty v štáte s cieľom zosúladiť sekulárny charakter Sýrie s rastúcou islamizáciou regiónu. Najdôležitejším partnerom tejto deklarácie bolo Moslimské bratstvo, ktoré však bolo klasifikované ako teroristická organizácia v Sýrii od teroristickej kampane proti vláde z konca 70. rokov a následného úplného zničenia mesta Hamá, kde Moslimské bratstvo sídlilo. Dnes sa považuje za teroristickú organizáciu aj v Egypte, Saudskej Arábii a Spojených arabských emirátoch - aj keď by sa to od Rijádu mohlo čoskoro zmeniť.
To bol tiež dôvod, prečo vláda Bašára Asada - po počiatočnom tolerovaní tejto skupiny v pozadí Damaskej deklarácie - postavila vodcov pred súd a mnohých signatárov dala zamknúť. Podpora teroristickej organizácie bola trestným činom bez ohľadu na to, ako veľmi alebo veľmi sa západným vládam páčila myšlienka zjednotenia oboch prvkov v opozícii. Krátko po podpísaní vyhlásenia navyše tajná služba vyhodila do vzduchu niektoré islamistické bunky v Damasku po tom, čo sa vyzbrojili.
Nemecko v odpovedi vlády z konca decembra 2015 informovalo, že Moslimské bratstvo bolo súčasťou pôvodnej Damaskej deklarácie. Berlín skrýva skutočnosť, že sýrska vláda od roku 2009 z dôvodu vnútorných bojov o moc stiahla svoju účasť na ďalších projektoch skupiny. S týmto dojmom by sa malo zamyslieť nad motívmi federálnej vlády. Ako to vyzerá, Berlín, Paríž, Londýn a Washington roky spolu ruka v ruke zvrhli vládu v Damasku. Aj keď sa projekt, ktorý sa začal v roku 2005, časom zväčšoval a zväčšoval trhliny a opozícia sa roztrhla, Berlín sa snažil zachovať zdanie zjednotenej opozície. Stretnutia s rôznymi exilovými Sýrčanmi, ktorí nemali základňu v samotnej Sýrii, alebo stretnutia s členmi opozície, ktorí mali určitú vernosť, viedli k záveru, že proti Asadovi dôjde k národnému povstaniu.
Rok 2011 bol v mnohých ohľadoch historickým zlomom pre milióny ľudí v regióne, ktorý sa stále nedokázal zbaviť svojich koloniálnych pút. Prvé dni tohto roku sa niesli v znamení masových demonštrácií v Tunisku a Egypte, ktorých nárazové vlny vo veľmi krátkom čase zmietli desaťročia trvajúce diktatúry. Všetko, čo sa týkalo týchto diktatúr, napríklad ich vzťah k západným vládam, ktoré tento represívny aparát tolerovali s radosťou, bolo zjavne zo dňa na deň vyplavené. Moslimské bratstvo v oboch krajinách sa ukázalo ako príjemca výhod z týchto „revolúcií“. Nech sa páči, vlády sa s nimi zatiaľ musia zmieriť a nadviazať formálne vzťahy. Nemecko na tento účel využilo mimovládne organizácie s kanceláriami v Egypte, ktoré sú navzájom oddelené, ako napríklad Nadácia Friedricha Naumanna alebo Nadácia Konrada Adenauera. Moslimské bratstvo napokon poskytovalo početné vlády v celom Červenom a východnom Stredomorí, od Tuniska a Egypta po pásmo Gazy, ktoré podporovali Turecko a Katar.
S prepuknutím protestov v Sýrii, o ktorých dokonca aj americká tajná služba STRATFOR tvrdí, že neboli také veľké, ako boli vykreslené v našich médiách, ani že východiskovým bodom násilia bola sýrska vláda - najmä preto, že existujú aj náznaky zahraničná kontrola - západné vlády sa nemýlili so svojím predpokladom, že k zmene moci v prospech Moslimského bratstva môže dôjsť aj v Sýrii. Najmä Turecko, Nemecko a Spojené štáty americké sa na tohto koňa spoliehali po veľmi krátkom čase, ktorý dostal názov „Národná koalícia sýrskych revolučných a opozičných síl“. Nebyť Washingtonu, Ankary a Dauhy, táto koalícia by s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nevznikla. Američania však nakoniec chceli niekoho, kto by sa mohol vydávať za zástupcu sýrskeho ľudu; V Líbyi a Sýrii hralo Katar „nad svoju bojovú váhu“, ako sa vyjadrili americkí diplomati; a Turecko sa považovalo za „demokratický model“ pre tento región, aj keď s ambíciou prevziať vedúcu úlohu v krajinách, v ktorých dominuje Moslimské bratstvo. Nie je preto náhoda, že táto koalícia bola zahájená v Dauhá v septembri 2012.
Vláda AKP Recepa Tayyipa Erdogana je tiež hlavným sponzorom Sýrskej národnej rady (NCS), ktorá je v skutočnosti najsilnejším prostriedkom opozície a ktorá vzišla z projektu Damaskej deklarácie. Výkonný, pretože NCS mala členov ako Riad Seif, Louay Safi a Kamal Labwani, ktorí v USA vybudovali veľmi vplyvné siete v Kongrese aj v Pentagóne. Labwani úplne hazardoval so svojou legitimitou v očiach Sýrčanov, keď navštívil Izrael vo februári 2016 a stretol sa tam s členom Knessetu, aby diskutoval o výmene mieru výmenou za oficiálne postúpenie Golanských výšin okupovaných Izraelom v roku 1967. Podľa jeho názoru by tieto mali konečne pripadnúť Izraelu.
NCS mala pôvodne prevziať úlohu, ktorú koalícia založená v Dauhá prevzala o rok neskôr, preto turecký prezident Erdogan tiež umožnil NCS zriadiť si sídlo v Istanbule. Aj keď to opoziční členovia NCS so svojím politickým programom mysleli vážne, Turecko a ich organizáciu ich Turecko využilo ako politické krytie na pašovanie bojovníkov a zbraní z Líbye do Sýrie prostredníctvom takzvanej „slobodnej sýrskej armády“ (FSA). . Napríklad 6. septembra 2012 v tureckom prístave Iskenderun zakotvila nákladná loď Al Entisar (arabsky „Victory“) plaviaca sa pod líbyjskou vlajkou so 400 tonami zbraní z líbyjských zásob. Medzitým bola britská a francúzska koalícia v Dohe uznaná ako „jediný legitímny zástupca sýrskeho ľudu“, hoci Nemecko a Európska únia nezašli až tak ďaleko - čo v prípade EÚ opäť ukazuje, že nejde o politickú úniu. S pomocou zahraničia však bol v Berlíne zriadený koaličný kontaktný úrad, ktorý má pôsobiť ako „prvý kontaktný bod“ pre sýrskych utečencov, a v Nemecku ako platforma na presadzovanie „alternatívy voči Asadovmu režimu“.
V priebehu tohto „prvého kontaktného bodu“ federálne ministerstvo vnútra bez problémov udelilo sýrskemu Abdulkarimovi Hirawimu azyl a poskytlo mu pekný byt v hesenskej metropole Frankfurt nad Mohanom - kvôli „zvláštnemu politickému záujmu“, ako sa tomu hovorí z Berlína. Spolu so svojou „Sýrskou ligou za ľudské práva“ má na sociálnych sieťach dávať pozor na možných vojnových zločincov, ktorí bojovali za vládu v Damasku a ktorí medzitým utiekli do Nemecka. Podľa BKA ale zatiaľ nedošlo k jedinému prípadu, v ktorom by išlo o „opodstatnené obvinenie“. A hoci všetky nemecké médiá spomínajú „Sýrsku ligu za ľudské práva“, ktorú prevádzkuje Hirawi, asi nikto sa neobťažoval podrobnejšie sa tejto organizácii venovať. Keby sa to stalo, bolo by si všimlo, že táto „liga ľudských práv“ je v skutočnosti šou jedného človeka a nemá v Sýrii vernosť ani vplyv.
Nemecká vláda kancelárky Angely Merkelovej podporila nielen nejasnú sýrsku koalíciu pri presadzovaní „alternatívy voči Asadovmu režimu“. Nemecko spolu s krajinami ako Kanada, USA, Francúzsko, Veľká Británia, Taliansko, Turecko, Saudská Arábia, Katar, Spojené arabské emiráty a Jordánsko skôr vytvorili zločineckú organizáciu, ktorá si eufemisticky hovorí „Priatelia sýrskeho ľudu“. Trestné, pretože tieto krajiny plánujú a uskutočňujú zničenie suverénneho štátu na verejnosti - a v tomto procese prijímajú tisíce nevinných úmrtí. Zničenie štátu a z neho plynúci krvavý kúpeľ sa pripisuje vedeniu štátu, podobne ako v Líbyi - kde boli známi aj ako „priatelia Líbye“. A to všetko len na zabezpečenie strategického vplyvu a miliardových tržieb z rekonštrukcie. Jeden by sa dal nazvať týmto zločinom neokolonializmom.
V rámci tohto neokolonialistického združenia, ktoré si hovorí tiež „Priatelia sýrskeho ľudu“, zúčastnené krajiny tiež prijali príslušné úlohy, aby nakoniec získali sľúbený kúsok koláča. Nemecko je spolu so Spojenými arabskými emirátmi zodpovedné za „pracovnú skupinu pre hospodársku obnovu a rozvoj“, kde sa od mája 2012 v Berlíne a Abú Zabí konajú workshopy na túto tému. Je obzvlášť zaujímavé, kto sa týchto workshopov zúčastňuje: krajiny, ktoré inak nie sú v centre pozornosti médií, pokiaľ ide o násilné zvrhnutie prezidenta Bašára Asada, ako napríklad Cyprus, Slovinsko, Chorvátsko, Čierna Hora, Macedónsko, Maďarsko, Južná Kórea, Thajsko, Zambia a mnoho ďalších. Patria sem aj krajiny, ktorých neutralita je zakotvená v ústave, ako napríklad Rakúsko a Švajčiarsko. Všetci na týchto seminároch plánujú „rekonštrukciu“ Sýrie, zatiaľ čo ďalšie „pracovné skupiny“ „Priateľov sýrskeho ľudu“ pripravujú zničenie krajiny.
Nemecko okrem toho v roku 2013 založilo spolu so Spojenými arabskými emirátmi a USA „rekonštrukčný fond“ Syria Recovery Trust Fund (SRTF), ktorý má financovať „projekty na zabezpečenie základnej infraštruktúry pre obyvateľov Sýrie“. Zahraničný úrad tu zámerne zatajuje cieľovú oblasť, v ktorej sa majú realizovať projekty financované SRTF. Zatiaľ čo pojem „projekty na podporu obyvateľov Sýrie“ má naznačovať humanitárny prístup, v ktorom môžu všetci ľudia v Sýrii očakávať pomoc z peňazí nemeckých a iných daňových poplatníkov, v skutočnosti je to úplne iné.
SRTF podporuje iba projekty, ktoré sú v oblastiach pod kontrolou početných sýrskych povstaleckých skupín. To má dať týmto ľuďom ďalší stimul, aby si vybrali „Národnú koalíciu sýrskych revolučných a opozičných síl“ ako svojho jediného zástupcu. Presné znenie federálnej vlády je:
V rokoch 2013 až 2015 poskytlo Nemecko pomoc umierneným opozičným silám s cieľom pomôcť pri budovaní štruktúr, ktoré by ponúkali základné verejné služby a ochranu obyvateľstva v oblastiach, ktoré nie sú pod kontrolou režimu v Sýrii.
Aby tento cieľ nestratil zo zreteľa, je „dočasná vláda Sýrskej národnej koalície“ pevne v sedle ako „člen riadiacich orgánov SRTF“. Čo je však ešte šokujúcejšie a čo vyvracia akékoľvek vyhlásenia o domnelom znepokojení Európskej únie nad utrpením obyvateľov Sýrie, je sankčná politika EÚ.
Niet divu, že Zeit Online v júli 2012 bol nadšený nadpisom: „Nová Sýria pochádza z Wilmersdorfu“. To tiež znamenalo, že stará Sýria musela ustúpiť prvému novému. A to zase znamená, že Spolková republika Nemecko je oveľa hlbšie a aktívnejšie zapojená do krvavých obchodov so zmenami režimu v Damasku, ako by si väčšina chcela pripustiť.
Spoločnosť RT Deutsch sa usiluje o široké spektrum názorov. Príspevky hostí a články s názormi nemusia odrážať pohľad redakčného tímu.