Nezrovnalosti pri volebnom návrhu - kandidáti - voľby zamestnaneckej rady - fórum pre zamestnanecké rady

Súbory cookie používame, aby sme vám ponúkli čo najlepší zážitok z webových stránok. Patria sem súbory cookie, ktoré sú potrebné na prevádzku stránky a na kontrolu našich obchodných firemných cieľov, ako aj tie, ktoré sa používajú iba na anonymné štatistické účely, na uľahčenie nastavenia alebo na zobrazenie prispôsobeného obsahu. Sami sa môžete rozhodnúť, ktoré kategórie chcete povoliť. Upozorňujeme, že na základe vašich nastavení nemusia byť dostupné všetky funkcie stránok.
Viac informácií nájdete v našom Informácie o ochrane údajov.

Nevyhnutné
Tieto cookies sú bezpodmienečne nevyhnutné pre prevádzku stránky a umožňujú napríklad funkcie relevantné z hľadiska bezpečnosti. Okrem toho s týmto typom súborov cookie dokážeme tiež rozpoznať, či chcete zostať prihlásení do svojho profilu, aby sme vám mohli rýchlejšie poskytnúť naše služby, keď navštívite našu stránku znova.

štatistika
Za účelom ďalšieho zlepšovania našej ponuky a našej webovej stránky zhromažďujeme anonymizované údaje pre štatistické účely a analýzy. Pomocou týchto súborov cookie môžeme napríklad určiť počet návštevníkov a vplyv určitých stránok na našu webovú stránku a optimalizovať náš obsah.

itnetworkbr
18. októbra 2019
Zatvorené
hotový

V predloženom zozname (nominácii) sú nezrovnalosti čoraz zreteľnejšie. Medzitým bol kandidát zo zoznamu vyškrtnutý, pretože nevedel, čo podpisuje. Zavolal na WV a spýtal sa, či je na zozname a bol zo zoznamu vyradený.

Ďalej existuje (opodstatnené) podozrenie, že to isté sa stane aj niektorým ďalším.

a) Prevádzkovateľ zoznamu musí predložiť nový zoznam, ak je možné zoznam opäť odstrániť. Kedy sa musí nový zoznam alebo nedostatok opraviť

b) Môže VW preskúmať ďalšie prípady? (Vďaka už prijatým odpovediam)

c) Aký je dôsledok, aké kroky musí WV podniknúť, ak sa potvrdí podozrenie z manipulácie?

Tiež sa pýtam, či je volebný výbor oprávnený vôbec niečo robiť?

Znamená to, že WV musí zostať v ceste a kandidát musí kontaktovať vedúceho zoznamu.

Volebný výbor nerobí detektívnu prácu, kontroluje, či sú predložené informácie správne. Alebo sa mýlim?

Ak ho vedúci zoznamu nevymaže, pretože zoznam je inak neplatný, alebo sa už kandidát na neho nemôže obrátiť a všetko je príliš tesné, potom na ňom kandidát zostáva a môže po voľbách odmietnuť voľby do BR, ak na to dôjde.

Bolo by tiež zaujímavé: volebná komisia musí/môže vysvetliť kandidátovi, ktorý chce opustiť zoznam, čo musí urobiť?

Tiež sa pýtam, či je volebný výbor oprávnený vôbec niečo robiť?

Znamená to, že WV musí zostať mimo a kandidát musí kontaktovať vedúceho zoznamu.

Volebný výbor nerobí detektívnu prácu, kontroluje, či sú predložené informácie správne. Alebo sa mýlim?

Bolo by tiež zaujímavé: volebná komisia musí/môže vysvetliť kandidátovi, ktorý chce opustiť zoznam, čo musí urobiť?

Ak však kandidát už kandidovať nechce a termín na predloženie nominácie ešte nebol ukončený, môže si kandidát zostaviť zoznam sám a kandidovať. Potom si musí vysvetliť, na ktorom zozname chce byť, ak nie, má byť vymazaný zo všetkých zoznamov, takže zreteľne môže byť vymazaný uchádzač, ak sa uplatňuje § 6 ods. 7 volebného poriadku, a potom to sám nevysvetlí.

Ďalej existuje (opodstatnené) podozrenie, že to isté sa stane aj niektorým ďalším.

a) Prevádzkovateľ zoznamu musí predložiť nový zoznam, ak je možné zoznam opäť odstrániť. Kedy sa musí nový zoznam alebo nedostatok opraviť

b) Môže VW preskúmať ďalšie prípady? (Vďaka už prijatým odpovediam)

c) Aký je dôsledok, aké kroky musí WV podniknúť, ak sa potvrdí podozrenie z manipulácie?

Platnosť volebného návrhu kontroluje iba volebný výbor. Takže dostatok podporných podpisov a to, či je pre každého kandidáta podpísané vyhlásenie o súhlase.

To, či kandidát vedel, čo podpisuje svojím vyhlásením o súhlase, nemôže volebný výbor skontrolovať.
Volebný výbor nemôže vylúčiť kandidáta z predloženého zoznamu. Zoznam nie je možné zmeniť po prvom podpornom podpise.
Výnimkou je, ak kandidát kandiduje na dvoch rôznych zoznamoch.

Podľa môjho názoru nejde o manipuláciu voľby. To je vtedy, ak iba ignorácia ľudí, ktorí boli zriadení.

a) preto nie je relevantná, pretože to nie je možné.
b) nie je relevantné a nie je zodpovednosťou volebného výboru.
c) tiež nie je relevantné.

[Príspevok bol odstránený na žiadosť používateľa so súhlasom autora]

Dobrý deň Wolfgang, vážení členovia fóra,

V prvom rade je úžasné, že sa tu odkazuje na PN. PN je úplne správna, výlučne PN. Diskrétnosť je veľkým prínosom. PN je znakom dôvery a považujem za nešťastné, že sa vôbec spomína skutočnosť, že sa PN uskutočnila.

Pokiaľ ide o samotný proces, nie je prekvapujúce, že vo VW existuje neistota, keď sa masívne oznamujú rôzne náznaky manipulácie. Vďaka príspevkom a odpovediam bolo možné vyvodiť správne závery a konať, alebo nekonať.

Verejne diskvalifikovať niekoho ako nesprávnu voľbu alebo problém, pretože - vo svojej neskúsenosti - sa s dôverou obracia so svojimi otázkami na fórum alebo dokonca prostredníctvom PM, sa mi nezdá spravodlivý a kolegiálny prístup, ktorý je na tomto fóre obvyklý.

Ďakujem za vaše odpovede a vaše úsilie!

ale niečo si poriadne pochopil.

Nie sme tu činní ako tajná služba, a preto samotný PM na fóre nie je nijako zvlášť tajná vec, ktorú treba nejako chrániť. Strašidlo, ktoré tu budujete, je úplne nesprávne.

A ak ste zjavne nepoučiteľní a ignorujete, aké informácie už máte, stačí si vypočuť obyčajný text. Aspoň necítim zodpovednosť za hádzanie vaty.

@ itnetworkbr, pri všetkej úcte: upokojte sa, nechajte kostol v dedine. Dajte pozor, aby ste sa tu príliš nestrápnili.

1. Ako WV ste už urobili závažnú chybu, ktorá môže viesť k spochybniteľnosti volieb a ktorá je, dúfajme, reverzibilná, a to vymazanie kandidatúry, ktorá je v súlade s právnymi predpismi (s podpisom), bez zodpovedajúceho právneho základu („vyradil sa zo zoznamu“ nech „len tak čítaj).

2. Boli ste na pokraji rozšírenia tejto chyby pokusom o detektívne vyšetrovanie s cieľom ďalšieho odstránenia kandidatúr, ak to bolo potrebné.

3. To, že máte „nedostatočnú predstavu o (.) Úlohách, povinnostiach a právach“ WV, je kritikou veci, aj keď drsnou. Pokiaľ to nie je čisto ad hominem alebo dokonca urážlivé, musíte byť schopní vydržať v diskurze prísnosť k obsahu. A podľa môjho názoru je hodnotenie Wolfganga tiež pochopiteľné, pretože to, čo ste urobili, nie je možné, a aký by bol postup v prípade (zákonných) vymazaní zo zoznamu (t. J. Po dvojitých kandidatúrach), by ste ako WV mali absolvovať po nevyhnutnom zaškolení, ktoré ste, dúfajme, dokončili, viete.

4. Sami ste oznámili, že ste poslali pN („Vďaka už prijatým odpovediam“). Ďalej skutočnosť, že vôbec existovali pN, nie je v žiadnom prípade hodná ochrany. A Wolfgang obsahovo výslovne odkazoval iba na svoju časť pN.

@ Alles: „Manipulácia“ je veľmi tvrdé slovo - nerozumiem tomu, ako je možné dať podpis na potvrdenie kandidatúry bez vedomia osoby, ktorá ju podpisuje. Každý, kto podpisuje bez toho, aby hľadal, čo podpísal, je zapudrovaný vreckom na klip.

Ale rozširujem otázku: Čo keby mal WV de oprávnené podozrenie, že podpisy kované sú? Potom by musel urobiť nejaký prieskum, však?