Nie, neurobil som nič zlé
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
História
V nedávnom verejnom prejave počas konferencie Nadácie Čiernomorskej univerzity o východnom rozmere rumunskej zahraničnej politiky bývalý prezidentov poradca pre otázky národnej bezpečnosti Iulian Fota uviedol, že najväčšia chyba Rumunska vo vzťahu k Rusku bol prechod Dnestra v júli 1941.
Vyhlásenie. ktorá si vyžaduje nuansy a dobré pochopenie historického času, ako aj rozhodnutie, kontroverzné v tom čase aj po ňom, ale podľa môjho názoru správne z vojenského a strategického hľadiska.
List rumunskej hlavy štátu odrážal nielen novú zahraničnú politiku Rumunska, ktorá sa pokúšala spojiť s geopolitickými plánmi Tretej ríše, ale aj geopolitickú a geostrategickú realitu posilnenú udalosťami druhej svetovej vojny. Maršál Ion Antonescu nikdy nesúhlasil s myšlienkou Veľkej a nezávislej Ukrajiny, za ktorú ho považoval „Oveľa nebezpečnejšie ako Rusko.“ Rumunská hlava štátu akceptovala existenciu galícijského štátu, ktorý „urobí zjednocujúci znak medzi nami a Nemcami“, aby „vytvoril deliacu čiaru od Baltského po Čierne more medzi nami a slovanskou omšou“. Generál Ion Antonescu v liste adresovanom 22. júna 1941 národno-roľníckemu vodcovi Iuliu Maniu uviedol: „Pre nás je slovanské susedstvo s nebezpečenstvom všeslovanskej expanzie, zdvojnásobené komunistickou hrozbou, trvalým nepriateľom, pred ktorým sa nemôžeme brániť. než podporovať krajinu, ktorá má vždy rovnaké záujmy a riziká ako my. ““.
Rumunská jazda prekračuje Dnester (júl 1941)
Prevádzkové potreby generované odporom Červenej armády, požiadavkami koaličnej vojny a zmenou smerovania skupiny armád „Juh„ predstavuje niektoré z dôvodov, ktoré vyžadovali prijatie jedného z najspochybňovanejších rozhodnutí v moderných dejinách Rumunov. 5. septembra 1941 mal na zasadaní Rady ministrov maršál Ion Antonescu vyhlásiť:
„A v boji, ktorý sme viedli, mohol by som, keď by Nemci bojovali s Rusmi, po dobytí Besarábie, schopný zastaviť? (.) Mohol by som povedať: Stál som na svoju stranu, zastavím sa tu? (.) Znamenalo by to dehonestovať armádu aj rumunský ľud navždy. Bolo by hanbou, keby sme ma vzali do Dnestra a potom by sme povedali Nemcom: Zbohom! (.) Mýli sa, kto si myslí, že by nám niekto dal Besarábiu a Bukovinu, keby sme za nich nebojovali s Rusmi “.
Zmena smeru nemeckého útoku zároveň vytvorila pre Rumunsko veľké geopolitické nebezpečenstvo, pretože: „Keby Nemecko zvíťazilo v Rusku - priznal hlavu rumunského štátu na procese v máji 1946 s odkazom na prekročenie Dnestra a prijatie správy podnesterského územia -, natiahol jednu ruku iného etnicko-nemeckého štátu do Odesy, takže Rumunsko by sa ocitlo v prípade víťazného Nemecka uväznené v týchto dvoch nemeckých ramenách. (ten, kto opúšťa juh cez Slovensko, Maďarsko, rumunský Banát a prichádza do Solúna - n. n.), čo by bolo (.) viedol k prehltnutiu rumunského ľudu. Potom, aby sme mali v pokoji, v prípade (.) Nemeckého víťazstva, v našich rukách zástavu, aby sa Nemci nemohli zmocniť Odesy a zmocniť sa tak týchto dvoch ramien, o ktorých sme hovorili, potom sme sa rozhodli, v prípade nemeckého víťazstva nepodávam Podnestersku rukou, pretože nechcem vstúpiť do týchto nemeckých klieští “.
Rumunskí a nemeckí vojaci na východnom fronte (júl 1941)
„Rumunsko by vstúpilo do germánskych klieští“
27. júla 1941 Hitler požadoval oficiálnym listom postup rumunských vojsk cez Dnester v oblasti juhozápadne od Bugu a zaistenie kontroly nad týmto územím za predpokladu, že sa Nemci pozreli, ako sa priznal generál Franz Halder., rastúca tendencia opúšťať stratégiu veľkých prevádzkových konceptov. S odvolaním sa na geopolitický význam Podnesterska pre Rumunsko, v súvislosti s vojenským vývojom na východnom fronte, maršál Ion Antonescu vo svojom memorande predloženom 15. mája 1946 ľudovému tribunálu napísal toto: „Nemecké pokusy dosiahnuť Bagdad sú známe. K nemeckým ázijským pevnostiam vedú dve cesty. Jeden na stope nemeckého obyvateľstva, ktorý vedie z Čiech do Banátu do Solúna a Konštantínopolu. Ďalšia stopa germánskych národov tiahnuca sa od Sliezska cez Lemberg do Odesy. Rumunsko by vstúpilo do germánskeho kliešťa, ktorý by si ho ekonomicky a politicky podrobil. Aby som odstránil túto možnosť, rozhodol som sa obsadiť Podnestersko a najmä Odesu. ““.
Historické práva na západe a východe
Celé politicko-diplomatické a vojenské úsilie maršala Iona Antonesca malo za cieľ zabezpečiť privilegované miesto pri budúcom „mierovom stole“, kde dúfal, že dôjde k prehodnoteniu záujmov a ašpirácií rumunského ľudu, a že územia stratené v lete 1940 sa vrátia do vlasti. matka. „Trojstranný pakt však neobsahuje úpravu sporných otázok. Obsahuje iba zásady budúceho nariadenia (.) Za súčasných okolností sme získali čo najviac všetkých záruk, že naše práva budú uspokojené a že „naše úsilie a lojalita budú odmenené“. (.) Katastrofické skúsenosti z Juhoslávie a Grécka dostatočne ukazujú, že realistická politika Rumunska už priniesla jeden z najdôležitejších výsledkov: zachovanie vlasti. Veríme, že rovnaká politika dosiahne svoje rozšírenie “, uviedol maršal Ion Antonescu 22. júna 1941 v odpovedi adresovanej národno-roľníckemu vodcovi Iuliu Maniu.
Sovietska vojenská a bojová technika na ústupe (1941)
Prechod Dnestra a predĺženie vojny by spôsobili silnú zlomeninu v rumunskej spoločnosti a predstavovali by dôvody trvalých rozdielov medzi hlavou štátu a vodcami „historických“ strán. Pôsobivý počet pamätí (16 po 22. júni 1941), ktoré vodcovia príslušných strán predložili maršalovmu pultu, po dôkladnom prečítaní potvrdzuje obrovské nedorozumenie veľkých geopolitických premien historického okamihu. V memorande britského kabinetu z 8. mája 1940 sa uvádzalo, že hlavným cieľom v Rumunsku je vychovať Rumunov k pasívnemu odporu a dokonca k aktívnym sabotážam. Iuliu Maniu by bol pre SOE „mužom všetkých nádejí“ a neskôr „veľkým sklamaním“. V správe predloženej jeho nadriadeným 27. novembra 1944 zástupca síl SOE 133 v Rumunsku A. G. Gardyne de Chastelain (krycie meno D/H 13) nominoval Iuliu Maniu za agenta SOE. Správa pána De Chastelaina mala ospravedlniť v čase demontáže siete SOE v Rumunsku doláre a diamanty vynaložené počas vojny na údržbu tejto špionážnej a propagandistickej siete.