Nové rozdelenie Európy na obzore

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

FP Rumunsko

Rusko spochybňuje pravidlá stanovené na európskom kontinente - ale aj globálny poriadok a americkú nadvládu. Z toho vyplýva obava, že kompromis medzi veľmocami by mohol primárne obetovať záujmy východnej Európy, ktoré sú v porovnaní s inými medzinárodnými problémami relatívne malé. Oana Popescu

európy


V polovici mája nemecký minister zahraničia Frank-Walter Steinmeier vyhlásil, že sankcie voči Rusku by sa mali postupne zvyšovať, ak si Moskva splní svoje záväzky podľa minských dohôd. V rovnakom čase v Bukurešti bývalý francúzsky predseda vlády Dominique de Villepin tvrdil, že Európska únia musí vyvinúť úsilie na opätovné získanie dôvery Ruska, ktorá bola stratená v dôsledku konfrontačného postoja EÚ. Tieto vyhlásenia odrážajú nielen zámery izolovaných záujmových skupín, ale odhaľujú rastúci záujem o rokovania s Moskvou o celej bezpečnostnej architektúre v Európe. Myšlienka vychádza z reality, ktorej je ťažké protirečiť: udržateľná bezpečnosť na kontinente nemôže existovať bez účasti Ruska ako partnera. Aj keď ponúkajú krátkodobé riešenia, súčasný sankčný režim a gestá vzájomného odstrašenia iba otrávia bezpečnostné prostredie a prehĺbia protichodné protichodné postavenie. Nikto nechce konfrontáciu s Ruskom, žiadnu novú studenú vojnu - každý chce dohodu.

Pre Rumunsko a štáty v regióne, najmä nečlenské krajiny NATO a EÚ, už len spomenutím tejto myšlienky zaznejú všetky poplašné zvony: nová Jalta, nový pakt s diablom, nový Ribbentropp-Molotov!? Obava je oprávnená, pretože sa zdá, že táto myšlienka prehodnocuje projekt, ktorý v rokoch 2008 - 2009 zahájil Dmitrij Medvedev. Rusko potom navrhovalo novú bezpečnostnú konferenciu a novú európsku zmluvu s čo najjasnejším zámerom podkopať NATO a OBSE. Moskva vyzvala na opustenie politiky „bezpečnostných blokov“ a namiesto toho presadzovala koncepciu euroázijského „spoločného hospodárskeho a humanitárneho priestoru“ z Vladivostoku (!) Do Lisabonu - rovnocenného vzťahu s EÚ, ktorý by automaticky dostane obrovský priestor na presadenie ich záujmov na kontinente. Stačí sa pozrieť na mapu a uvedomiť si, do akej miery by toto rozšírenie „spoločného“ priestoru zodpovednosti zvýšilo váhu, význam a rozhodujúcu úlohu Ruska, najmä pokiaľ ide o osud jeho susedov.!

Vyššie sú zamerané Putinove hrozby proti Rumunsku

Európa v tom čase reagovala na návrh s náležitým pohŕdaním, motivovaným stále čerstvou spomienkou na ruskú vojenskú intervenciu v Gruzínsku. V Rumunsku utieklo politické a diplomatické prostredie z pekla, aby dokonca nepriaznivo komentovalo túto myšlienku, práve preto, aby sa zabránilo situácii, keď pri pozornosti (i negatívnej) k ľahkomyseľnému návrhu začne získavať legitimitu a stane sa skutočným problémom.

Rusko však naďalej prejavuje ešte väčšiu agresiu, že chce zostať v Európe čo najviac prítomné; zásadným spôsobom ovplyvniť bezpečnosť v regióne; sabotovať rozšírenie, ale aj súdržnosť NATO a EÚ; zabrániť násilným, priamym alebo nepriamym vojenským zásahom, predpokladaným alebo neočakávaným, konečnému odlúčeniu svojich susedov od sféry vplyvu Moskvy. Ďalej pokračoval v výzve proti globálnemu a regionálnemu poriadku a status quo, porušovaniu zmlúv a medzinárodného práva, zásad OSN, OBSE a Helsinského záverečného aktu, na ktorom sa v Európe stavala bezpečnostná architektúra - ako je suverenita štátu, násilná zmena hraníc atď. . Tým, že ich postavil pred svoje vlastné divízie a obmedzenia, prinútil NATO a EÚ, aby videli, že nie sú ochotní vstúpiť do konfrontácie s Ruskom a že obmedzovanie škôd môžu spôsobiť iba tvárou v tvár dosiahnutej skutočnosti - napríklad anexii. Krymský.

Politický kontext prináša oslabené Rusko, najmä z ekonomického hľadiska, do pozície, v ktorej ho môžu akceptovať silnejší aktéri globálneho cieľa ako negociačného partnera s nárokmi!

To všetko má jasný účel preukázať, že súčasné nástroje už jednoducho nie sú dostatočné na reguláciu bezpečnostnej situácie, že Moskva nemá v úmysle ich uznať a prijať a vynútiť si úplné opätovné prerokovanie existujúcich opatrení, v prospech nových, založených na sférach vplyvu a mocenskej politiky, namiesto princípov a hodnôt - a ktoré oficiálne uznávajú a slúžia záujmom Ruska.

Vrátane agresívnych vyhlásení namierených proti Rumunsku a Poľsku, ktoré sa týkajú hostenia protiraketového štítu alebo vojsk/základní NATO, majú tiež ukázať, že Západ je tým, kto umiestnením spôsobilostí na jeho východnej hranici porušuje dohody s Ruskom a medzinárodnými normami. reaguje „jazykom, ktorému Západ rozumie“ - teda „vzájomnými“ agresívnymi činmi.

Rusko však nespochybňuje iba status quo na európskom kontinente, ale aj globálny poriadok a americkú nadvládu - od Sýrie po Arktídu. Z toho vyplýva obava, že kompromis medzi veľmocami by mohol obetovať predovšetkým záujmy východnej Európy, relatívne malé v porovnaní so stabilitou na Blízkom východe, využívaním arktických zdrojov atď. O to viac v prípade víťazstva Donalda Trumpa vo voľbách v USA, ktoré by mohlo priniesť do kresla hlavného vyjednávača s Putinom tvorcu obchodov, podnikateľa, ktorý myslí výlučne z hľadiska pomeru nákladov a prínosov a je ochotný “ dať Rusku menej dôležité časti, ako je Ukrajina, Moldavská republika (alebo dokonca bezpečnosť členov NATO, ktorí by sa podľa republikánskeho kandidáta mali starať o seba, nie o peniaze USA) a regionálna bezpečnosť vo východnej Európe všeobecne., proti ekonomickým výhodám alebo v súvislosti s „horúcimi“ regiónmi pre USA (tj. Blízky východ, Tichomorie).

Pokiaľ ide o Európu, ktorá bola roztrhaná vlastnými vnútornými krízami, čoraz viac si uvedomuje, že nemôže a nechce čeliť výzvam svojich vlastných hraníc. Nemecko, ktoré je stále vo vedení EÚ, sa na tejto pozícii vôbec necíti dobre. Okrem toho, keďže bola ďalšou veľkou kontinentálnou veľmocou, okrem Ruska vždy vedela, že je odsúdené na spoluprácu s ňou. Falošná predstava, ktorá má v Rumunsku veľa prívržencov, že Nemecko by bolo jednoducho „trójskym koňom“, ktorý má sklon ľahšie sa podvoliť ruskej bezzásadovej politike, túto pragmatickú realitu vynecháva: Nemecko si nemôže dovoliť iný vzťah ako spoluprácu s Ruskom, alternatívny konfliktom - s katastrofálnymi následkami pre celý kontinent. Mimochodom, Berlín je v súčasnosti jedným z hlavných miest, ktoré si najviac uvedomuje ťažkosti s obnovou vzťahov s Moskvou, a nepredvídateľným Vladimirom Putinom, ktorý sa vzoprel dôvere kancelárky Merkelovej a dezinformoval, propagandu a manipulačné stratégie doma sabotoval Nemecko.

Takto predsa politický kontext prináša oslabené Rusko, najmä ekonomicky, do pozície, v ktorej ho môžu akceptovať objektívne silnejší svetoví aktéri ako partnera na rokovania s pretvárkami.!

Paralelné - alebo dokonca protikladné - príbehy

Na konferencii o bezpečnosti v Mníchove začiatkom tohto roka úplne dominovali obavy z postupu Ruska, jeho cieľov a metód a z toho, ako ohrozujú globálnu stabilitu. Na konci roku 2015 Panel významných osôb, ktorý v roku 2014 zvolalo švajčiarske predsedníctvo OBSE s cieľom analyzovať príčiny súčasnej krízy v Európe a možné riešenia, zverejnil správu s názvom Back To Diplomacy. Dokument vychádza z zistenia nedostatku bezpečnosti na kontinente; označuje súčasnú situáciu za nebezpečnejšiu a neistú, ako keď bol podpísaný Helsinský záverečný akt pred 40 rokmi, a domnieva sa, že je naliehavo potrebné znížiť riziko eskalácie a náhodnej konfrontácie, a navrhuje návrat k stabilnejšej spolupráci.

Správa uviedla, že členovia panelu - bývalí i súčasní svetoví lídri - sa nedohodli na príčinách krízy a majú radikálne odlišné, dokonca protikladné, verzie nedávnej histórie, ktoré viedli k patovej situácii v západných vzťahoch. s Ruskom.

Západ považuje vstup bývalých sovietskych satelitov do NATO a EÚ za dôsledok skutočnosti, že na konci studenej vojny si zvolili demokraciu a slobodu. Verí tiež, že vyvinul úsilie o integráciu Ruska do tejto dynamiky prostredníctvom návrhov strategických partnerstiev a konzultácií o rozšírení NATO. Súčasná kríza nastala preto, lebo Rusko ukončilo všetku spoluprácu so Západom - namiesto toho, aby anektovalo Krym násilím a zasiahlo v iných častiach Ukrajiny, po tom, čo predbehlo toto správanie pred útokom na Gruzínsko v roku 2008. Zdá sa, že prostredníctvom nich Rusko opustilo základné princípy medzinárodného poriadku: zvrchovanosť, územnú celistvosť a nepoužívanie sily. Problémom potom nie je systém pravidiel, ale skutočnosť, že ich Rusko porušuje.

V každej rovnici „energetickej rovnováhy“ je región, v ktorom sa nachádza Rumunsko, mimoriadne zraniteľný. Ochrániť nás môže iba systém hodnôt a zásad.

Na druhej strane Moskva vidí rozpínavú politiku Západu na úkor Ruska za koreň všetkých problémov. Po skončení studenej vojny by sa Západ nikdy skutočne nepokúsil vybudovať bezpečnosť v Európe s Ruskom, ale iba bez neho alebo proti nemu. EÚ využila svoju slabosť a odňala jej trhy a slobodu pohybu občanov, pretože rozšírenie schengenského priestoru znamenalo čoraz menej miest, kam by mohli Rusi cestovať bez víz; NATO uskutočňovalo novú politiku obkľúčenia a Moskve bolo ponúknuté nerovné a podradné postavenie v Rade NATO - Rusko. Západ ako prvý porušil medzinárodné normy jednostrannou intervenciou v Srbsku, potom v Iraku, Líbyi a zmenami režimu, ktoré podporoval počas arabskej jari, ponechal iba chaos na Ukrajine a Gruzínsku. Celý Západ najskôr začal negatívnu propagandistickú kampaň proti Rusku. Problém, ako to vidí Moskva, je ten, že Západ nevytvoril spoločný bezpečnostný systém, ale nastolil svoju nadvládu - takže Putin bol prinútený odpovedať zodpovedajúcim spôsobom.

Krajiny NATO/EÚ a Rusko obviňujú rôzne spôsoby presadzovania svojich vlastných záujmov, bez ohľadu na záujmy dotknutých krajín. Okrem iného pokrytectvo euroatlantických partnerov, ktoré napríklad naďalej tvrdí, že rozširovanie NATO a EÚ je striktne založené na dodržiavaní jeho pravidiel a hodnôt kandidátskymi krajinami, aspoň tento plán na základe tlaku Moskvy narušil vnútornú motiváciu týchto štátov pokračovať v reformách, ale aj dôveryhodnosť Západu v boji proti Rusku.

Porušenie pravidiel cestnej premávky - s čelnou zrážkou

V každej rovnici „energetickej rovnováhy“ je región, v ktorom sa nachádza Rumunsko, mimoriadne zraniteľný. Ochrániť nás môže iba systém hodnôt a zásad.

Oana Popescu je riaditeľom centra GlobalFocus - a hlavným redaktorom v RPF.