Nové rozdelenie Európy
Posledná hodina
12:20 - Rozhodnutie vlády o rekreačných poukazoch. Rumuni z toho budú mať úžitok?
12:13 - VIDEO V Rumunsku sa otvára nová diaľnica. Pracuje na tom šialene
12:03 - Rumunsko čaká na majstrovstvá sveta 2022 v druhej hodnotovej skupine: Varianty snov a nočnej mory pre prípravné zápasy
11:54 - 1 z 10 detí v Rumunsku chodí hladné do postele (ŠTÚDIA)
11:45 - Raed Arafat, škandál s príšerami: „Rumuni pochopia, ako zle sa mu stalo“
11:36 - Aktualizované definície prípadov: čo znamená podozrivý prípad, priamy kontakt a ako určiť smrť v dôsledku COVID-19
11:18 - COVIDOVÁ katastrofa vo veľkomeste v Rumunsku! Nový kontajner pre mŕtvych už za pár dní
11:08 - Protesty v Berlíne proti opatreniam proti COVID-19
„Človek má tendenciu považovať poradie, v ktorom žije, za prirodzené,“ uviedol v roku 1951 Czeslaw Milosz v súvislosti s tragickými skúsenosťami európskej generácie, ktorá žila počas vojny. A dodal: „Domy, ktoré prechádza cestou do práce, sa mu zdajú ako skaly stúpajúce zo zeme, a nie ako produkty ľudských rúk ... Nemôže uveriť, že jedného dňa na ulici, kde vie, kde spí mačky a deti sa hrajú, mohol sa objaviť jazdec a začať ich chytať lasom na okraji priepasti “.
Pre Európanov bola Európska únia takým prirodzeným svetom. Ale už to tak nie je. Na konci roku 2016 mnoho Európanov upadlo do zúfalstva z brexitu a víťazstva Donalda Trumpa v USA. Rozšírila sa viera, že Európska únia by nazvala hodiny.
Zmena postoja v Európe
Teraz, o deväť mesiacov neskôr, sa prístup zmenil. Trumpova voľba podnietila mnohých Európanov k opätovnému oceneniu európskeho projektu. A úspech prezidenta Macrona vo Francúzsku založený na jasnom proeurópskom postoji viedol mnohých k presvedčeniu, že Európska únia dostáva druhú šancu. Eurobarometer, ktorý bol zverejnený minulý mesiac, zaznamenal zmenu v prístupe verejnosti k EÚ a spoločnému euru. A dokonca aj ekonomické údaje sú povzbudivé.
Ale vzrušenie z leta 2017 by mohlo byť také krátke a mätúce ako zúfalstvo z konca roka 2016. Pretože hoci „Macronov okamih“ výrazne zmenil postoje v Európe, nevyriešil žiadny z problémov, ktorým Únia čelí. . A hoci dúfame, že nové nemecko-francúzske vedenie uspeje pri budovaní mostu cez rozdelenie, ku ktorému došlo počas hospodárskej krízy medzi severnou a južnou Európou, stále viac sa ukazuje, že priepasť medzi východom a západom sa môže prehĺbiť.
Paradox východ-západ
Paradoxne súčasná situácia ukazuje, že zo štatistík vyplýva určitá blízkosť k postaveniu utečencov a migrantov medzi východom a západom (západné spoločnosti sú čoraz znepokojenejšie a skeptickejšie, zatiaľ čo stredoeurópske krajiny sa z hľadiska utečencov zmiernili). ), zatiaľ čo napätie medzi západom a východom sa stupňuje.
Minulý mesiac maďarský premiér Viktor Orban jasne povedal: „Pred 27 rokmi sme tu v strednej Európe verili, že Európa je naša budúcnosť - teraz máme dojem, že sme budúcnosťou Európy.“ O niekoľko týždňov neskôr francúzsky prezident Emmanuel Macron reagoval na varšavskú kritiku svojich myšlienok týkajúcich sa reformy trhu práce v EÚ slovami: „Postoj krajiny, ktorá sa rozhodla izolovať od Európy, v žiadnom prípade nebude mať hrozí dosiahnutie ambiciózneho kompromisu “.
Na záver by sa dalo povedať, že na jednej strane populistickí vodcovia v strednej Európe už nevnímajú Úniu ako vzor. Na druhej strane západná Európa už neberie vážne legitímne obavy Stredoeurópanov, ktorí si mohli zvoliť ľudí ako Victor Orban alebo Jaroslaw Kaczysnki. Pretože sa obávajú, že niektoré z navrhovaných reforiem sprevádzané ďalšími politickými iniciatívami by mohli poškodiť konkurencieschopnosť stredoeurópskych ekonomík.
Predvídateľná kolízia medzi dvoma tábormi
Nie je ťažké predvídať, že zrážka medzi stredoeurópskymi vládami, ktoré zanedbávajú normy a hodnoty Únie, a západnými vládami, ktoré zanedbávajú potreby strednej Európy, by mohla Úniu rozbiť, aj keď jej občania opäť dôverujú.
Únia stále najviac podporuje ľudí vo východnej Európe, stále však majú pochybnosti o výhodách členstva v EÚ. Východ a Západ dnes nerozdeľuje iba „múr empatie“, ale aj osudy tých, ktorí sa uchýlili do Európy, ale aj dôsledky otvorenia hraníc v rámci EÚ, pokiaľ ide o budúcnosť východnej Európy.
Ľudia dlho vnímali otvorenie hraníc v rámci EÚ ako pozitívnu zmenu po roku 1989. Dnes, zatiaľ čo milióny východoeurópanov plánujú študovať, pracovať a žiť na Západe, tí, ktorí sa rozhodli zostať, začali prehodnotiť voľný pohyb a právo na pobyt v celej EÚ v kontexte rozdielov v príjmoch medzi krajinami Únie. Pre mnohých zdroj strachu.
Obavy Stredoeurópanov
Mnoho východoeurópanov, paralyzovaných obavami z demografickej situácie, začína vnímať otvorené hranice ako bránu, cez ktorú prenášajú svoje potenciálne blaho z východu na západ. Veľa ľudí sa napríklad pýta, prečo investovať svoje krajiny do lepšieho vzdelávania, keď z týchto investícií majú úžitok práve západné spoločnosti.
Brusel, Berlín a Paríž oprávnene kritizujú autoritársky kurz v niektorých východoeurópskych krajinách. Nemal by však používať Orbana alebo Kaczynského ako zámienku na ignorovanie nových obáv strednej Európy z budúcnosti Európskej únie.
Článok Ivana Krasteva, pre DW.com
Ivan Krastev je profesor a prezident Centra liberálnych stratégií v Sofii, pracovník Inštitútu humanitných vied (IWM) vo Viedni a člen Richard von Weizsäcker na Akadémii Bosch v Berlíne. Krastev bol jedným zo zakladateľov Európskej rady pre zahraničné vzťahy. Od roku 2015 pravidelne píše analýzy pre medzinárodné vydanie New York Times. Jeho najnovšia kniha „After Europe“ (Penn University Press, 2017) vyšla v roku 2017 aj v nemčine („Europadämmerung“) vydavateľstva Suhrkamp.
Ak sa vám páčia zverejnené materiály, pozývame vás, aby ste nás sledovali na našej facebookovej stránke