Čo hovorí Petrică Hogea na večeru s premiérom Sorinom Grindeanuom

„Dolupodpísaná Petrica Hogea vás pozýva, aby ste s opatrením a S MAXIMÁLNOU PÍSOMNOSŤOU poskytli právo na odpoveď:

večeru

1. Vo Vami publikovanom článku preberáte zo zdroja Digi24 tzv. Informácie týkajúce sa právneho stavu podpísaných, informácie namietané dolupodpísanými a ktoré tvoria predmet občianskeho spisu s č. 10046/302/2016 v konaní pred Okresným súdom 5 v Bukurešti.

2. Konkrétne ide o neoverenie informácií o právnom postavení podpísaného a spornej minulosti:

a. dolupodpísaný nemá bohatý register trestov, prikladám k nahliadnutiu kópiu osvedčenia o registri trestov, ktorá jasne naznačuje, že nie som zapísaný v zázname o spáchaní akéhokoľvek údajného trestného činu;

b. v rovnakom vyjadrení je konečné rozhodnutie vo väzení vyňaté z nesprávneho kontextu, ktorý vytvoril obžalovaný Digi24: nie je skutočné, nie sú uvedené procesné fázy, ktoré viedli k vyhláseniu tohto rozhodnutia pred rumunskými súdmi, ani skutočnosť, že čestný Európsky súd pre práva Muž sa rozhodol, že v situácii dolupodpísaného išlo o zjavné porušenie ľudských práv, nerešpektujúce umenie. 6 Dohovoru o EDĽP pozri rozhodnutie z 29. októbra 2013 vo veci Hogea proti Rumunsku,

c. nepodnikli ste žiadne kroky, ani vy, ani spoločnosť Digi24, prinajmenšom na účely konzultácie s portálom súdu, aby bolo možné sledovať riešenia v príslušnom prípade, prípad, ktorý ste nepomenovali, aspekt, ktorý poškodzuje situáciu podpísaných, pretože verejnosť nemôže hľadať a nachádzať pravdu;

d) váš extrémne zriedkavý prípad, ktorý ste pomenovali, mohol byť objasnený iba jednoduchou štúdiou informácií zverejnených na portáli súdov a rozhodnutia vydaného EDĽP, pomocou ktorého podpísaní našli prípad proti Rumunsku;

e. toto čudné lekárske osvedčenie nehralo žiadnu rolu pri stanovení NEVINNOSTI podpísaných súdom, nevinnosť bola vyhlásená NEÚSOBNE hierarchicky vyšším súdom a bola nadmerne osvedčená aj Európskym súdom pre ľudské práva, a tento aspekt by by mohla byť objasnená štúdiou uvedenou v predchádzajúcom bode;

Pokiaľ ide o vaše vlastné informácie, ktoré ste odvodili, pretože ich nemáte k dispozícii, vidím, že podpísaní a ľudia pri stole (PREČÍTAJTE SI TU PODROBNOSTI!) Platili za každú spotrebu a účet sa nezvýšil na ani polovica z vašich obiehajúcich súm.

Vzhľadom na vplyv, ktorý mal váš článok, ho navyše prevzalo viac ako 15 webov, a to aj v spôsobe, akým ste distribuovali informácie, čo je aspekt, ktorý nás núti súčasne osloviť na ten istý účel.

Petrica Hogea prostredníctvom právnika “