O kýči, dôstojnosti a zodpovednosti
Pred mesiacom som napísal, že politici by si mali byť vedomí základného pravidla: „nikdy, za žiadnych okolností, v čase krízy, nevyzeraj dezorientovane, neimprovizuj, nedostávaj sa do situácie, keď musíš vysvetľovať rozhodnutie". Odvolával som sa potom na Florin Cîţu a situácia - je to skutočne veľmi zložitá - s cieľom zaviesť bezprecedentné opatrenie, ktorým je úverové moratórium. Úloha, ktorú bolo treba vyriešiť v krátkom čase, s mnohými rizikami a bez šance potešiť všetky zúčastnené strany. Mladý ekonóm, ktorý má iba štyri roky praxe v politike.
Ale máme vodcu s 20-ročnými politickými skúsenosťami. Presne vie, aké dôležité sú slová, najmä keď, ako sa píše v ústave, „predstavujú rumunský štát“. Rumunský štát prostredníctvom svojej osoby nedávno uviedol nasledovné: "Je neuveriteľné, čo sa deje v rumunskom parlamente. PSD pomohla UDMR schváliť cez Poslaneckú snemovňu zákon, ktorý dáva širokú autonómiu krajine Szekler. Je neuveriteľné, kam to prišlo s touto PSD." Je neuveriteľné, aké dohody sa uzatvárajú v rumunskom parlamente, zatiaľ čo bojujeme proti pandémii koronavírusov, bojujeme za životy Rumunov. PSD bojuje v kanceláriách v parlamente, aby poskytla Sedmohradsko Maďarom Ionopot, Ciolacu, čo zastaví vodcu z Budapešti Viktor Orban výmenou za túto dohodu? “
Na prvý pohľad nič zvláštne. Počul som také vyhlásenia za posledných 30 rokov, Radu Ceontea, Gheorghe Dumitraşcu, Bogdan Diaconu, Gheorghe Funar, Corneliu Vadim Tudor, dlhý rad zvukových mien, ktoré demaskovali všetky maďarské sprisahania, polovojenské tábory Szekler v horách, okultné manévre na destabilizáciu krajina, nikdy nepreukázaná. Scenáre, ktoré sa objavovali znova a znova, jednoduchý spôsob, ako preukázať znepokojenie, obavy, ale nikdy nie s konkrétnym plánom, či už je to ekonomický, finančný, administratívny, akýkoľvek projekt, ktorý by sa dal použiť s viditeľnými výsledkami. Výkriky nevyžadujú odbornosť, premýšľanie, plán, súdržnosť. Nie je náhoda, že všetci bez výnimky sa stali politicky irelevantnými.
Tentokrát však tieto vyhlásenia robí prezident krajiny. Medzinárodne oceňovaný prezident vo svojom druhom volebnom období, ktorý by mal byť príkladom slušnosti a múdrosti, vždy znepokojený „dobre vykonanou prácou v Rumunsku“. Áno, dobre, mnohí si povedia a čo prezident urobil zle?
Pripomeňme si úlohu prezidenta, ktorá je podľa ústavy „predstavuje rumunský štát“, takže jeho výroky sú výroky rumunského štátu, stávajú sa normou, ak nie legálnou (nehlasoval ich parlament), určite morálnou. Odkaz znie: Myslím si, že tak môžete urobiť vy, voliči, občania, to je príklad, a vyzývam vás, aby ste ho nasledovali.
Často sa hovorí, že história sa opakuje. Hneď po druhej svetovej vojne sa začala obrovská kampaň vysídľovania a vyhosťovania etnických Nemcov z východoeurópskych krajín. Masovo boli obvinené tisíce nemeckých rodín, civilistov, ktorí nemali nič spoločné s nacizmom, uznaní vinnými zo všetkých hrôz vojny. V Rumunsku bolo na Stalinov príkaz deportovaných do ZSSR najmenej 70 000 práceschopných ľudí. Mali iba jednu chybu: tú, že hovorili po nemecky. Týmto sa stali spoluzodpovednými za druhú svetovú vojnu. Tých pár, ktorí prežili, boli prepustení až o 4 roky neskôr.
Klaus Iohannis ako bývalý prezident Demokratického fóra Nemcov v Rumunsku by mal z bolestivého príkladu svojich krajanov vedieť, čo to znamená byť stigmatizovaný kvôli jeho materinskému jazyku. „Ionopot, Ciolacu“ posmešne hodený prezidentom krajiny, ktorý by mal zmierniť napätie v spoločnosti a nie ho zapáliť, je zelenou pre intoleranciu. Veľmi nešťastná správa 30 rokov po tragédii v Târgu Mureş.
Potom narážka: „Čo vás zastavilo pred budapeštianskym vodcom Viktorom Orbanom výmenou za túto dohodu? Prezident by mal byť opäť modelom zodpovednosti. Zodpovedné správanie znamená robiť verejné vyhlásenia podložené dôkazmi. Vyhlásenia prezidenta však nemajú dôkazy. Namiesto toho spôsobuje úzkosť. Ak to povedal prezident, znamená to, že niečo vie! Sme v nebezpečenstve! Aké nebezpečenstvo? Nevieme, nebolo nám to povedané. Ale predpokladalo sa to. Správa SIE, MAE nebola použitá, aby naznačovala akúkoľvek výmenu medzi Viktorom Orbanom a PSD. Prezident však dodáva: „PSD bojuje v kanceláriách parlamentu o to, aby Maďarom poskytla Sedmohradsko“. Takže večná Ceontea-Funaro-Vadimianská mantra vystúpila na úroveň štátnej rétoriky, rozum a dôstojnosť sa stali nezmyselnými, zbytočnými, nepohodlnými. Nezáleží na tom, že hovoríme o dvoch spojeneckých štátoch v NATO, kde je primárnym kritériom bezpečnosť. „Toto je kýč, divadlo dokonalého nevkusu, hodné politika s dvoma centmi,“ uviedol Cristian Tudor Popescu. Je to skutočne úroveň, na ktorej sa nemecký politik porovnáva s Adolfom Hitlerom.
Prezident sa o pár dní vrátil a vysvetlil: "Nemám problém s ľuďmi maďarského etnika. Mnoho z nich poznám, mal som veľa kolegov, stále mám kolegov, vážim si ich, drvivá väčšina sú dobrí ľudia, pracovití." „Problém mám s politikmi, najmä s politikmi PSD, ktorí sa navyše snažili presadiť právne predpisy týkajúce sa autonómie krajiny Szekler.“
Väčšina z nich sú teda príjemní ľudia, ale. väčšina z nich. Nie všetko. Opäť nie sú poskytnuté dôkazy o tom, kto sú „ostatní“ a ako porušili zákon. Ale každopádne požadovať autonómiu je trestný čin. „Nebudem tolerovať“, „akýsi správny kódex variantu UDMR“, „ustanovuje sa, čo si myslíte, obligatórnosť maďarského jazyka“ (také niečo nestanovuje), „nebudem tolerovať vzhľad takýchto zákonov“ (opakované). To, čo prezident tvrdí, že nebude tolerovať, nie je nič iné ako tvrdenie politického desideratum prostredníctvom parlamentných prostriedkov. Volá sa to demokracia. Prezident samozrejme môže povedať, či projekt podporuje alebo nie, či s tým súhlasí alebo nie. Ale stigmatizovať a kategorizovať ako neprípustnú demokratická iniciatíva v právnom rámci krajiny je v rozpore s úlohou prezidenta, ktorý by mal v dialógu medzi stranami zaujať mierny a vyvážený tón (a Traian Basescu bol vulkanický, ale teraz smerujeme „Rumunsko, výborne urobené“.).
Klaus Iohannis paradoxne obviňuje voličov, ktorí im dôverujú. Podľa prieskumu verejnej mienky zverejneného vo februári tohto roku o dôvere Maďarov v Covasnu v štátne inštitúcie, má prezident Klaus Iohannis dôveru 24,6% opýtaných, zatiaľ čo v prípade rumunských politikov a rumunských strán iba 5% (prezident UDMR) 62%). V kategórii inštitúcií 18% dôveruje rumunskému predsedníctvu a 12% dôveruje rumunskej vláde.
Na záver zaznejú hlasy, ktoré povedia: bez ohľadu na to, čo hovorí prezident, Maďari a Rumuni sa v Rumunsku nikdy nemali dobre. Rovnako ako všetky cynické výroky má zrnko pravdy. Áno, medzi Rumunmi a Maďarmi panuje napätie. Kultúrne rozdiely, jazyk, vnímanie minulých udalostí a práva v súčasnosti. Po 30 rokoch môžeme dospieť k záveru, že sa nikdy neusadia a budeme s nimi musieť žiť. To nemyslia vážne. Nikdy sa nedostaneme do Rwandy alebo Srebrenice. Ale môžeme sa cítiť nepríjemne, ohrozene, podozrievavo, kričať „boli sme prví“ a priať veľa šťastia v divočine. Nízke pocity nenávisti a strachu sú u ľudí najľahšie vzbuditeľné. To je ľudská povaha. Rovnaká ľudská povaha však túži nasledovať príklad, absolútne nespochybniteľné dobro, ako by si priala. Preto demokracia stavia na čelo krajiny iba jedného človeka, pretože to bude príklad, model, nádej na bezúhonnosť a dôstojný človek, ktorý sa nenechá zavaliť partizánskou horlivosťou a nedovolí si ničivú rétoriku, ale pred tým, ako sa vyjadrí. Pretože v prvom rade má pred sebou povinnosť „dobre urobenej veci“. Musí ju len nasledovať.