O nezmysloch očkovania
Príspevok od Raphael »St 5. september 2018, 6:17 hod
Pre úplnosť tu odkazujem aj na video, ktorým sa začala moja kontrola očkovania.
Nedávno som objavil zaujímavú správu, ktorú by som najradšej vložil do videa, ak by som ju už vtedy poznal. Je to súhrn všetkých správ o zdraví v 20. storočí v USA a má názov: Ročné zhrnutie životnej štatistiky: Trendy v zdraví Američanov počas 20. storočia. Tento súhrn pripravili štyria lekári Bernard Guyer, Mary Anne Freedman, Donna M. Strobino a Edward J. Sondik. DOI č. je: 10.1542/peds.106.6.1307 (Sci-Hub)
Vo videu som uviedol, že pokles úmrtí na takzvané infekčné choroby bol výsledkom lepších životných podmienok a v žiadnom prípade nie očkovaním, ako sa často tvrdí. V uvedenej správe sa okrem iného uvádza:
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Uwe »So 8. septembra 2018, 00:52
Nasledujúce video sa zaoberá problémami spôsobenými látkami, ktoré sa používajú v sérach vakcín.
Veľmi zaujímavé.
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Raphael »So 8. septembra 2018, 19:11
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Raphael »Utorok 11. septembra 2018, 18:22
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Raphael »Po 17. september 2018, 22:10
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Ingo »Pi 16. novembra 2018, 11:16 hod
O nezmysloch očkovania.
Myslím si, že musíme rozlišovať ešte ďalej. Pokiaľ ide o očkovanie proti vírusom VIRUS (?), Som zjavne veľmi kritický a vnímam to ako Raphaela.
Nie som si istý bakteriálnymi infekciami a zaujíma ma, či môže vôbec dôjsť k imunizácii.
Na základe osobnej skúsenosti (rezu) som bol opäť konfrontovaný s očkovaním proti tetanu. Keďže mi na zadnej strane krku stúpajú vlasy kvôli výrazu „očkovanie“, niečo som si prečítal a zistil som, že toto je/mala by byť ochrana pred bakteriálnou infekciou. (Infekcia baktériou Clostridium tetani).
Venoval sa niekto na tomto fóre téme „tetanus“ podrobnejšie?
Ďakujem za informáciu
Re: Z nezmyslov očkovania
Príspevok od Alexander »Pi 16. novembra 2018, 21:19
o téme sa už veľa diskutovalo v starom fóre.
V podstate. Očkovanie je podľa mňa hlúpy nezmysel. Teória je nezmyselná. Logika si protirečí. Historické zobrazenia jednej z klamstiev vynútili hrubé skreslenie.
Ale pár riadkov na tému tetanu, vždy s potešením.
Podľa Wikipedia: Clostridium tetani sa vyvíja iba za anaeróbnych podmienok, to znamená za neprítomnosti kyslíka. Spóry možno nájsť kdekoľvek v cestnom prachu alebo v záhradnej pôde. Náchylnosť na infekciu tetanom je obzvlášť vysoká u koní a iných nepárnokopytníkov.
Z toho možno vyvodiť nasledujúci záver. Nikto by nemal šliapať bosý na ulicu s tŕňmi trusu koňa.
To vysvetľuje ľuďom, ktorí majú správnu myseľ, pokles infekcií od poklesu chovu koní ako jazdenia, balenia a ťažných zvierat v kombinácii s každodenným používaním dostupnej obuvi.
Kto teraz prináša pokles počtu prípadov súvislosť s praxou očkovania. o tom bol rozsudok. uh druh zaockovany prec.
Aplikácia očkovania v prípade krvácania alebo povrchového poranenia, t. J. Za prítomnosti vzdušného kyslíka, by bola aj tak nadbytočná, aj keby fungovala - pretože. bacilom sa darí iba pri nedostatku vzduchu.
Dôrazná povaha dokladu o účinnosti zodpovedá dokladu, že sa preukázalo, že denná modlitba proti úderu blesku zabráni smrti bleskom. Pár Hansel, ktorých skutočne zasiahol blesk, sa práve nemodlilo správne.
Už nie som pripravený vykonávať dôkazy proti nezmyslom. Nasledujúce informácie sú preto iba neoficiálne. Téma bola dobre preštudovaná. V ozbrojenom konflikte sa porovnávali neočkované a očkované frakcie. To za extrémnych podmienok neadekvátnej hygieny, stresu a častých zranení. Nie je rozdiel vo frekvencii prípadov.
Pokračujte na Wikipédii:
Aký je tento stav? Pozor, zapnite mozog! . s dômyselnou myšlienkou očkovania a bežnými predstavami o imunitnom systéme? Odpoveď: vôbec nie.
O čom to vlastne vôbec hovoríme? Wikipedia:
Podľa Adama Riesa je úmrtnosť dve úmrtia ročne.
Veriaci v očkovanie by teraz mohol namietať, že bez nezištného použitia očkovacích zložiek a hrdinskej práce vojenských očkujúcich osôb by boli počty dramaticky vyššie. Ako však niečo také dokázať alebo vyvrátiť? Ale nie . dnes nič také neexistuje. Dnes sú rodičia k praktikám lákaní preventívnymi prehliadkami U pri očkovaní. „Obnoviť“.
A tu sa ukazujú všetky nezmysly. Všade sa „likvidácia“ chorôb nebezpečnými inváziami bacilov oslavuje ako triumf. (Aj keď rád hovorím, že ani mor a cholera neboli očkované.) Bohužiaľ, Clostridium tetani sa vyskytuje na každom druhom záhone, takže jeho likvidácia prerušením nebezpečných infekcií lopúchom neprichádza do úvahy. Prečo potom sa peklo hlásilo zrušené v roku 2001? V tomto prípade nemôže byť príčinou očkovanie. Najmä nie s klesajúcim počtom očkovaní (podľa Wikipédie). Iný hlúpy argument takzvanej stádovej imunity tu rovnako neplatí. Ale nelogickosť vlasových teológií v teóriách očkovania nikdy nevyvolávala svrbenie u zástancov vakcín, najmä keď si môžu naplniť vrecká.
Ale ja taký nie som. Pole je zorané.
Proti predpokladáme, že 3/4 populácie má účinnú ochranu proti očkovaniu. Pretože na rozdiel od iných očkovaní neexistuje ezoterické očkovanie, je možné počet úmrtí bez očkovania extrapolovať na 8 úmrtí ročne.
Zjednodušený výpočet. To je 1 úmrtie na 10 miliónov obyvateľov. Na porovnanie. Asi 10 ľudí zomiera v Nemecku na blesk.
Všetko úsilie je teda zamerané na to, aby údajne zachránilo životy 8 ľuďom. Je to primerané? Stojí za to alebo dokonca stojí za zmienku životné riziko v rozsahu rýchlej smrti bleskom?
Keby boli všetci nesmrteľní, malo by to inú kvalitu, ale v Nemecku každopádne každý rok zomiera odhadom 1 000 000 ľudí. Len tak, preč.
Dobre Ľudia v tejto sfére musia niečo urobiť. Nemôžu všetci tak sedieť. nie? Ak to nebolí?
Poďme sa však pozrieť na typickú príbalovú informáciu:
https://www.impfkritik.de/upload/pdf/fa. 006-09.pdf
Veľmi časté> 10%
Časté> 1% -> 10%
Príležitostne> 0,1% -> 1%
Zriedkavo> 0,01% - 0,1%
Veľmi zriedkavé> 0,01% vrátane A-
Lokálne reakcie v mieste vpichu
Veľmi časté: bolesť, opuch, začervenanie
Časté: zatvrdnutie
Veľmi zriedkavé: granulómy, výnimočne s tvorbou serómov
Systémové reakcie
Telo ako celok:
Časté: únava, zriedkavé: príznaky podobné chrípke (napr. Potenie, zimnica).,
Horúčkové svaly a kĺby:
Veľmi časté: myalgia, časté: artralgia, gastrointestinálny trakt, zriedkavé: gastrointestinálne ťažkosti ako nevoľnosť, vracanie, hnačka, srdce, obehový systém, veľmi zriedkavé: dočasné, obehové reakcie, očné choroby, veľmi zriedkavé: dočasné poruchy zraku.
Krvný a lymfatický systém:
Veľmi zriedkavé: lokálne lymfadenopatie, dočasné zmeny v krvnom obraze, ako je tromocytopénia, anémia
Imunitný systém:
Veľmi zriedkavé: Alergické reakcie (napr. Dyspnoe, svrbenie, krátkodobý exantém), alergické ochorenia obličiek spojené s prechodnou proteinúriou.
Nervový systém
Časté: bolesť hlavy
Veľmi zriedkavé: parestézia (mravčenie, necitlivosť), vertigo, spánok-
Poruchy, choroby centrálneho alebo periférneho nervového systému, ako je vzostupná paralýza až po respiračnú paralýzu (Guillain-Barreov syndróm), neuritída plexu, vedľajšie reakcie sa vyskytujú predovšetkým u hyperimunizovaných ľudí.
Rád by som upozornil, že veľmi zriedka znamená 0,01% až 0,1%, ako jeden z 10 000 až jeden z 1 000.
Čo je 100 až 1 000 ľudí na milión. S 80 miliónmi 8 000 až 80 000 ľudí.
A kto by túžil po chorobe centrálneho alebo periférneho nervového systému, napríklad pri vzostupnom ochrnutí až po ochrnutie dýchania?
A jeden vedľajší účinok nenahrádza všetky ostatné. Preto môžete čísla vynásobiť počtom vedľajších účinkov.
Ďalšie uvedené zložky sú hydroxid hlinitý (adjuvans), formaldehyd, soli a voda na injekciu. Tieto komponenty podliehajú eufemizmu „zosilňovač očkovania“, ktoré nútia telo reagovať na tieto tajné zázračné zložky. Inými slovami, telo je otrávené, takže oslabené telo reaguje tak či onak.
A samozrejme je to otrava. Dávka robí jed, ale ak sa vyskytnú nepríjemné príznaky, je pravdepodobné, že dôjde k otrave.
Za podmienky, že je celý podvod s efektívnosťou správny, nejde o vykonanie takéhoto postupu. Je to veľmi neetické. Potajomky neotráviš a zákerné zámerne milióny na vylúčenie tak malého rizika.
Celá vec je ešte horšia, ak ide o nepravdepodobné zaklínadlo. Rovnako ako poistenie proti úderu blesku, ktoré sa vzťahuje iba na zásahy bleskom v domoch a za ktoré nie je zaručená platba v prípade poškodenia.
Celá vec je zámerný podvod s nebezpečnými vedľajšími účinkami.
A vždy sa vedelo, že ide o šarlatánstvo. Stačí sa pozrieť na živé spory pred ríšskym zákonom o očkovaní z roku 1874. Lekári naopak narazili na mohutné búrky. (Vtedy neboli v dave takí prekrútení a vymytí mozgov ako dnes) Zákon bol presadený ako čisto politické opatrenie.