Obrovský škandál medzi CNSAS a výskumníkmi Mădălin Hodor a Mihai Demetriade kvôli tomu
Vedenie Národnej rady pre štúdium archívov bezpečnosti (CNSAS) vo štvrtok oznámilo, že je ohraničené nedávnymi vyhláseniami výskumníkov Mihaia Demetriade a Mădălina Hodora v súvislosti s utrpením, ktoré znášajú tí, ktorí boli obeťami „Pitestiho experimentu“, zdôrazňujúc, že pozícia dva nepredstavujú hľadisko inštitúcie, informuje Agerpres.
Podľa komuniké CNSAS zaslaného spoločnosti AGERPRES konali Mihai Demetriade a Mădălin Hodor vo svojom osobnom mene a nepožiadali o súhlas inštitúcie s oficiálnym inštitucionálnym stanoviskom k tejto otázke, hoci sú štátnymi zamestnancami.
Vedenie Rady sa domnieva, že vyhlásenia týchto dvoch osôb sú „trestným činom spáchaným proti osobám, ktoré utrpeli v komunistickom režime zadržania“, a spojením s menom CNSAS spôsobujú inštitúcii veľké škody.
„Popieranie zločinov komunizmu v Rumunsku je morálnym zločinom, ktorý ukazuje, že rozsah utrpenia vo väzniciach väzenia komunistického koncentračného tábora nebol pochopený, príbeh smutnej spomienky na tisíce krajanských rodín,“ uviedol v tlačovej správe predseda kolégia CNSAS Constantin Buchet.
Inštitút pre vyšetrovanie zločinov komunizmu a pamäť rumunského exilu (IICCMER) tiež oznámil, že vzal na vedomie „s údivom a rozhorčením“ vyhlásenia týchto dvoch osôb, pričom ocenil, že ide o „akt intelektuálneho vandalizmu, ktorý kvalifikuje desivý experiment vo väzení v Pitesti“. jednoduchá hádka medzi protikladnými skupinami, nech už sú to legionári “.
„Oslobodenie komunistických orgánov od pocitu viny podnecovania a sponzorstva nad takouto epizódou degradácie ľudskej bytosti je úderom do tvárí tých, ktorí z väčšiny vtedajšieho politického a ideologického spektra boli podrobení režimu mučenia, ktorý po r. ako povedal aj Alexandr Solženicyn, nepomysleli si ani remeselníci z GULAGU. Tri desaťročia po symbolickom páde komunizmu je smutné a poburujúce zistiť, že ľudia, ktorí skúmali archívy diktatúry proletariátu, nerozumeli ničomu z drámy skonzumovanej vo vesmíre koncentračného tábora, a to pomocou hrubého označovania a vyvodzovania špinavých záverov, “uvádza sa vo vyhlásení. do IICMER prenášaného AGERPRES.
Vedec Mihai Demetriade nedávno v rozhovore pre RFI uviedol o „experimente v Pitesti“, že mučenie „nie je výnimkou, ktorú ukladá alebo ukladá tretí represor“. „Je súčasťou legionárskej anatómie. Väzenská správa vytvorila priaznivý kontext pre vývoj tejto násilnej epizódy. Toto nejako rozvíja Pitesti a Suceavu v inom svetle. Uvedomujete si, že obete nie sú skutočnými obeťami, “vyhlásil podľa RFI Rumunsko Mihai Demetriade.
Neskôr sa Mădălin Hodor na Facebooku zmienil aj o rozhovore, ktorý poskytol Mihai Demetriade.
„No, tento rozhovor, založený na jeho niekoľkoročnom výskume, je o založení jedného z veľkých mýtov koberca únosov Serai zo životopisu veľkých antikomunistických historikov krajiny. Kto si vybudoval kariéru a vytvoril trápne spisy, nehovoriac o dobrých filmoch, ktoré by vyhodil do koša “, napísal okrem iného Mădălin Hodor.